德國和美國哪個更富有

⑴ 俄國、韓國、英國、美國日本與德國經濟

我只能淺談下我的看法（只談現在狀況）:
美日英德均為發達國家
1 )美國經濟在幾乎在各個領域都很發達並處於世界領先地位,你可以看看美國在全球GDP比重,人均GDP,進出口,對外投資以及世界top500企業.包括農業世界第一大農產品(棉麥大豆最為突出)出口國,農業機械化高農業生物基因技術發達.遠洋漁業,畜牧業,可持續發展林業也是世界前列.工業生產工業技術(高端產業或同行業高層次產業)更是居世界首位,比如汽車微電子能源航天航空船舶材料機精密械生物技術醫學產業等等.
第三產業在發達國家和地區日益占重要地位,金融服務貿易等均很發達:)
2)日本德國基本屬於工業化高度發達的國家,強大先進的工業生產、體系和技術,強大的科研能力如汽車電子鋼鐵機械光學化工等.農業基本是小而精,第三產業都很發達,如日本的金融漫畫出口等,德國的出口，金融等。
3）英國是一個服務業高度發達的國家，金融業對外投資服務輸出均居歐洲首位。
4）韓國是一個中等發達的國家2007年人均GDP已達20000美圓，擁有較為齊全的工業體系，其中汽車電子機械鋼鐵都很不錯。但三大產業無論是規模還是技術層次上都不強大。
5）作為一個轉型的國家，俄國基本上只能算個發展中國家，2007年人均GDP不過3000美圓。現在雖然工業還算齊全，但是技術上已遠不能和西方相比，而主打的航天航空業後經不足。目前國家增長似乎只是石油天然汽等不可再生資源在拉動。盡管如此，俄國經濟已走上較快的發展道路。

⑵ 請問美國與德國那個更強大

當然是美國，而且遠遠強於德國。德國國力嚴重瘸腿，目前比較強的是技術實力、工業實力與國民素質，其他很多方面都有差距。

⑶ 德國和美國誰會更強

當然是美國，雖然德國日耳曼族是一個善戰的民族，各類科技，重工業以及軍事裝備都不錯，但是與美國龐大的工業基礎，發達的科技，眾多的人口以及廣闊的國土面積來比，美國的綜合國力都是德國所無法攀比的，如果兩國交戰的話，德國最多也只可能從過突襲手段取得初期的勝利，到了後期持久戰中，美國會慢慢占上風的，將重演二戰的太平洋戰爭或者蘇德戰場的鬧劇

⑷ 二戰時候,德國與美國實力對比

1、綜合國力：兩國實力不相上下。由於德國吞並了大半個歐洲，所以其總體實力並不遜色美國多少，只是德國缺乏和平發展的條件和消化佔領區的足夠時間。

2、戰爭初期：德國要比美國厲害，因為二戰初期的德國不僅國力強盛，而且軍力強大，其軍事力量世界第一。德國擁有上千萬軍隊，擁有世界上最強大的陸軍和空軍以及實力不俗的海軍。

3、戰爭後期：美國開始發力，在戰爭中表現出了其強大的一面。美國用龐大的工業產能和源源不斷的武器彈葯，耗死了德國。

⑸ 德國美國哪個厲害

現在美國是唯一的超級大國，其綜合國力確實是獨步天下，尤其是軍事實力，全球沒有國家可以與之爭鋒！德國的綜合國力特別是軍事實力，與美國完全不在一個檔次上。

不過這一切是因為第二次世界大戰的結果！

那二戰時期的美國和德國相比，又是什麼情形呢？

第一：綜合國力．

當時德國和美國的經濟實力差不多．但不難看出德國的核心競爭力比美國強．德國在20世紀初引領了第二次工業革命．德國的科技實力比美國強．如果不是戰爭發展出乎意料，那個原子彈可能就是德國人先搞出來了，在柏林被攻克前的四個月．德國已經成功地完成了四次從小到大的核試驗．德國的V彈已經搞出來了，二者如果結合起來，這世界就完全可能是另一模樣了。由於希特勒歧視和虐待猶太人科學家．導致了很多科學家都自願地被美國間諜＂救＂走．正因美國和蘇聯戰後瓜分了德國的科技人員和成果．所以出現了20世紀中期美蘇的科技競賽．德國戰敗後．其雄厚的科技實力創造了兩個超級大國．美國和蘇聯！

第二：工業製造能力．

豪無疑問．遠離戰火的美國本土工業製造能力和軍事後勤保障能力在二戰時期是最強大的．德國是個國土面積相對較小的國家．好多戰爭資源基本上都是靠進口．然而德國卻擁有當時領先世界的科技實力和創造力．如果能夠按照德軍戰略構想．不遭遇那場提前到來的寒冬天．能順利拿下莫斯科接著打下高加索石油基地．控制了歐洲本土的資源．那德國的生產能力才會真正的體現出來．這樣的話美國也不敢插手歐洲戰場了．很可能會和德國簽定互不侵犯條約．

第三．國民素質．

德國19世紀中期就強制性地普及了全民義務教育．建立了科研和教育並重的現代大學［柏林洪堡大學］．培養了27位諾貝爾獎得主．主導了人類的第二次工業革命．當時德國就創造了二百多項發明．德意志民族出現了前所未有的創造力．國民素質空前提高．

第四．軍事實力．

33年希特勒上台時．德國國防幾乎歸零。到39年．德國人就基本完成了戰備．就是不受重視的海軍，也在大西洋把英美海軍弄得焦頭爛額．陸軍和空軍更是橫掃歐洲．首創了閃電戰．空降作戰和海軍潛艇的狼群戰術等，其作戰思想和軍隊的整體素質、執行能力更是高出美國一大截．

德國的主要問題是戰爭資源跟不上需求．如果德國沒遇到那提前到來的寒冬．順利打下莫斯科．截斷蘇聯的交通運輸網．正側兩面威脅高加索地區．正面直指烏拉爾工業區．那歐洲就完了！

美國對歐洲戰場，其實一直保持觀望態度．一戰時美國就是這副嘴臉：出售武器．見風使舵．時機成熟時就插上一腳．輕輕鬆鬆當戰勝國．一戰後一下成為了暴發戶．要說三個歐洲大陸的普法戰爭讓美國贏得了發展空間．那一戰就讓美國贏得了錢財．二戰讓美國贏得了＂科學技術＂這個20．21世紀最核心的競爭力．當然，．美國人也挺厲害的．每次都能緊緊地抓住發展機遇．所以戰後在社會兩大陣營對抗中蘇聯輸給了美國．

看看現在的德國也知道．遭受毀滅性破壞後．仍然是世界第四大經濟體！德國不像日本，日本得到了美國的強力支持．卻也成了美國的干兒子！而德國靠的是其高度發達的國民素質培養體系和強大的核心競爭力重新回到了世界的前列．

德國，二戰後對法西斯主義能痛定思痛並痛改前非，贏得了世界的尊重！

這是哲學家、思想家頻出的國家，有康德、歌德、黑格爾、叔本華、尼采，等等等等，還有馬克思、恩格斯。

德國是這樣的一個國家，這個國家的人，深深地影響著我們這個世界！

⑹ 德國人和美國人哪個有錢

美國人，有錢

⑺ 德國和美國為什麼富裕

·歸真堂上市後的三重悖謬【財專題】文化新政：文化治國？文過去的三十年，中國創造了經濟增長的奇跡，中國的財富... 德國和美國這樣的國家為什麼富裕？主要原因並不在於它們擁有豐沛的自然資源——資源豐富的國家還有很多。最主要的原因在於習慣、價值觀和社會資本（socialcapital）。 正如美國企業研究所（AmericanEnterpriseInstitute）的阿瑟·布魯克斯（ArthurBrooks）所指出的，這些國家之所以富裕，是因為許多人信奉一個簡單的道德准則：付出應該盡可能地帶來回報。 勤奮工作，遵守游戲規則的人應該獲得公平分享經濟果實的機會。功績和進取心應該成為分配財富的准則。自製克己者應該獲得獎賞，而懶漢和自我放縱者則不應該。社區機構應該培育責任和公平意識。 這種社會風氣並非一種不可改變，與生俱來的事物。我們不能無憂無慮地將其視為理所當然。它是一種寶貴的社會建構，有可能被破壞，被貶低。 此刻，這種社會風氣正在遭受來自各方的破壞。人們看到，游說者依靠關系轉移資金；交易員通過短期操縱獲得巨額財富；政府從我們的後代手中竊取資金，取悅當下的選民。 其結果就是一場合法性危機。游戲被操縱。社會信任枯萎。努力再也不值得付出。驅動繁榮的機器逐漸減速。 然而，針對這些價值的攻擊依然在持續，特別是在歐洲。 過去幾十年間，少數幾個歐洲國家，如德國和荷蘭，一直恪守規則，實行善政。這些國家量入為出，實行痛苦的改革，進一步加強了競爭力，鞏固了良好的價值觀。現在，由於不願意救助希臘、義大利和西班牙等國（這些國家不僅沒有做這些事情，反而借了一大筆現在已無法償還的資金），它們正在遭受聲色俱厲的威逼。 這些救助計劃的預估費用相差很大，最終或許將超過德國在一戰後的賠款金額。由於不願救助希臘（許多希臘人直到現在，依然不願意交稅）和增長前景很不確定的義大利，德國人正在遭受痛斥。 他們正在被要求救助這些公共部門異常龐大，人口結構令人恐懼的國家。他們正在被要求用堆積如山的鈔票，粉飾掉這些國家基本的經濟問題。 誠然，德國人從歐元區和歐洲南部國家的經濟泡沫中受益多多，德國和法國的銀行也遠遠達不到無可指摘的程度。誠然，倘若歐元區垮掉，世界由此承受的後果將是災難性的。誠然，危機襲來時，一個國家可以採取一些非常規措施，即便這樣做有違其日常遵循的價值觀。 但我們應該同情德國人。他們堅持讓受援國家以結構改革換取救援資金的做法，並非自私之舉。他們沒有囿於某種僵化的意識形態。他們汲取了被弄昏了頭的魏瑪共和國的教訓，沒有迷信於猖獗的通貨膨脹。他們正在捍衛整個西方的繁榮賴以存在的價值觀、習慣和社會建構。 最可怕的事情是，許多訓斥德國的人似乎極少致力於付出帶來回報這一支撐資本主義的准則。一方面，一些技術官僚已經忘卻了價值觀。在他們看來，任何不能被計量，不能被建模的事物，皆為原始的，不相乾的東西。另一方面，許多人是通過階級斗爭的視角來看待這場歐洲危機的。重要的，不是人們的行為如何，而是其身份——是一位富人還是窮人。舉證責任針對的是富人，而窮人則是被無罪推定的一方。對再分配進行的任何抵抗總會引發憤怒的吼叫聲。 金融危機帶給我們的真正教訓是，陷入危機時，你做你必須做的事情，救助銀行和歐元區的薄弱政府。但與此同時，你必須鎖定有助於加強付出和回報這一基本環節的政策。而且，危機過去後，你必須立即著手修補這個體系的合法性。 2008年的美國金融危機結束後，這一幕沒有發生。危機的始作俑者從未受到問責。從未有一個退出戰略，幫助我們解決巨額債務問題。困擾經濟的結構性問題依然沒有被解決。造成的結果是，美國陷入了可怕的信任危機之中，這種危機正在減緩經濟增速，限制政府行動，把美國政治帶向了陌生的方向。 歐洲不僅要避免一場金融危機，還要以一種不毒害繁榮之溫床的方式做到這一點。哪一種價值觀將受到獎賞，進而得以加強？是努力付出、生產率和自律意識，還是糟糕的治理？不管是現在，還是未來，歐洲人都需要給出這個問題的答案。

⑻ 二戰時德國和美國誰更強大

勢均力敵吧，非要說誰更強大，我認為是德國。因為當時德國人因為納粹洗腦的緣故，上下一心，同仇敵愾，基本上除了英國，整個歐洲已經被德國佔領了，美國能做得到嗎？相比之下，談到生產能力，建設進度，獨裁統治的國度要比自由民主國度的效率更高，因為自由國度要做一件大事，得投票，得得到國會的支持才可以，而納粹德國希特勒一個人說了算，無論做什麼大事情，只要希特勒一演講，所有德國人都百分百贊成。美國能做的到嗎？

⑼ 德國和美國哪個實力較強呢

很顯然，第二次世界大戰時期美國的軍事力量遠強於德國，而且美國的參戰直接導致第二次世界大戰同盟國力量大增，此後迅速擊敗了軸心國。德國是二戰中著名的陸軍大國，其軍事發展也比較畸形，在陸軍領域投入巨大，但是海軍非常差，德國海軍在二戰中連第四都排不到，位於美國、英國、日本、法國、義大利五個海軍強國之後，位列世界第6位。

⑽ 美國和德國誰更強

美國強在它的地理和資源。試想一下，要是德國是在美國那地方，世界早就是鐵十字的天下了