如果沒有兩線作戰德國會怎麼樣

1. 若德國沒有發起二次世界大戰，它們如今能成為超級大國嗎

個人認為如果沒有第二次世界大戰，德國也不一定能成為超級大國，畢竟德國作為後發國家，當時地球幾乎已經被英法等老牌大國給瓜分完全了。別看當時的德國掌握了先機，提前取得了第二次工業革命的主動權，可是一切產品都要有它發揮作用的土壤，不然也不過會發霉而已，如若不是覺得發展的空間太小，德國也必然不會發動戰爭。

或許只有放手一搏才能獲得更多的資源來保障以後的發展，但是由於希特勒過於自信和民族主義，使得軍隊的兵力被分的太散了，導致以當時發展的速度不能對抗強大的英法系國家，這也側面反映了德國的人口和資源限制了德國的國內發展能力，要是他有蘇聯一樣的土地和人口，估計現在的地球霸主早已經換人了。

2. 如果二戰德國不在兩線作戰，那麼最終會勝利嗎

不會，因為希特勒進攻蘇聯的時候，德國還沒有兩線作戰，直到後來諾曼底登陸之後，才開辟了第二戰場

3. 德軍如果不兩線作戰，會把毛子滅了嗎，我覺得德國不是很壞，毛子骨子裡比任何國家都壞

德國不壞？希特勒把各族人民做成肥皂的時候你怎麼看？
不是兩線作戰，西線很有可能被英法爆，後方不穩定。
而且西線打完之後，接收的工業設備、原材料、人力資源是德國打蘇聯的基礎之一，否則德國軍隊的武器後勤就大打折扣，更加打不過蘇聯……

4. 如果德國不發動第二次世界大戰，德國會怎樣

德國會在相當一段長的時間之內陷入貧窮和屈辱之中，並且很有可能成為他國的殖民地久久不得翻身。如果沒有二戰，全球殖民主義不會退潮，被殖民地也不會有這么好的獨立機遇，千里之外的中國也可能被殖民國家瓜分得四分五裂。即使在二戰之後，英國和法國都曾妄想力挽狂瀾，無奈實力在那裡，各國獨立的思想已經成熟，它們才不得不放手殖民地國家。

歷史的必然性絕對不是一兩個偶發事件可以改變的，德國面臨內憂外患，已經被逼到那個份上了，就算再來一次，德國還是會發動二次戰爭，只是方式、模式和時間會更加甚重地選擇。

5. 如果德國不發動第二次世界大戰，德國會怎樣

如果德國不發動第二次世界大戰，那麼等待德國的命運就是：德國經濟崩盤、執政納粹下台，或者是德國國家分裂，內戰開始。我們知道，第一次世界大戰是因為德國在統一後的力量快速增長，已經影響到了英國的經濟地位，以及歐洲大陸地緣政治的失衡，於是導致了不可調和的矛盾造成的。 一戰僅僅過去了20年的時間就爆發了第二次大戰，究其背後的原因，就是一戰並沒有解決資本主義國家內部的問題，新興的國家如德國、日本等國家需要獲得與其國家實力相等的政治地位，以及參與瓜分世界的權力，按照當時英法建立起的世界秩序，已經無法滿足並且控制不了這些國家而爆發。

如果德國不發動二戰，也不會獨善其身，德國一定也會被其他想要獲得利益的國家捲入進去，因此新興的德國和日本為了自己的發展，必須進行領土、貿易擴張、搶奪殖民地和市場。 而且德國為了建立統一的德意志帝國，為了拿回割讓給波蘭的領土，以及重要的煤礦與生鐵產地，再加上普法戰爭挑起的德法兩國的仇恨， 此後上台的納粹黨及狂熱的德國民眾認為需要廢除對德國不公正的《凡爾賽條約》為了“擴展日耳曼民族的生存空間”等具有極大的吸引力的宣傳，進而恢復國家的秩序、平息社會的混亂，提升德國的國際地位。從而拉起了第二次世界大戰的序幕。

6. 二戰中如果德國不進攻蘇聯避免兩線作戰的話後果會怎麼樣

如果日本和德國聯合起來全力攻打蘇聯，蘇聯就很困難了。甚至可能要提前解體。
蘇聯要陷入兩線作戰。西線，德軍可能要攻克莫斯科。莫斯科被攻克具有重大的政治意義，甚至會促成這個龐大的聯盟瓦解。東線日本可能佔領蘇聯的遠東地區，甚至西伯利亞。
當蘇聯兩面受敵的時候，就不可能抽調大量兵力來遠東。若門堪的勝利就不可能重演。當時蘇軍如果不能守住莫斯科。日本就可能不顧蘇日中立條約，佔領蘇聯的遠東地區。這一個即將頻死的獵物身上分肉，是一切猛獸都會做的。
所以蘇聯盡一切辦法避免這個局面發生辦法。辦法是在1941年3月簽定了蘇日中立條約。整個戰爭期間，蘇聯一直嚴格遵守這個條約。第一是禁止盟國利用蘇聯領土打擊日本。甚至在美國杜立特將軍轟炸東京以後，有飛機在蘇聯遠東地區降落。蘇聯扣押了飛機和飛行員一年之久。第二是禁止盟國通過蘇聯領土援助中國。使得盟國不得不開辟駝峰航線。
但是戰爭是政治的繼續。第二次世界大戰和第一次世界大戰一樣，是德國為代表的新興的帝國主義國家和英法這樣的老牌帝國主義國家的矛盾。日本發動戰爭，目的是爭奪中國和東南亞，它面對的敵人，是英法還有美國。雖然日本和德國結盟，說是要共同反共，但是日本的目標不是要開發西伯利亞。根據歐洲的經驗，德國進攻英國、法國的時候，蘇聯做壁上觀。德國進攻蘇聯的時候，英國立刻表示支持蘇聯。美國也立刻表示要給蘇聯提供援助。事實上日本如果進攻蘇聯，美國會表示支持蘇聯的。而日本襲擊珍珠港以後，蘇聯一直憤怒地拒絕參加對日作戰。所以日本和德國聯合起來攻打蘇聯，事實上是不可能的。蘇聯的表現也是非常好。守住了莫斯科。
日本在第一次世界大戰中由於投機，才參加了英法陣營，進攻了德國在遠東和西太平洋的殖民地如我國的青島和太平洋中的塞班島，算是戰勝國。第二次世界大戰爆發以後，看到德國取得一系列勝利，才在1940年9月27日和德國結盟。組成軸心國集團。但是這個集團是非常脆弱的。它們又分居歐亞大陸兩側，所以事實上不可能有什麼協同。
所以日本和蘇聯戰爭期間結成了非常特殊的關系。日本和美國作戰，蘇聯和德國作戰。蘇聯和美國是對德國作戰的盟國，日本和德國是共同對美國作戰的盟國。但是日本和蘇聯又是保持中立的關系。日本和蘇聯一直保持外交關系。戰爭後期，日本一直企圖通過蘇聯「調停」日美戰爭。

7. 假如二戰德國不兩線作戰，而是全力對付蘇聯，那麼德國能不能打贏蘇聯

不能。

1. 蘇聯當時的綜合國力高於德國。

2. 蘇聯地大物博有足夠的縱深可以打持久戰長時間牽制消耗德國。

3. 蘇聯的軍事力量也高於德國僅次於美國。

4. 蘇聯當時斯大林和蘇聯布爾什維克在蘇聯的統治地位如日中天。

5. 德國入侵失道寡助，蘇聯衛國戰爭得道多助。

6. 蘇聯人才濟濟特別是軍事人才比如最著名的：朱可夫元帥深得斯大林的信任。

7. 蘇聯克格勃遍布全球。

8. 蘇聯一直都密切注視德國。

9. 蘇聯一度打敗過拿破崙時代的法國、協約國的入侵。

10. 當年新中國尚且能將以美國為首的聯合國軍從鴨綠江打回到三八線。而蘇聯和德國卻是單挑。社會主義優越性理當體現。

11. 蘇聯是第二次世界大戰後唯一能和美國抗衡的超級大國。

12. 德國入侵蘇聯是要徹底滅掉蘇聯，蘇聯別無選擇要麼亡國，要麼抗戰到底。困獸猶斗。哀兵必勝！

13. 所以綜上所述德國入侵蘇聯必敗無疑。

8. 二戰如果德國持續蘇德不侵犯條約免去兩線作戰會怎樣

還是輸，當德國的一路的高歌猛進後，斯大林早就預想到，蘇德一戰遲早要打，已經在默默擴軍 訓練。沒有提前的軍事准備，就談不上幾次關鍵戰役的勝利。蘇聯也不會那麼快就進入反攻的局面了。

9. 假如二戰德國不兩線作戰，而是全力對付蘇聯，那麼德國能不能打贏蘇聯謝謝回答。

不能，
雖然英法對德國實行綏靖政策，默許德國吞並波蘭然後向蘇聯進攻，
但是，英法都是國家元首選舉制，換一個元首就能改變外交政策，不可能讓德國平平安安的進攻蘇聯
另外，德國進攻波蘭的時候，英法就已經對德國宣戰，並且因為海軍大臣丘吉爾這個攪屎棍的原因，英國海軍已經在海上開始攔截德國商船，就算德國進攻蘇聯，也會因為資源不足，而停止