阿富汗跟德國有什麼關系

❶ 德國和阿富汗有什麼過結

德國雅利安人發源於古代阿富汗地區，後來一支進入印度統治了印度，另一支遠遁歐洲，估計不滿意現代的阿富汗人占據著他族的龍興之地吧

❷ 為啥蘇聯可以打敗德國，卻打不過阿富汗

二戰時候的蘇聯，在前期遭遇了德軍的瘋狂進攻主要原因是准備不足。但是在“莫斯科保衛戰”之後。蘇聯立馬有了反攻的時間和空間。終於趕走德軍在蘇聯的軍隊，並且從東線攻破了柏林。取得了令人值得驕傲的戰績。蘇聯能和當時強大的德國作戰，後來攻打阿富汗的時候卻連連失敗。這就讓人疑惑了，為啥蘇聯可以打敗德國，卻打不過阿富汗？還是主要因為，德國的戰場更利於蘇聯的機械化部隊的作戰。

最後，阿富汗依仗國內的地勢，和全國人民的共同努力。依靠山區的幫助，最終贏得了戰爭的勝利，將蘇聯順利驅逐出境。而後阿富汗也過上了和平的生活。

❸ 怎麼看待德國防長稱，將力所能及的為阿富汗和平作出努力呢

德國軍隊目前在阿富汗是有駐軍的，當時是因為2001年美國阿富汗發起反恐戰爭，德國為了支持盟友，支持反恐戰爭，也派出數千名裝備先進的軍隊，軍隊人數僅次於美國，駐守阿富汗，配合美國的反恐行動，為打擊恐怖分子，維護阿富汗的和平，做出自己的努力，目前有部分軍隊駐守在阿富汗，為穩定阿富汗局勢，維護阿富汗和平做出了一定的努力。

歐盟是世界最大經濟體，歐盟主張加強發揮，聯合國的作用，遏制恐怖主義，加強人道主義救援，在國際上發揮更重大的作用。中東擁有豐富的石油資源，阿富汗正是連接中東的戰略要地，只有阿富汗實現和平，使中東的石油資源，得到保護和開發，歐洲國家對石油資源的需要，發展發展歐盟國家的經濟，保證石油資源正常供應，有重要的意義。

❹ 二戰前阿富汗為何沒有成為殖民地或者半殖民地

原因有三點：

內在原因是：
因為阿富汗境內民族粗獷彪悍的民風和不畏強權、追求自由的獨立精神，也是由於阿富汗歷史上豐厚的文化積淀給現在的人民留下的寶貴精神財富。

地理原因是：
除了山就是山，殖民了去修路造福當地，國家本身不富裕，沒有殖民的意義。
政治原因是：
派系林立，沒有一個派系能掌權能穩定殖民，由於阿富汗人內在原因殖民風險太大。

阿富汗伊斯蘭共和國(簡稱阿富汗;普什圖語/波斯語:Afghānistān)是一個位於亞洲中南部的內陸國家，坐落在亞洲的心臟地區。她的位置有著不同的定義，有時候會被認為處在中亞或者南亞，甚至被歸類於中東地區(西亞)。它與大部分比鄰的國家有著宗教上、語言上、地理上相當程度的關聯，領土的五分之三交通不便。農業是主要的經濟支柱，但可耕地還不足農用地的三分之二，是世界上最貧窮的國家之一。時至今日，阿富汗仍呈現極度貧窮與派別割據的現象，久經戰亂而破壞的基礎設施、大量未爆地雷，還有大量非法鴉片與海洛因毒品貿易充斥其中。

❺ 德軍為何只參加阿富汗戰爭，卻不參加伊拉克戰爭

伊拉克是泥譚深不見底。阿富汗相對安全一點，他們住在軍事基地里，有堡壘，有空中支援。

❻ 德國怎麼駐阿富汗

德國是北約國際安全援助部隊的成員，2001年後為了響應美國的反恐號召，派遣軍隊進駐阿富汗，他們的駐地應該在南部的坎大哈（這點老美比較賤）

❼ 求阿富汗戰爭德國的態度及利益關系

德國隸屬歐盟，歐盟為歐洲經濟聯合體，為世界第一大經濟體，近些年來，歐盟欲其在國際政治問題（地區問題，主要對中東）有所作為，歐盟主張加強發揮聯合國的作用，即對地區戰爭的遏制，人道主義救援，在國際社會上發揮著重大的作用，但其本質還是屬於資本主義，中東石油豐富，阿富汗正是連接中東的戰略要地，對其本國能源發展具有重大意義，所以，資本主義國家對中東國家的非正義戰爭其實質是覬覦石油能源，以用於自身發展。
ok？Are you understand？

❽ 關於德國軍隊在阿富汗駐軍的問題

德國目前在伊拉克 阿富汗和科索沃和波黑有駐軍 上述四個地區是長期駐軍 同時歐盟和北約或聯合國參與的一些地區維和行動 比如剛果 索馬里等 德國軍隊也都曾參加 美國攻打南聯盟的戰斗德國也出兵了
德國在2010年夏天之前在阿富汗有4500人的駐軍 德國總理默克爾在2010年2月的時候曾經宣布增兵850人 但是德國國內的反對抗議聲極強 據我所知拖到現在也沒有完全部署到位 目前在阿富汗的德國軍隊一共有4900多名 而按照德國議會在當年2月份德國政府提交的申請增兵的提案通過後 到目前為止 德國議會授權德國最多可以在阿富汗駐軍5350名！（4500+850）
德國部隊主要駐扎在阿富汗的北部地區 自德國駐軍阿富汗以來 已經有幾十名士兵死亡 再加上因為出兵伊拉克和阿富汗 導致德國國內被恐怖分子盯上 目前已經破獲多起在德國國內進行恐怖襲擊的計劃 因此德國國內民眾對德國在阿富汗的駐軍問題的反對聲越來越大
德國政府已經宣布2012年開始撤軍 逐漸將防務移交給阿富汗軍隊 到2014年徹底撤出阿富汗
德國還報道了德國駐阿富汗士兵猥褻死人屍骨的事情 不知道國內報沒報 當時看照片 是很齷齪 幾個德國士兵朝戰死的阿富汗游擊隊的屍骨上撒尿 還做出各種下流動作 自拍的照片被曝光 導致德國國防部長大怒
德國國防軍本來不參加北約框架意外的維和行動的 而且兵力長期駐守的范圍不出歐洲 但是911事件之後 德國政府認為面臨恐怖威脅 必須海外派兵 因此一反常態 跟隨美國出兵阿富汗 而現任的默克爾政府追隨了前任政府的海外派兵政策 我記得前年默克爾曾經說過 ,「911事件表明 恐怖主義是西方文明的現實威脅 為此 德國必須延長其在阿富汗的軍事行動 在這個問題上 德國別無選擇 這不僅是為了阿富汗人民的福祉 更是為了德國人民的安全」
總的來說 國內的宣傳很多時候只是按照一個口徑來誤導民眾 因此中國的民眾大部分都想當然的認為發達國家駐守海外部隊的行為肯定是「邪惡」的 其實認為一個國家都有權利用強力保證自己的國家安全 而且阿富汗政府也是希望發達國家的軍隊繼續留守阿富汗的 因為如果沒有聯軍的駐扎 阿富汗恐怕早讓恐怖分子和反政府武裝力量攪成一鍋粥了
具體的駐守阿富汗的德軍部隊應該是第三十一空降旅 至於更加具體的 恐怕只有聯軍本身才能知道了
希望幫到您 望選為滿意回答 謝謝

❾ 外交部回應中方是否接受阿富汗難民說了什麼

在8月20日的外交部例行記者會上，有記者提問，中方是否會援助阿富汗大規模撤離行動，是否願意接受阿富汗難民？華春瑩表示，我們認為，當前阿富汗局勢的當務之急是國際社會應該一道幫助阿富汗的有關派別進行對話和溝通，促使阿富汗不再發生新的內戰或人道主義的災難，最大限度地避免無謂的傷亡和產生大規模的難民，這是解決阿富汗難民問題的根本之道。

所以，各方最重要的是要趕緊去支持鼓勵阿富汗的各個派別各個民族加強團結，通過對話和協商找到一條阿富汗人民能夠接受且符合他們利益和國情的，一個開放包容的政治框架，能夠盡快實現政治平穩過渡。停止戰爭，讓人民能夠穩定下來。

阿富汗難民潮攪動德法大選

因為國內局勢劇變，大量阿富汗人逃離本國，這讓歐洲各國擔心難民危機會重演。對歐洲來說，難民問題不僅是社會問題，更是攪動各國政治的爭議性話題，對將在9月迎來大選的德國和將在明年迎來大選的法國， 更是如此。

德國總理默克爾日前表示，德國可能會為大約1萬名阿富汗人提供庇護。德國外交部周三表示，自周一以來，已有大約1600人撤離阿富汗，其中包括德國人和為德國工作的阿富汗人。盡管批評德國接收難民數量太少的聲音很多，然而美國CNBC網站20日評論稱，德國政府發出了歡迎阿富汗難民的信號，不過這個信號將在德國9月26日大選前改變。

2015年，默克爾因向難民開放德國邊界而受到批評。德國選擇黨在難民危機之後勢頭大增，並於2017年首次進入德國聯邦議會。有專家表示，一旦阿富汗人被接收到德國，德國選擇黨可能會藉此指責默克爾政府製造難民危機，屆時德國執政黨將不得不改變態度。

法國也將在明年舉行大選。據法新社報道，法國總統馬克龍雖然尚未宣布參選，但沒有人認為他會放棄競選。馬克龍周一晚的表態日前引發巨大爭議。他表示，法國將盡最大努力 「保護最受威脅的人」，但必須預防並保護法國免受重大非正常移民潮的影響。

批評者認為，馬克龍在移民問題上的立場向右轉，是希望爭取右翼選民支持。有專家稱，馬克龍周一的講話是 「高超的政治做戲」，他所說正是法國人想聽到的，因為民調顯示，2/3的法國人認為移民對國家不是一件好事。

以上內容參考澎湃新聞-中方願意接受阿富汗難民嗎？

❿ 當年的蘇聯能擊敗強大的德國，為何打不垮弱小的阿富汗呢

阿富汗這個山地中的國家非常奇特，號稱帝國墳場，曾經的大英帝國和蘇聯直到衰落也未能徹底的打垮和佔領阿富汗。之所以蘇聯能夠擊敗德國，卻無法打垮阿富汗的原因其實非常簡單。首先就是當時的蘇聯在攻擊阿富汗的時候，僅僅出動了幾十萬軍隊。其次就是德國和阿富汗不一樣，工業水平決定了德國只要被擊敗就可以進行佔領了。最後就是蘇聯沒有打跨阿富汗的原因其實就是當時的游擊隊沒有辦法打擊。

最後就是蘇聯沒有打跨阿富汗的原因其實就是當時的游擊隊沒有辦法打擊。而且在打擊德國的時候，蘇聯和美國是互相配合的進行作戰的。但是在蘇聯武裝干涉阿富汗的時候，美國甚至在暗中對反抗蘇聯的阿富汗游擊隊進行幫助。援助給他們武器，彈葯和葯品，其中甚至有美國人最新研發的毒刺防空導彈。這種肩扛式的防空導彈雖然射程有限，但是對付蘇聯廣泛使用的直升機還是非常好用的。甚至可以說蘇聯直升機只要被毒刺導彈鎖定，基本上就會被擊落。