德國軍國主義與日本有什麼不同

㈠ 希特勒統治下的德國與裕仁統治下的日本有何異同點

相同點：
1，都是以發動對外戰爭來轉移國內矛盾；
2，都是意圖以戰爭來打破當時的國際秩序並建立自己的新秩序（德國要打破凡爾賽體制，日本要打破華盛頓體系）；
3，兩國都有深厚的軍國主義傳統和基礎。
不同點：
1，相對於希特勒的一人獨斷的地位及其納粹黨的統制體制，日本一直沒有一個人物能像希特勒或墨索里尼那樣成為乾綱獨斷，一言九鼎的Dictator。天皇裕仁雖有這個所謂的神格地位，但是一般是垂拱而治，基本不作為。而東條英機雖然以首相兼陸相兼參謀總長兼軍需大臣，文部大臣，乃至兼內務大臣，一人獨掌軍政，軍令和警察憲兵大權，成為日本歷史上權力最大的首相，幾乎成為幕府將軍。但是即使這樣，一旦塞班被攻陷，「絕對國防圈」被攻破，在宮廷，重臣和閣僚，國會的攻訐下，就得黯然下台。至於法西斯政黨，雖然近衛解散了所有政黨，模仿納粹黨成立了「大政翼贊會」但是在國內政治上幾乎發揮不了納粹黨那種包攬統合作用。不過是一個政治的花瓶。
2，相對於德國的總體戰體制，日本始終是政府和軍部二元化，軍部內部陸海軍對立，陸海軍自己內部還出現軍政軍令二元化。內耗嚴重，資源浪費嚴重，決策效率低。

㈡ 德意日法西斯主義的異同

相同點：

1、專政構成形式相同

各國受到經濟危機的沉重打擊，階級矛盾激化，造成局勢動盪，壟斷資產階級需要依靠法西斯勢力來維護統治。

2、階級基礎相同

三國在走上資本主義道路時，都殘留了濃厚的封建的軍國主義。

3、採取的政策相同

三國在遭遇經濟危機時，只有依賴更多的國民經濟軍事化和對外戰爭，才能擺脫危機。

不同點：

1、奪權方式不同。德意是採取自上而下和自下而上結合的方式，取得全國政權；日本通過自上而下的方式建立法西斯統治。

2、最高權力掌握著不同

德意的最高統治者是法西斯的政黨首腦；日本則是萬世一系的天皇作為最高領袖。

3、軍工潛能不同

德國軍事工業化能力最強，義大利的軍事工業化能力其次，日本的軍事工業化能力最弱。

(2)德國軍國主義與日本有什麼不同擴展閱讀：

義大利1921年，墨索里尼建立了國家法西斯黨，繼而，墨索里尼在1925年1月宣布國家法西斯黨為義大利唯一合法政黨，從而建立了義大利法西斯主義獨裁的統治。

20世紀20年代末，西方國家大蕭條所帶來的動亂，使法西斯主義惡性發展，納粹黨迅速膨脹為德國第一大黨。

1933年1月，阿道夫·希特勒在德國上台，次年8月頒布《國家元首法》，對國家生活進行了全面改組，建立起極權統治的法西斯體制，並且加緊擴軍備戰。

日本從1931年九一八事變起，日本走上了戰爭和法西斯化的道路，在日本以就軍部為中心，從首先發動侵略戰爭著手，然後通過天皇制機構，自上而下的逐步法西斯化。

㈢ 德國和日本戰敗後的態度有什麼不同為什麼

德國是徹底懺悔，日本是承認錯誤。

因為戰後德國上台的政府是當初及其反對納粹的人士，都是在納粹監獄里挖出來的，所以對納粹及其的反感。甚至實行法律，買賣納粹物品、在公共場合行納粹舉手禮，都將被判刑。德國總理伯蘭克在華沙猶太墓地跪倒的世紀一跪，真心的對戰爭中受難的猶太人感到懺悔。

戰後接收日本的是美國，日本上台的是反對對美開戰的政要，其中很多人都是主戰派，只是不同意對美開戰。比如日本戰後第一任首相吉田茂，他就是侵華戰爭的主要策劃者之一。但是他及其反對對美開戰，以至於對美開戰前期，辭去了政府的職務在家養老。戰後美國人就非常喜歡這種人，重新啟用再次出任日本首相。

㈣ 二戰時日本的軍國主義和一戰時德國的軍國主義有沒有什麼相同之處

1 兩國的軍國主義均在當時受「環境」制約 一戰後德國受凡爾賽條約下的華盛頓體系限制 二戰初期英法採取的觀望態度 和綏靖政策 日本是受阪神大地震和三十年代積極危機的雙重影響
2兩個國家都朝及右道路上大步前進 一戰後建立的魏瑪政權雖然短暫 思潮上整體「偏右」 這也為希特勒上台創造了條件 二戰時期 隨著日本陸軍的建設完備和天皇奪權的需要 以「大學撩」為中心的少壯派得以發展
3寡頭的積極扶持 國內的經濟財團是右翼團體活動的「保障」一戰後美元的第一次國際化嘗試導致大量資金流入德國 使得國內的經濟基礎有了較好的改善 與之相應的是偏右思潮沒有明顯改善33年希特勒藉由金融寡頭的支持得以掌權。 二戰時日本以大學撩為主體的統御派 青年軍官為主基本完成了從軍隊到內政的一體化方案
4兩國都實行不斷的武力突破 希特勒採用萬國「外包制」在當時的條件下培訓了一批軍事骨幹 隨著退出國聯後得以重新武裝自我 二線日本透過在東北的一系列運作和宛平事件在武力上不斷突破限制

5利用國際環境 德國利用當時的蘇俄威脅大力的掘取援助資金暗中發展軍工產業利用英國當時的平衡政策和蘇俄的萌芽 得以實現相對的「正常化」 日本則借勢中國的內亂借機佔領東北
6利用領土做文章 於德國是萊茵非軍事區和蘇台德 日本則利用海岸」優勢」大肆向東南亞擴張

㈤ 德國納粹主義、義大利法西斯主義、日本軍國主義有什麼異同

納粹主義的基本理論包括：宣揚種族優秀論，認為「優等種族」有權奴役甚至消滅「劣等種族」；強調一切領域的「領袖」原則，宣稱「領袖」是國家整體意志的代表，國家權力應由其一人掌握；鼓吹社會達爾文主義，力主以戰爭為手段奪取生存空間，建立世界霸權；反對共產主義思想體系和社會主義制度，惡毒攻擊馬克思主義理論。納粹主義強調國家的目的是為了達成那些於根其民族和種族的理念，尤其是在社會工程的文化上，納粹主義強調以犧牲其它所有種族來達成德國民族的繁榮。
法西斯主義則認為文化因素應該替國家服務，國家不需替某些特定的種族服務。法西斯主義的政府目標是為了將國家的地位置於所有其它事物之上，因此法西斯主義可以說是一種強調政府中央集權至上的理論。
國民經濟運作以軍事優先，保證戰爭所需。

私權、人權、言論自由受到壓抑。

政治上實行極權主義和獨裁製。

對於第二次世界大戰前後，表現為：

實行軍閥獨裁和侵略擴張的思想和政策來統治全國。

對內鎮壓反戰革命運動，宣傳極端的民族主義和沙文主義，強行徵兵參戰

對外則窮兵黷武，進行國土擴張

㈥ 同樣是二戰戰敗國，為何德國軍國主義覆滅，而日本卻依然保留

戰爭能夠給人民帶來痛苦跟災難，對於發起戰爭的法西斯，我們對其深惡痛絕。好在全世界人民齊心協力，戰勝了法西斯。可是二戰之後，我們發現一個現象：德國跟日本投降後的幾年，德國法西斯勢力被完全消滅，連死灰復燃的機會都沒有。而日本的法西斯，卻被保留了下來，究竟是什麼原因造成兩種不同的局面？

而日本就不同了，發動侵華戰爭跟太平洋戰爭的裕仁天皇，戰後依然擔任日本天皇職位，根本就是毫發無損。同時還有很多高級戰犯，逃過了審判，比如發動石井四郎、岸信介戰。當然最具代表的，就是日本的靖國神社被美軍保留下來，這可是法西斯軍國主義的精神象徵。

綜上可見，造成以上現狀，主要在於美國的態度，至於美國為何這么做，其實純粹是為了自己的利益，因為戰後美國需要在亞洲牽制蘇聯的擴張，日本就成為一個很好的基地。

㈦ 二戰後德日兩國對戰爭態度存在什麼不同

最根本的不同在於，德國的納粹政府被摧毀，持極端主義的政府人員被清楚，納粹主義基本被剔除。而日本在美國的庇護下，軍國主義得以保留，且美國又幫助日本重建了基礎工業，迅速恢復了經濟，使得軍國主義得以繁衍，所以現在德國低調很多，而日本則是在國際上替美國張牙舞爪。

㈧ 德國日本兩國法西斯專政的建立有何異同

相同點：
①都是在社會經濟危難、社會政治動盪、階級斗爭異常尖銳的情況下。
②都得到了壟斷資產階級的支持。
③都有法西斯勢力的社會基礎。
④都有為擺脫經濟危機、轉嫁經濟危機的企圖。
⑤都利用了欺騙宣傳，得到了不明真相的下層民眾的支持。
⑥都進行了瘋狂的對外擴張的侵略戰爭。
不同點：①法西斯政權建立方式不同。德國是依靠納粹黨奪取政權建立法西斯專政。納粹黨通過欺騙性宣傳，騙取中下層群眾的支持，並討好軍隊，與壟斷資產階級勾結，使勢力大增。然後通過合法的形式，競選為國會第一大黨，進而奪取政權。日本不是依靠法西斯黨自下而上地掌握政權後，立即建立法西斯專政，而是依靠現有的天皇制和軍部法西斯勢力實現法西斯化。軍部法西斯分子通過製造一連串暗殺、政變等恐怖事件，以及對外策動侵華戰爭來擴大勢力和影響，進而自上而下建立軍事法西斯專政。
②日本法西斯勢力軍部內部存在著派系斗爭，故日本法西斯專政建立的時間較德國法西斯專政建立的時間長。
日本法西斯從一開始就暴露出赤裸裸的對外侵略擴張的慾望。如1927年田中義一上台，即製造「皇姑屯事件」，妄圖佔領中國東北。接著，制定《對華政策綱領》，確定了日本分離滿蒙、侵略中國、稱霸東亞的方針。而廣田宏毅內閣通過的《基本國策綱要》則是日本發動全面侵華戰爭，進而稱霸亞太地區的侵略方案。

㈨ 德國的軍國主義和日本的軍國主義有什麼區別

軍國主義，是指以武裝力量統治全國，實行軍閥獨裁和侵略擴張的思想和政策。軍國主義國家對內鎮壓反戰革命運動，宣傳極端的民族主義和沙文主義，強行徵兵參戰；對外則窮兵黷武，進行國土擴張，屠殺被佔領地人民。過去的軍國主義國家有納粹德國、明治維新時期至第二次世界大戰結束時的日本、墨索里尼統治下的義大利、佛郎哥統治下的 西班牙等。在德國，它表現為納粹主義，在義大利，它表現為法西斯主義。現在，各國人民都反對軍國主義。