德國打英國為什麼打不下來

㈠ 二戰德國為什麼打不過英國

德國打不過英國是因為英國的「資源」遠遠超過德國。英國擁有當時世界上最強大的海軍和最廣大的殖民地，而且牢牢地掌控了制海權，控制了蘇伊士運河。德國想快速迫使英國投降實現不了，而且他打下來的歐洲本土國家只是一個鬆散的聯盟，迫不得已進攻蘇聯。

㈡ 德國可以打敗法國，為何始終打不敗英國

真相只有一個，那就是————海軍

軍艦

這樣一來，德國所向披靡的陸軍部隊無法上岸，空軍轟炸5年依然沒有成效，又有英國海軍壓制。到後期德國國力逐漸衰落，各個同盟國奮力反擊的情況下，德國已經無法再對英國保持強力進攻了。在這樣的情況下德國打敗英國就變成了一件不可能的事情。

希望我的答案能夠解答您的疑惑，滿意請採納喲！！

㈢ 二戰德國為什麼一直攻不下英國英國靠什麼守住德軍攻勢

二戰時期的德國在歐洲可以說是所向披靡，但是在和英國對戰時卻遲遲久攻不下，為什麼英國能防禦德軍如此密集的攻勢呢?其實英國在科技技術方面並不比德國差，而且英國利用了兩個自己的優勢使德軍完全沒辦法施展自己拿手的閃電戰，戰況一直被拖延了下去。不過還好英國最後堅持了下去，如果連英國都淪陷了的話，那德國可能就不會在1945年投降了。

二戰時期世界戰場形式變化莫測，每個細節對於每個參戰國家來說都是牽一發而動全身。在這場曠日持久的世界災難中，德國作為最為強勢的參戰國之一，幾乎橫掃了歐洲戰場，成為不少歐洲國家的夢魘。然而，所向披靡的德軍始終未能佔領英國，這是為什麼呢?

說起二戰時期這德英雙方給人的印象，德國像兇殘霸道的的侵略者，而英國則像是身著西服溫文爾雅的老紳士。這兩個國家之所以會給人這樣的印象，是因為，在戰爭時期德國始終鋒芒畢露，展現出無可匹敵的攻勢，相反，英國則十分內斂，蓄勢待發一味防守。

這一時期英國曾發生了震驚歐洲的慕尼黑陰謀事件，以及大撤退事件，縱觀事態的發展，使我們會理所當然的認為英國相較於德國處於弱勢。從軍事角度來看，德國的陸軍與空軍兵員素質過硬，配合發達的武器配備與閃擊戰術，在歐洲戰場堪稱無敵，英軍在表面上根本無法與之抗衡。

即便如此，德國最終還是沒能讓英國紳士們低下高昂的頭顱，這就讓人有些匪夷所思了。實際上，我們被英國的某些舉動迷惑了，英國的實力並不像該國表現出的那樣弱勢。隨著第二次工業革命的到來，美、德等國躋身強國門檻，英國的進步著實有限，已經無法匹配原本的霸主之稱，這也給了我們英國不進反退的錯覺。

可是，身為瘦死的駱駝，英國與其他發達國家同時經歷了這場工業革命，雖然，世界局勢發生巨變，但是，英國僅僅是發展不如幾個新興強國迅速罷了，並未被甩開距離，所以，英國的實力仍然不容小覷。可能英國在陸、空兩軍不是德國的對手，可是，英國的海軍在二戰時期仍足以在世界上稱雄。

二戰打響之際，英、法二國並非直接硬拭德軍鋒芒，而是以示弱採取綏靖政策，使德軍能夠在侵略的路上暢行無阻。隨著1940年德國侵佔法國後，德國開始將英國定為下一步的侵略目標，並制定了「海獅計劃」。

所謂海獅計劃，實際上，就是德軍慣用的速戰速決戰術，德國人希望通過強盛的空軍在英國境內發動閃擊，將英國擊潰進而投降。然而，德國人最終無法如願，因為，英國的地面雷達系統能夠有效的應對德國的空襲，而英軍非常高超的隱蔽作戰又使德國空軍很難鎖定目標，英國人憑借著這兩點成功翻盤，最終，粉碎了德軍的意圖。

在最經典的德英空戰中，狂妄自大的德國空軍派遣了二百餘架轟炸機，並有六百架戰斗機從旁保護轟炸機，橫渡英吉利海峽打算給予英國致命一擊，反觀英軍，僅出動了三百餘架戰斗機，在雷達的幫助下對氣勢洶洶的德國戰機展開攔截。由於，雙方的雷達水平差異過大，英國空軍在知己知彼的情況下以二十六架戰斗機的損失擊落了德國近二百架戰機，損失慘重的德國空軍不得不選擇撤退。

經此一役，德國的空軍實力大損，海獅計劃最終破產，閃擊戰術也被英軍逼成持久戰，德軍失去了戰略優勢，最終，無法進一步侵略英國。

除了剛才講到的德軍戰術選用不當以及德國人的大意外，還有一點因素導致德國無法得逞，那就是後來美方參戰，最終，與英國聯手對抗德軍。對德國人來說，原本就日益嚴峻的英國戰場在美軍參戰後更加危機四伏。英軍的實力並未落後德軍太多，加上有發達國家美國的援助，英軍占盡天時地利人和，在陌生戰場的德軍更加不堪重負。

英國畢竟是島國，即使英吉利海峽再窄，德軍也不可能游過去。而兩棲登陸或者空降作戰的前提條件就是要能夠掌握制空權和制海權。德海軍根本不是英國海軍的對手，所謂制海權完全是幻想。不列顛空戰雖有2：1的數量優勢，德國空軍依然不能打敗英國空軍，無法掌握制空權。

所以，德軍即使如拿破崙一樣，幾乎佔領了整個歐陸，也只能望洋興嘆。

現如今，德國之所以會給後人留下強盛的印象，有很大的原因是德軍始終處於攻方，而所有戰爭中主動的一方都會提前做出完全的准備，所以，也就給人一種裝備精良戰術得當的感覺。二戰時期德國最強大的其實是陸軍，而德國的短板正是海軍，這就是德國在整場二戰中在歐洲大陸所向披靡卻對英倫島無計可施的最主要原因。

德國的陸軍在海上戰鬥力大損，而德國的海軍並不出色，只能選用相對強勢的空軍作戰，卻被英國發達的雷達技術和得當的隱蔽戰術所制衡。事實證明，英國人不但軍事實力很強，還能因地制宜制定針對德軍的戰術，最終，德軍偷雞不成反蝕把米，在英國戰場上大敗而歸，此後，就只能隔著大洋看著無法拿下的英國嘆氣了。

其實，從人類歷史來看，大陸國家和瀕海大陸國家幾乎無法真正壓倒島嶼海洋國家，即使不計成本建設大海軍，也是事倍功半，無法長期維持。英過打敗荷蘭，西班牙，法國，德國得到300年海洋霸權，蘇聯在冷戰中垮台，實際上敗於美國，這些都充分證明了這一點。

㈣ 二戰中德國輕松拿下法國，為什麼始終拿不下英國呢

大家知道，在近現代世界歷史上，歐洲的英法兩國，成為世界強國的時間大體差不多少，而且勢力基本旗鼓相當，所以兩國曾經打了100多年的仗，還是法國佔了點優勢。在拿破崙時期，法國橫掃歐洲，英國就更不是對手。就算是英國稱霸世界之時，法國也不算弱，仍在世界強國之列。所以，英法才能狼狽為奸，在一起幹了不少壞事，如若實力差的懸殊，就不可能成為一對好基友。

所以，德國打英國正是弱項對強項，不像打法國那麼簡單。要想打到英國本土，必須要靠海軍，德國的海軍實力根本無法與英帝國相比，當時英國海軍世界第一。正是因為這個，德國海軍遲遲不能突破英國海軍防線，這也就意味著，德國最一流的陸軍上不去使不上勁，因此一直到二戰結束德國也沒有拿下英國。

然而，光靠空軍轟炸是消滅不了敵有生力量的，決定最後的勝利還是要靠陸軍才行。而恰恰是英國在德國空軍轟炸下就是堅持戰斗不投降，而德國強大陸軍又上不去使不上勁，所以德國一點辦法都沒有。德國海軍不行，陸軍不上，就拿不下英國。

㈤ 德國可以打敗法國，為何始終打不敗英國原因只有2個字

從世界近現代歷史來看，英、法這兩個國家，似乎是同一時間崛起的世界強國，兩國的勢力那是差不了多少的，曾經的英法戰爭，打了100多年，還是法國戰勝了。而且在拿破崙時期，法國橫掃歐洲，英國更不是對手。所以，英法這兩個國家可以說，實力差距不大，這也是兩國此後能夠組成一體的主要原因，因為誰也滅不了誰。但是在二戰中，德國可以打敗法國，讓法國投降，但是為何卻無法打敗英國，讓英國投降呢？其實原因很簡單，只有2個字。

二戰開始後，德國在歐洲大陸橫掃，一路沒有敵手，先後佔領奧地利、捷克斯洛伐克、比利時、荷蘭、盧森堡等十幾個國家，可謂是所向披靡。連堪稱世界霸主的法蘭西都栽在德國手中，法國當時300萬軍隊，在抵抗了不到3個月，就徹底被打服投降了，可見德國的實力。

而且在德國崛起之時，當年的普魯士在普法戰爭中就輕易的打敗了法國，甚至殺進了法國的首都巴黎。似乎德國打法國都很輕松，但是德國可以打敗法國，讓法國投降，在打英國卻不行了。從德國進攻英國開始，希特勒 *** 精銳大軍，出動幾千架戰機，對英國採取強力的打擊，不間斷的轟炸。

如果按照法國的架勢，英國即使能撐住，但是頂多撐的時間比法國長一點罷了，因為英國的實力頂多比法國強悍一點。但是德國開打後，整整打了5年多，打到二戰結束，都沒能打敗英國，最終還將自己搭了進去。這使得很多人到現在都不太明白，為何德國可以打敗法國，為何就是打不敗英國呢？其實原因很簡單，只有兩個字，那就是「海軍」。

我們知道近代列強的崛起那都是海軍啊，例如西班牙的崛起就是其無敵艦隊縱橫世界換來的。而大英帝國的崛起也是海軍打敗無敵艦隊後建立的，所以英國的海軍發展，比德國早了幾百年，實力在世界那是首屈一指的。而德國在二戰強悍，其實強悍只在其彪悍的陸軍，那是世界第一。

所以我們看到，德國在歐洲大陸，在陸軍開到下，簡直是所向披靡，沒有哪個國家的軍隊能夠阻擋。就連法國的強悍陸軍，在德國陸軍面前都不堪一擊。而且連蘇聯的陸軍也不是對手，在二戰晚期，德國大勢已去，但是德國陸軍依舊能夠大量殺傷蘇聯軍隊，就可以看到，德國陸軍戰力之強悍。

所以德國陸軍才能在歐洲橫掃，才能3個月拿下法國，使得不敢與其交鋒。但是英國好就好在，有個英吉利海峽，德國陸軍雖然強悍，在陸地肯定能打敗英軍，但是你過不去啊。要想過去，必須要考海軍，但是論海軍實力，大英帝國排第二，當時沒人敢排第一。

所以德國海軍不行，使得遲遲不能突破英國海軍，無法突破英國海軍，也就是意味著，德國最一流的陸軍上不去，因此不可能打敗英國。所以只能依靠空軍轟炸了，但是轟炸不是消滅敵人的有效方法啊。英國在轟炸下就是不投降，德國那是一點辦法也沒有的，所以即使再打10年，德國都不行，只要海軍不行，陸軍不上，就打不敗英國。

參考文獻：《二戰史》。

㈥ 二戰當中德國為什麼沒有把英國攻下

因為德國就那麼點實力，兵力優勢下對英國的空中作戰失利，非但沒有英國和海峽上空的制空權，自己本土反而遭到英國的戰略空襲，海上德國實力更不是英國的對手，沒有制海權，德國更沒有任何能力和經驗發動大規模兩棲作戰。

㈦ 二戰德國為什麼打不過英國

1、實際上二戰爆發前，英國和德國的實力總體上是勢均力敵，只是德國的戰爭准備更充分，但是由於海軍的發展不是短期能夠提升的，使得德國海軍一直就無法和強大的英國海軍相比。因此德國就像是一個無腿先生，無法走出歐洲大陸，不能進行遠洋作戰，北非已經是德國的作戰極限了，在歐洲本土之外，英國依靠海軍優勢，可以切斷德國的任何補給和摧毀德國任何規模的艦隊。而且不列顛空戰，德國又失去了英吉利海峽的制空權，因此無法征服英國。2、不只是二戰，從歷史上看德國就從來沒有戰勝過英國（是從整個戰爭的結局看），英國一直就是壓著德國人就像是中國足球一直讓韓國壓著），不只是德國人，近百年世界級大戰中，英國都沒有輸過，強大的拿破崙也是被英國聯合盟國所以絞殺（主要是什麼原因：就是英國海權太強大，強大的海軍使得英國能夠成立全球性帝國，並且主導世界秩序，也因此獲得了各種資源優勢和國際政治優勢（盟國優勢，貿易資源優勢），因此一個新崛起的國家，如果要想從武力上擊敗老牌強國，即使比他強大都不一定能夠取得成功，因為你沒有這么些資源可用，所有的這些資源都是舊體系內的，反對你破壞這個體系的。目前英國的霸主地位（世界上第一個全球性強國），只有美國取代成功，而且是通過和平方法取代而不是通過挑戰它。
來自網路知道

㈧ 二戰希特勒200萬大軍，為何始終拿不下英國

‍‍‍‍在1940年期間，德國軍隊佔領了多數西歐國家。包括法國這一歐洲強國也向德國投降了。法國投降之後，西溝國家就只剩下英國這一老牌資本主義國家在苦苦支撐，面對希特勒的大軍，英國政府起初也是束手無策。

希特勒想的比較簡單，因為英國本身就是一個島國，要是有大陸架跟英倫三島相接，德國的機械化兵團早就踏平英國了。如果想要進攻英國，要麼進行渡海作戰，要麼就實行大規模的傘兵突襲活動。在第二次世界大戰期間，德國沒有重點發展海軍部隊，海軍是德國的短板，所以德國想要發動渡海作戰基本上不可能，於是德國只能進行傘兵投送作戰。但英國的防空能力比較強大，想要在沒有任何預警的情況下空投進英國基本上是不可能的，每次德國發起傘兵作戰，存活下來的士兵數量本身就所剩無幾，而英國也不是吃素的，迅速調集部隊將這些入侵者包圍，德國士兵由於缺少後援往往無法取得戰果，最終被剿滅。

之後德國決定切斷英國補給線，但美國海軍為英國商船護航，當時美國尚未宣戰，德國也不願意得罪美國，於是希特勒進攻英國本土的計劃也就不了了之。‍‍

㈨ 德國為什麼沒能打下英國

德國實力太弱，就這么點實力，海軍根本不是英國的對手，空軍在數量絕對優勢下又作戰失利，自己從來就沒有戰略轟炸機，從來只有被英國人的戰略轟炸機轟炸的份，戰斗機和其他所有飛機一樣，航程又很短，英國那麼近的目標也不能全程護航，空戰時間更是可憐，所以德國根本沒有英國作戰的制空權和制海權，根本不可能進行後面的兩棲登陸作戰，再說德國也沒有任何大規模兩棲登陸作戰的能力，這點即便連狂妄的希特勒也很清楚。登陸那麼近的挪威就出了丑，重巡洋艦布呂歇爾號被挪威岸炮擊沉，驅逐艦單挑又扛不住不要命的英國人，2艘戰列巡洋艦對付英國人老朽的戰列巡洋艦也沒有佔到任何便宜。地中海上登陸克里特島雖然速戰速決，但是報銷了自己5000精銳傘兵，從此德國傘兵再也沒有大規模行動。這么點地方都搞不定，怎麼可能登陸英國作戰。

㈩ 二戰希特勒200萬大軍，為何始終拿不下英國

二戰希特勒領導的納粹德國在歐洲戰場上可以說是所向披靡，就連當時號稱歐洲大陸第一強國的法國38天被希特勒輕松拿下，不得不令人稱奇。截止1940年夏天，西歐大陸各國已經先後被德軍佔領。放眼整個西歐地區，還在繼續抵抗的國家就只剩下了英國。從各方面來說，德國都佔有很大的優勢。可是德國人圍攻了半年之久，始終沒能拿下英國。在無可奈何之下，德國開始轉移進攻方向，也就是向東進攻蘇聯。那麼，當時德國軍隊為何拿不下英國呢？

在東線，德國太過小瞧了蘇聯人，就象在中國的日本人一樣，認為在冬季以前就能結束戰爭，所以連棉衣都沒有準備，一至於德軍的戰鬥力隨天氣的轉冷而不斷的下降。蘇聯人用他們老祖宗對付拿破倫的方法，燒掉了自己的房子，帶走了食物和衣物，使得德軍即便佔領了城鎮也得不到給養。另外蘇聯的鐵路寬度並非是西方世界的標准尺碼，要窄一點，這嚴重影響了德國的機車，直接從本國運送給養。當然，蘇聯人民頑強的斗爭意識是德軍在蘇聯失敗的最大原因。