英法為什麼發展德國

⑹ 為什麼一戰後英法縱容德國的發展

樓主說的不對，實行綏靖政策開始的那段時間，德國是沒有實力和英法對抗的，我覺得主要是兩個原因，一是鼓動德國進攻俄國，這是英法的險惡用心，歷史書上主要這么寫的，但我覺得不是主要原因，二是英法兩國極力避戰，經過一戰後，國內愛好和平反對戰爭的主流聲音，說白了就是害怕打仗，英法兩國在一戰中是付出了慘痛的代價取得戰爭勝利的，所以兩國為了避免戰爭再次爆發在採取了險惡的綏靖政策，養虎為患！

⑺ 二戰初期英法為什麼要對德國採取綏靖政策

給你來個復制貼了。

首先，英法在其實力日益衰退的情況下，為維護霸權地位所採取的策略。英國在第一次世界大戰中遭受嚴重損失，戰後經濟恢復非常緩慢。二三十年代，英國歷屆政府都把主要精力放在解決經濟問題上，把重整軍備看作是恢復經濟的障礙，企圖以沒有實力為後盾的外交政策，達到保住霸主地位的目的。法國由於和德國毗鄰，第一次世界大戰後一度保持軍備和對德國實行強硬政策。但法國的經濟一直處於衰退之中。相對穩定時期發展有限，30年代的經濟危機持續時間又特別長，經濟形勢十分嚴峻。同時法國的政局也不穩定，內閣更替頻繁，使得對外政策難以保持堅定性和連續性。總之，英法的頹勢是其推行綏靖政策的物質基礎。 其次，綏靖政策的推行是和當時兩種社會制度共存這一時代背景有密切關系的。十月革命後，國際關系中開始了資本主義和社會主義兩種社會制度的對立和斗爭。英法等西方國家為阻止蘇聯的影響，把德國當作反布爾什維主義的屏障。當德國建立法西斯政權，進而撕毀凡爾賽和約對外擴張時，英法竭力把這股禍水引向東方。 第三，綏靖政策的推行，同當時西方普遍流行的社會思潮也有很大關系。第一次世界大戰的殘酷景象給歐美各國留下慘痛的記憶，因此，戰後和平主義思想、厭戰畏戰情緒相當盛行，在法國尤其嚴重。英法等國的統治者既受和平主義思潮的影響和制約，又是這一思潮的推行者，綏靖政策只是他們推行這一思潮的產物。 在英、法、美的綏靖政策縱容下，德、意、日三國加緊了對外侵略擴張，這就使帝國主義國家之間的矛盾迅速增長起來。 （1）1931年日本挑起九一八事變. （2）1935年3月，德國撕毀凡爾賽條約，公然擴軍備戰。 （3）《慕尼黑協定》是綏靖政策的頂峰 1938年9月，英、法、德、意四國首腦在慕尼黑舉行會議，簽署《慕尼黑協定》，把蘇台德區割讓給德國，然後把此協定強加給捷克斯洛伐克，史稱"慕尼黑陰謀"。慕尼黑協定是綏靖政策的頂峰。 英法綏靖主義者作了法西斯的幫凶，把世界推向戰爭的邊緣。 因此，我們認為英法推行綏靖政策助長了法西斯國家對外侵略和擴張的野心。 1939年9月1日,德國入侵波蘭,英法迫對德宣戰,綏靖政策走向失敗.

⑻ 英法為什麼會「討好」德國呢

第一次世界大戰的結束後，由於英國與美國的援助，德國很快得到了快速崛起。歐洲各國紛紛畏懼強大起來的德國，不敢與之為敵。有人肯定會問了，法國不是一直主張打壓德國，限制德國的崛起嗎？後來怎麼沒有壓制住呢？我來給你一一道來。

德國日後的胃口也越來越大，到時英法是更加無法滿足，甚至會有利益沖突，英法如何才能讓日益強大的德國去對抗蘇聯呢?畢竟紅色主義在歐洲蔓延是帝國主義國家無法接受的，不管是誰與誰發生戰爭，造成傷害的都是無辜的平民。火葯味一天天聚集，大戰再一次無可避免。

⑼ 二戰時世界上有英法有兩大巨頭，為何德國還敢發動戰爭

其實當時西方發生了巨大的經濟危機，無論是德國還是美國都受到了巨大的影響，而納粹政權控制下的德國自然就會想方設法去解決經濟危機，美國處理經濟危機的方法是羅斯福新政，但是德國就不一樣了，納粹政權選擇對外擴張。

當時一戰的時候德國也是戰敗國，那個時候德國失去了一部分的領土，而納粹政權希望德國把領土奪回來，於是就選擇發動了第二次世界大戰，當時的德國本身就做好了和英國以及法國開戰的准備。

而且德國當時的武器裝備也不差，擁有當時世界上最先進的空軍，德國的地面部隊數量雖然不及法國，但是德國的將軍驍勇善戰，所使用的戰術理論都是非常先進的，而實際上在戰爭發生後德國的確用他自己的實力證明了德國戰術理論的先進性，英國和法國軍隊遭受重創。

⑽ 為什麼一戰前德皇統治的德國比英國法國發展得快得多呢制度的原因，還是人種的原因

一戰前的德國比英法發展快 既不是制度也不是人種 這是歷史發展的必然性 是符合歷史發展的規律的
首先一戰之前，日耳曼地區分裂成為多個小國。在眾多小國中出現了倆大巨頭，奧地利和普魯士。這倆都有寰吞宇宙，一統天下之志。最後普魯士統一了大部分地區，建立了德國。
在中學歷史課本中，我們知道歐洲在一戰之前是沒有那麼多小國的。所以德國的建立，直接把自己的水平綜合國力提升到大國的檔次。一部分是當時國家確實沒有那麼多，一部分是因為德國統一自身趕上了工業革命的時代。
在工業革命的時代，一個人口超過5千萬的大國，如果政令統一，政府效率高，那麼很容易就把自己打造成新興的發達國家。例如德國、日本。
因為這倆國家剛剛統一（日本是大奉還政，結束了200多個大名的分裂），國家基建需要大量投入，工業需要大量建設。這樣政府就會推動建設基礎設施、工業設備、工廠、學校等。這樣不僅國家會出現大量就業機會，而且政府會宏觀干預，讓經濟更好發展。這種國家的GDP增長速度也是老牌帝國主義國家無法比擬的。 因為英法已經經過資本主義原始積累，沒有大量的工程設備等基礎建設。
而且德國的發展已經達到了世界第二，科技上不斷吸收復制山寨其他老牌資本主義強國的科技來進行補充自己。（像不像我國）因為已經有英法的科技來給德國鋪路，所以德國只需要拿來主義即可。
當時的世界格局就是有個世界第一的英國 有個新興挑戰老大的德國老二 還有個跟老二有仇的老三法國 這三個國家就是老大拉著老三 擠兌老二 同時 老大一直保持整體綜合是大於老二+老三 這樣能一枝獨秀
今天世界上也是有個一枝獨秀的老大 有個飛速發展的老二 老二的發展比老大老三快 有個跟老二有世仇的老三 老大拉著老三時時的擠兌老二 同時老三加上老二 還是沒有老大強
這是歷史的必然性 無非就是誰是老二 誰是老大 老三而已
就像冷戰時期 也是有老大老二老三 無非就是後來老二解體了