德國國企有哪些

Ⅰ 沈陽德國企有哪些

除了華晨寶馬以外，還有：
1、大東區有德國獨資企業：德科斯米爾沈陽汽車配件公司，是做線束、內飾、中控板等，主要為賓士、寶馬和大眾汽車配套的。
2、還有德國國林德集團比歐西（中國）投資有限公司已經與沈陽細河經濟區簽約，正式落戶該經濟區。
3、沈陽萊茵機電有限公司，總部位於德國萊茵河畔的卡爾布斯魯厄市。
4、沈陽陽德諾威(德國)再生資源科技有限公司。
5、06年，德國著名的跨國企業沃爾特集團投建的汽車緊固件生產基地項目正式簽約落戶沈陽－歐盟經濟開發區。
6、德國愛格木業沈陽公司。
以上並不是全部，應該還有很多，因為沈陽已經建設了德國工業園和歐盟工業園。

Ⅱ 大眾是德國國企嗎

您好：德國中央政府（聯邦政府）持股40%，所在的一個州政府持股20%，保時捷持股30%。
所以，按照中國人的定義，它確實是個國企。只不過德國人指的國企是指中央政府完全持股的企業。

Ⅲ 外國有國營企業嗎

外國當然也有國有企業了，只是數量上沒有這么多而已；

像這次倒閉的很多美國銀行，都被收歸國有了；另外像德國電信之類企業，同意也是國有企業；

至於國企被罵，可能更多的是因為規模較大，資源又多，但是確實效益有問題；主要是因為這些企業本身確實存在不少問題，但是一個更重要的原因是，他們受關注的幾率比其他任何企業都要多。

Ⅳ 德國寶馬企業,是國有企業嗎

屬於私人股份制公司！寶馬公司1916年創建、命名為寶馬飛機股份公司並製造生產飛機發動機、1919年正式成立為寶馬汽車股份公司！

Ⅳ 德國企最好還是美國企業好

我個人任務，德國的人做事比較穩重，工作中也比較嚴格，可是業余時間就很放鬆。美國的話是對制度比較放鬆，不過只要你有才華，他們會很器重你的，工資很會很高。

Ⅵ 德國統一後，東德的國企是如何處理的

德國統一後，東德國的國企被大規模地私有化，業績不好的，直接倒閉；業績好的，拿去低值拍賣；事關國家經濟命脈的直接接管。

很明顯，德國讓東德國的國企直接倒台，雖然不得民心，很大程度上影響了東德國經濟上的發展，但是這對於德國的統一大業是起到了決定性的作用。我們有理由相信，德國在經濟上起到的干預作用，給德國的未來鋪好了大路。

還記得秦朝時候的焚書坑儒嗎？就是要保證思想的統一，保證文化的統一，為的就是國家的統一！

Ⅶ 哪些是國有企業

1、中國石油化工股份有限公司

中國石油化工股份有限公司（以下簡稱「中國石化」）是一家上中下游一體化、石油石化主業突出、擁有比較完備銷售網路、境內外上市的股份制企業。中國石化是由中國石油化工集團公司依據《中華人民共和國公司法》，以獨家發起方式於2000年2月25日設立的股份制企業。

Ⅷ 德國大眾汽車集團,德國國有企業嗎

是的，而且克虜伯，賓士，復興信貸銀行也是德國國企。
其實歐美發達資本主義國家的國企不少，有的經濟佔比甚至比中國還高
法國和北歐的國企經濟佔比，甚至比中國還誇張，比如基本所有大公司都是國企
法國國有經濟巔峰時佔比快90%，到現在雖然只佔企業總數4%，但是經濟佔比依然高達70%，基本上所有超巨大公司比如空客，雷諾，阿爾斯通，道達爾石油等統統都是法國國企，法國三大銀行中的兩個法國興業銀行，農業信貸銀行都是國企

即使是美國也有近10%的經濟比重是國企，有郵政，電力，鐵路，學校等等，
美國內政部擁有全國20%的土地，絕大部分的石油天然氣資源都在聯邦擁有的土地和近海里

福特汽車公司很早就成美國國有控股了，波音經常用股票換聯邦補貼，應該也快國有了

Ⅸ 作為資本主義國家的美國，有哪些屬於自己的國企

「利」是個好東西，無論當世哪個國家哪種政府組織形式，都或多或少存在著與民爭利的現象。現在所保持的狀態，無論爭得的利益多寡，也都是雙方博弈、爭取的結果，而且不是歷史最終的結果，多半是在發展變化之中。

法鐵職工發起80年來最大一次罷工，抗議馬克龍的改革計劃

3.德古代表性國企：德國鐵路股份公司

Ⅹ 資本主義國家有哪些著名的國有企業

美國的國有企業都控制著對國家及極重要的產業，如航天、核工業等。
在我國國有企業制度改革和企業立法的探索中，西方國家的國有企業制度和立法一直是人們意欲參考和旁鑒卻又不得要領的問題。其實，這本來就是一個相當復雜、各國又不甚統一，因而難以簡單概括的特殊法律領域。本文就我國學者所關注的問題，對美國的聯邦公司作一梗概性的介紹，以窺見西方國有企業制度之一斑。?

一、聯邦公司的性質和地位?

美國的聯邦公司與我們通常所稱的西方國家國有企業、公有企業或政府企業的概念基本相同。但何謂聯邦公司，在美國也是一個從過去到現在，幾十年議論不決的問題。法律文件和政府報告，以及學術探討都曾給出若干聯邦公司的定義，但卻始終未得統一。甚至不同的立法文件對聯邦公司也有不完全相同的解釋。因此有的學者甚至認為，「聯邦公司不應被視為一種特殊類型的組織形式，實際上它們都是獨一無二的產物，作為一個群體，它的特點就是每個公司都有其成分不同的公私混合和程度不同的財產和控制的結構。」但總的來說，仍可將聯邦公司的主要特點歸納為以下幾點：?

1．聯邦公司是由聯邦政府全部或部分擁有和控制或者雖非聯邦政府擁有、但由聯邦政府特許資助、並受其控制或監督的組織。?

與其他國家一樣，資本投資仍是確定美國聯邦公司性質的主要因素。絕大多數聯邦公司都由聯邦政府投資並擁有，有的全部由聯邦投資和擁有，有的由聯邦和私人組織或個人共同投資和擁有。除了這種投資控制關系形成的聯邦公司外，根據聯邦政府特許，並由聯邦預算資助，因而受政府控制和監督的一些公司也被視為聯邦公司。即所稱的政府資助企業。?

2．聯邦公司是採取私人組織形式，主要從事商業性活動，同時也履行政府公共職能的一種介乎公私領域之間的一種組織形式。就法律形式而言，聯邦公司採取的是與一般私人商業組織相同的公司形式，並且絕大多數聯邦公司的經營活動是以營利為目的的商業性活動。但與此同時，由於聯邦公司成立的目的本身基本上是為了更好地管理和干預某種經濟活動，替代行政機構完成公共職能，因此這就使聯邦公司具有了一種既類似於公法人，又類似於私法人的特殊性質，因而也模糊了傳統的公私領域的界限。?

3．聯邦公司是一個自我維持、自我發展、獨立經營的企業法人組織。無論是聯邦全部擁有、控制、還是部分擁有控制以及聯邦資助的公司，都無一例外地具有獨立的法律人格，擁有自己的財產，獨立承擔財產責任，以自己的名義進行訴訟活動。同時它免受聯邦行政機構的行政審計、預算管理和行政審查，這使它明顯地區別於其他政府行政機構和部門。?

美國是西方發達國家中，很少的幾個未經歷過國有化——私有化——國有化的反復過程的國家之一。與英國、法國、德國等不同，它的國有企業或稱聯邦公司數量不多，經營范圍亦限於少數行業。但盡管如此，由於它經營規模較大，經營內容特殊，在社會經濟生活中，尤其是對聯邦政府穩定社會經濟並對其進行宏觀管理，仍有著重要的地位和影響。比如加入聯邦儲備系統的全國性和各州的90％以上的銀行10萬元以下存款承擔無條件的風險擔保責任的聯邦儲蓄保險公司就是對穩定和管理金融秩序起著重要作用的聯邦公司。據1982年的統計，當時的聯邦公司大約有30－50家，這取決於統計所使用的不同聯邦公司的定義和標准。這些公司的雇員數超過10萬，其收入達到近220億美元。其當年獲得的聯邦撥款超過35億美元，其借款達到470億美元，其發行的聯邦借貸擔保債接近16 60億美元。聯邦公司的業務活動主要分布在信用證和金融、保險、公用服務、通訊衛星、交通運輸和傳播媒介等領域。人們所熟知的全國鐵路旅客公司（Amtrak）、商業信貸公司（Commodity Credit Corporation）、通訊衛星公司（Communication Satellite Corporation）、公共廣播公司（Corporation for Public Broad casting）、海外私人投資公司（Overseas Private Imnvestment Corporation）、田納西運河管理局（Tennessee Valley Authority）等都是在各個領域居於舉足輕重地位的聯邦公司。?

切莫將美國的聯邦公司視為普通的商業企業組織。盡管它採取了私人商業企業——公司——的法律形式，但它從來就既不是作為普通商業企業設立的，也不是只進行純粹的商業活動。無論其實際的經營效果如何，就其根本性質而言，美國的聯邦公司並不是一般的經營管理國有資產並使其增值的形式，而主要的是履行聯邦管理和干預社會經濟和提供公共服務職能的一種組織形式和工具。聯邦公司的產生目的就是為了履行這種職能。在二戰期間，羅斯福總統實施新政，聯邦公司的大量設立正是這種國家干預經濟的直接結果。聯邦公司的興衰起落與美國政府對經濟生活的干預程度相輔相成。可以說，沒有聯邦管理經濟的需要，也就沒有聯邦公司的存在。因此，美國的聯邦公司很少，它從來就不具有象英國、法國等實行國有化的國家的國有企業的盈利性的經濟意義，更不象社會主義公有制國家的國有企業所居的國民經濟的主導地位。?

特別耐人尋味的是，聯邦公司未採取傳統的政府機構的形式，而採取私人公司的形式。實質上，無論是聯邦公司誕生前或誕生後，聯邦政府的大部分職能是政府相應的政府機構來完成的。即使到今天，美國聯邦政府中，也有許多從事經濟活動的職能部門，如聯邦郵政，然而許多年的經歷使美國朝野取得了幾乎完全一致的共識：人們堅信，任何經濟活動，私人經營永遠要勝於政府經營。在他們看來，私人經營即意味著更高的效率、非政治化和更少的官僚主義。美國社會尤其是官場上的官僚主義，多少年來也一直是人們不斷抨擊、但也總是難以克服的痼疾。以私人公司形式取代傳統的聯邦機構履行政府的經濟干預和服務職能，正是為根除這一痼疾所做的最有效的嘗試和努力。當然私有形式本身並不見得根治百病，不見得所有的聯邦公司都肯定比相應的政府機構要好得多，但無論如何，私營優勝於公營，在美國文化中已成為根深蒂固的、似乎無可懷疑的觀念。?

二、聯邦公司的種類?

在美國，並沒有對聯邦公司進行統一調整的類似於公司法的專門立法，幾乎每一個立法都是針對某一個聯邦公司特別規定的。而每一個聯邦公司則是各個特別立法創制的結果。因而如前所述，聯邦公司，就其整體都很難說構成一種單獨的法律形式，其具體分類也就更加困難了。如同沒有統一的聯邦公司的定義一樣，也沒有統一的公司分類，因此這里只就幾種具有較大影響的分類作一簡單的介紹。?

最具有實際效力關於聯邦公司的法律文件是1945年在新政期間制定的聯邦公司控製法。該法如其字面所示，並非一部系統的調整聯邦公司法律關系的基本法律，而只涉及到聯邦政府對聯邦公司的管理和監督。該法將聯邦公司分為聯邦全部擁有和聯邦與私人混合擁有兩種類型，並在每種類型下列舉了當時存在的聯邦公司，該法要求聯邦全部擁有公司必須提交營業預算作為聯邦預算的一部分，必須接受聯邦機構的會計審查和監督。?

具有很大影響的官方性質的聯邦公司分類是1983年聯邦會計總署發布的一個報告。該報告把47家聯邦公司分為三類：聯邦控制公司、公私混合公司、私人控制公司。其區分的標準是財產和管理結構。當聯邦政府負責或提供主要的管理和財產時，則構成聯邦控制公司，否則為私人控制公司，中間者為公私混合公司。聯邦會計總署是具體負責聯邦公司財務審計的機構，它的分類具有重要的實際意義。?

另一個具有一定影響的分類是全國公共管理學會所作的。它首先將聯邦機構分為政府企業和政府公司兩大類。其中政府企業包括採取法人或非法人形式的各種企業，如非法人形式的聯邦郵政等。它所稱的政府公司具體又分為全部擁有的政府公司、混合擁有的政府公司和私人公司。其區分的標準是資本的擁有和董事會成員的組成結構。這里的私人公司不同於一般私人公司之處在於它是根據政府的特別法令而設立的。?

學者們對聯邦公司的分類另有不同。除了肯定了上述全部擁有和混合擁有的聯邦公司外，有的還特別提出了一種「區域模糊」（Twilight Zone）公司。這種公司是指那些漂忽於公私之間、地位模糊的政府組織。它們既不象純粹的政府機構，又不象完全的私人組織，其中既有非營業性的、非商業性的公司，也有營利性、商業性的公司。前者的設立目的是使它們的活動擺脫政治干預，使其具有普通政府機構所不具有的能力和主觀能動性。如公共廣播公司，它負責批准公共廣播服務許可，但本身並不擁有任何電台或電視台，而只是通過扶持全國聯網服務或向電台、電視台付費來協助發展和改進公共電訊服務和非商業性電視、電台廣播。營利性的商業性公司的目的是迴避國有化的形象或使政府能夠在不直接干預的前提下參與私人市場的活動。如全國鐵路旅客公司就是70年代為防止城市間鐵路旅客運輸服務的廢棄，並振興旅客運輸，使其成為有利可圖的經營而設立的公司。?

有的政府文件（Budget Appendit of the United States， Jistal Year 1986，P．V－2）和學者還提出了一種「政府主辦企業」（Goverment－sponsored Enterprises），這種企業的地位處於私人組織和政府機構之間，它雖由私人擁有，並基本上由私人投資，但設立由聯邦特許，並服從於某種形式的聯邦監督和管理，從事國會授權的商業性活動，給人以由聯邦扶持的印象，但實際上聯邦並不一定投入任何資金。這種政府企業被稱立為精神國有化的企業，如聯邦全國抵押總會、學生借貸市場總會等。?

綜上可見，由於創制過程和法律調整本身的分散，美國聯邦公司的類型甚為復雜，很難對其作出系統、嚴格的劃分。甚至不少聯邦公司，被不同的法律文件或聯邦機構定為不同的公司類型。比較而言，上述分類中，全國公共管理協會所做的分類是比較全面和清晰的，基本上反映了聯邦公司的類型和范圍。?

三、聯邦公司的管理機構?

聯邦公司的管理機構基本採取普通商業公司的形式，除極少數全部擁有公司實行獨任制領導，直接服從於政府部長外，絕大多數實行董事會決策、總裁執行的管理體制，不同的是它們的董事會的性質和作用、選任程序及其構成以及與政府的關系與一般商業公司明顯不同。?

聯邦公司的董事會具有特殊的意義。它具有兩個重要的作用，其一它作為自治性公司的法律機構是連結國會和公司業務管理活動的中間環節。即國會關於聯邦公司的政策決定，包括預算計劃、組織調整等，都通過董事會而落實到公司的業務執行機構。其二，董事會又是公司排斥政治干預的重要手段，使公司獨立的法律地位得以有效的保障。?

聯邦公司的董事會的任命和構成因聯邦公司的類型不同而有所不同。在全部擁有公司中，一般60％以上的董事會成員是由總統任命的，其餘的則按法定要求由聯邦有關方面的代表組成。在總統任命的董事中，其中約有半數又必定是各方面利益集團的代表，例如商業借貸公司的董事會必須有三名農民的代表；海外私人投資公司的董事會必須各有一名雇員、小企業和合作社的代表，受任的董事大都是聯邦雇員。在某些情況下，甚至董事會全部成員皆由聯邦雇員擔任，例如年金利益保證公司的董事會是由勞工部、商業部和財政部的部長組成。董事會有的是由總統指定或由聯邦雇員兼任，少數是由董事會選任。全部擁有公司的另一個突出特點是其領導權與行政機關的密切聯系。有2個公司根本沒有董事會，它們是由部長控制之下的單一性負責機構。另有13個公司沒有董事會，其中有4個董事長由內閣部長擔任，3個董事長由總統任命，2個董事長是聯邦雇員，其餘的4個由董事會自己選舉產生。與此類似，設有董事會的13個公司中，有5個公司的總經理是董事會選任，其他的則是由聯邦雇員或總經理任命的人擔任。?

在混合擁有公司中，聯邦政府對其董事會的組成仍起著主要的作用。有40％的董事是由總統任命的，另外的40％也是由聯邦雇員擔任。其他股東選任的董事只佔20％左右。與全部擁有公司不同的是，它的董事長和總裁都由董事會選任。?

在私人控制公司或所謂的區域模糊公司中，由於資本構成的明顯變化，聯邦政府對董事會組成的影響大大減少。由總統任命的董事一般不超過25％。並且也只有很少的聯邦官員或代表擔任董事，董事會成員主要由公司的股東選任，其董事長和總裁亦由股東選舉的董事會任命。在全部擁有和混合擁有的聯邦公司中，還有的設有顧問委員會，其成員由來自不同方面的代表組成。很明顯，聯邦公司的管理機構組成受到聯邦政府的直接控制和強烈的影響，這種控制和影響的程度則取決於聯邦政府對公司擁有的程度。實際上，在現有的聯邦公司中，由總統任命和聯邦官員擔任的董事在多數聯邦公司構成了董事會的多數。而私人股東，除私人控制公司外，對董事會的選任作用十分微弱。這種管理機構與聯邦政府的密切關系是美國聯邦公司法律地位的一個極鮮明的特點，它反映了聯邦公司負有行政職責的性質。