美國從德國撤軍後怎麼樣了

A. 德國欲取消美軍事合作項目，這是怎麼一回事

因為特朗普偷雞不成反被18米，他想要通過施壓的政策讓德國妥協，反而就是因為這種策略使得德國徹底取消了購買美國戰機的計劃，如今也在重新審核要不要與美國進行軍事合作，所以特朗普也算是自食惡果了。

接下來還有空客公司在裡面摻一腳空客公司也是世界上頗有名頭的飛機製造公司也表示要求德國取消購買計劃，表示自己在未來幾年內也能夠製造出不輸於波音公司產生的戰斗機，覺得歐洲人的稅款就應該去買歐洲自己製造出來的戰斗機。

更加讓特朗普感到慌張的是，如果德國不購買美國的戰斗機，那麼部署美國核彈頭也沒有意義了。這樣的話特朗普的損失就更加大了，本來除了武器交易之外，美國和德國在軍事上的合作，還有海外軍事行動以及情報分享等等，但是就是由於這次事故的發生，使得德國重新開始審視要不要與美國進行這些合作。

B. 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

C. 美國完成撤軍，持續了20年的阿富汗戰爭留下什麼

說實話，只留下了坑坑窪窪的土地，以及那些苦不堪言的老百姓。真的是覺得美國沒有必要去打人家。

D. 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

E. 美國將從德國4個基地撤離1.2萬美軍，這是做戰爭准備了嗎

我認為恰恰相反，美國從德國撤軍是為了避免戰爭——避免不穩定局勢可能導致的危險波及自己，這本質是美國由盛轉衰而難以維持世界秩序時做出的戰略收縮動作，美國由盛轉衰的原因是多方面的。

從以上兩點即可管中窺豹，美國當前國力由盛轉衰，日益無力維持世界秩序，因此會慢慢地將其力量從世界各地中收縮，重新回到美洲島中保持安全孤立，正如當年二戰之初那樣，意圖積蓄力量，伺機而動。

F. 美國駐軍德國已75年，為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎

二戰結束後，同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰，便演變了為蘇占東德，美佔西德，如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍，美國在西德駐軍。兩德合並統一前，蘇聯撤走駐在東德的軍隊，隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。

第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉，但是我們要看到，現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後，他能否連任美國總統還不好說，所以他關注的是眼前利益，至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要，而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子，所以他要立刻報復她。

G. 德國為什麼對美國撤軍的反應如此強硬

德國政府巴不得美軍全部滾蛋！

就在美國東部時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，美國將在數周內撤出約1.2萬美軍，這是自從美德關系緊張以來，美國最大規模的撤軍行動。

對此德國政府的態度非常淡定，沒有進行任何形式的挽留。

為了提升自己的軍事影響力，德國和法國曾提出建設歐洲軍隊的設想，兩國曾聯合成立了一支法德混合旅，之後比利時、盧森堡、西班牙也加入進來，組建了歐洲軍團，目的就是為了在北約體系之外建立一支屬於歐洲的機動部隊。

（德法混合旅）

對於德法主導的歐洲軍團，美國心中必然是一百個不願意，這表明了德國想撇下北約出去單干，嚴重挑戰美國霸權，美國當然不能忍。

在美國的干預下，德法籌建的歐洲軍團一直沒有發展起來，再說了德國本身都還有大量美軍駐扎，德國尚且沒有底氣跟美國對剛。

如今美軍大量撤離德國，雖然會加劇德國的國防負擔，但從長遠來看是有利於德國擺脫美國控制的。

當然美國也不傻，美國只是減少了駐德美軍的數量，絕對不會從德國全面撤軍，畢竟德國的地理位置太重要了，而且美國也不願意放虎歸山。

H. 二戰時期，德國突發抗議示威，與美軍撤離有關

當五角大樓宣布美軍在德國撤出12,000人時，有的被部署到了波蘭和義大利等北約國家，有的又回到了美國進行部署，示威遊行在德國爆發了，隨著時間的流逝，人們很容易懷疑德國的這次抗議活動是要保留即將撤離的12,000名駐德美軍，容易想到是美國在幕後製造麻煩。

從第二次世界大戰結束以來，根據德國激動人心的崛起的歷史教訓，一方面，美國已派出部隊加強對德國的控制，另一方面，美國派遣軍隊加強了對德國的控制。它導致北約對以蘇聯為首的社會主義陣營國家進行軍事鎮壓，因此，在70多年來，德國作為一個不想失敗的國家，心裡確實會有些不願意，因為德國一直是一個非常強大的國家。

這完全破壞了美國對歐盟國防系統的控制，在破壞美國世界超級大國的領導權時，美國非常生氣，它確實想對德國做些事情，讓德國主動增加軍事開支，讓德國繼續將美軍駐扎在德國，但是美國沒有這樣做。

I. 美國撤軍，德國人怎麼看

德國人不僅抱著膀子看，而且非常開心。這裡面不是損美國軍隊，而是德國人其實早就想讓美國人走了。因為美國在歐洲一直都在強化冷戰思維，在上個世紀這個思維還算可以，但是在這個世紀，冷戰思維已經落後了。所以這也是德國不歡迎美國士兵的核心原因。

但是為什麼現在德國反對美國駐軍了呢？首先美國大兵的風流情節我們應該都略知一二，但是德國不是越南，所以就發生了很多美國大兵騷擾當地居民的事情發生。其次就是德國已經建立了屬於自己的國防力量，而且蘇聯已經倒下很長時間了，所以沒有必要再讓美國繼續保護了。最後就是美國讓英國脫離了歐盟，德國不得不上位，頂替原來英國的位置，財政支出大大增加。而且現在的俄羅斯並不能對歐洲造成威脅，反而是如果歐洲能夠和俄羅斯進行合作，那麼對於雙方來說都更好。但是這個舉動並不符合美國的利益。

正好這次特朗普要求德國增加駐軍費用，德國本身財政也吃緊，所以乾脆順坡下驢。拒絕這個提議，讓美國軍隊早點撤退。