德國怎麼二戰勝利

『壹』 二戰，德國要怎麼打才能贏

二戰，德國根本打不贏，除非德國在英法發出保證波蘭領土安全的外交聲明後「懸崖勒馬」見好就收。當然，這樣一來也就沒有第二次世界大戰了。

1938年全球工業「五強」排序是美國、蘇聯、德國、英國、法國，1913年全球工業「五強」排序是美國、德國、英國、俄國、法國。這說明1938年德國比起1913年的德國其實國際優勢要弱一些。第一次世界大戰一開始，德國就面臨英法聯軍與俄軍「東西夾擊」，馬恩河會戰一結束，德軍總參謀長小毛奇就向德國皇帝威廉二世匯報說「陛下，我們輸掉了戰爭」。這說明只要是英法俄聯手，德國必敗。

1939年德國是在蘇聯「中立」、美國「觀望」、英法「靜坐戰爭」的情況下擊敗波蘭，然後是在美國與蘇聯作壁上觀、英國「三十六計走為上計」的情況下擊敗法國。德國的「輝煌戰績」是建立在波蘭、法國等國對「閃電戰」不熟悉與美國、蘇聯「不出力」、英國「坑隊友」的情況下取得了。

1941年德國進攻蘇聯，蘇聯就不是英國那樣「出工不出力」，而是「全民總動員」打一場生死之戰。在德國進攻蘇聯那一天開始，德國的失敗已經不可逆轉，美國人只會「下注」到勝利者一邊。莫斯科保衛戰進入反攻前夜，美國的第一批戰略物資剛剛運到北冰洋港口摩爾曼斯克，蘇聯人是在沒有美國援助的情況下打贏了莫斯科保衛戰。幾天後，日本偷襲珍珠港，美國向日本宣戰，德國向美國宣戰，美國向德國宣戰，德國徹底陷入美蘇英「群毆」之中，敗局更是不可改變。

德國不可能打贏第二次世界大戰，除非不打世界大戰。

『貳』 二戰，德國要怎麼打才能贏

首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉。【或是乾脆放他們走，別去打英國了，誰也不打了，就此打住。（畢竟英美一條心，美國雖然科技不如德國但是工業實力世界第一），和英國談判，適當的可以吐出點吃進去的地方。安下心來鞏固佔領區。】
2在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊（其實再有2個星期英國空軍也就堅持不住了，有了制空權還怕沒有英吉利海峽的制海權？）
3別去捅蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。
如果這樣，德國還可以得到很多領@土。
樓主如果說的
是德國像歷史上那樣同時打那麼多的國家怎樣取勝，那麼取勝不可能。畢竟那時候的科技還沒像現在美國和別國那樣懸殊。即便德國再厲害，也同時干不過這么多大國。
註：不同意「二戰時德國科技不如美國」這一說，德國人在30年代就搞出了直升機和能飛到90千米高的火箭。除了戰略轟炸機以外（----德國在2戰前被禁止研製轟炸機，他的轟炸機比如著名的斯圖卡，是一款很出名的民用飛機，戰前經過簡單改造就成了軍用飛機。這在航空史是都有介紹。）美國在絕大多數方面並不如德國，（至於英國，德國只有雷達比不上英國，別的比英國強）。德國和英國在末期已經都有了噴氣式戰斗機服役了。美國的第一架F80戰斗機在二戰結束以後才出現。49年才服役。
有網友說p51戰斗機是二戰中最好的戰斗機，曾擊落過德國的噴氣式，但是那是在德國噴氣式戰斗機在機場上沒起飛時被突然到來的P51摧毀的（螺旋槳戰斗機在空戰中擊落噴氣式戰斗機是在朝鮮戰場第三次轟炸大和島，志願軍的拉11戰斗機擊落了美國的F86）。美國人自己都認為p51和速度快機動性好的德國噴氣式戰斗機沒得比，認為「1架至少比得上我們三架野馬式」，其實二戰後期的拉9、拉11全面超過了P51，只是服役晚，擊落敵~機遠沒有P51多。

『叄』 二戰德國怎麼打才能贏

二戰德國失敗的主要原因是多線開戰疲於奔命且國內資源及人口不足以支撐起整個戰局所以導致了二戰的失敗。西線未定匆匆出兵東線實在是犯了兵家大忌，除了被牽制在英吉利的德國空軍及海軍外在直布羅陀和北非戰場基本上也是空耗軍力。這也是納粹盲目的高估了自己的力量導致的，如果德軍想贏得最後的勝利必須避免多線開戰的困境，全力攻打西歐，同時安撫美國，並與蘇聯保持同盟關系。主導西班牙內戰，攻佔大不列顛之後再與日本夾擊蘇聯。這也只是推演 實際情況可能會因形勢而異。

『肆』 二戰中「海獅計劃」延期後，德國應怎樣才能贏得勝利

在第二次世界大戰初期，德軍由於採用了先進的軍事理論，採取了先進的軍事技術，取得了意想不到的勝利。德軍的閃電戰橫掃歐洲，連續佔領了波蘭，挪威和丹麥。在接下來的法國戰局中，德國採取了中央突破的戰術，集中優勢的裝甲部隊，在空軍的掩護下，突破阿登深林，直插英法防線的縱深。在短短的六周時間里，法國宣布戰敗，和德國簽訂了停戰協定。一時間，德國的軍事聲威喧囂一時。

但是，這個時候，德國卻陷入了困境。這是因為，德國統帥部多年以來，一直致力於如何打贏法蘭西戰局，可是對打贏以後怎麼辦卻沒有下一步的規劃。這是德國統帥部信心不足的表現，在戰局進程中，德國統帥部多次叫停進展順利的裝甲部隊就是這種心態的表現。

結語：

第二次世界大戰期間，在法國戰局勝利後，德國由於事先沒有應對方案，陷入了困境。德國沒有想到，在法國戰敗停戰後，英國依然要堅持戰爭。德國手忙腳亂的出台了《海獅計劃》，准備對英國登陸作戰。由於這個計劃倉促制訂，漏洞百出，再加上海軍實力太弱小，無法完成掩護任務。而德國空軍在不列顛空戰中失敗，無法奪取制空權。最終這個《海獅計劃》被無限期延期了。

在德國停止《海獅計劃》的時候，戰爭形勢對德國還是很有利的。如果這個時候，德國轉變戰爭理念，開始把戰爭資源向海軍和空軍傾斜，還是能夠戰勝英國的。德國可以採取登陸英國，以潛艇和戰略轟炸摧毀英國的戰爭實力，和奪取地中海的制海權、進攻英國海外殖民地這三個方案，或者這三個方案一起實施的辦法，打敗英國，結束戰爭。

但是，被勝利沖昏頭腦的德軍統帥部，並不願意去耗費時間實施這些方案。他們把戰爭的矛頭指向了蘇聯。最終，陷入兩線作戰漩渦的德國，走上了失敗的道路，直至滅亡。

『伍』 二戰,德國要怎麼打才能贏

贏不了的，這是歷史趨勢。如果在沙盤上討論討論軍事還行

『陸』 二戰，德國要怎麼打才能贏

盡管二戰時瘋狂狹隘的納粹德國機會渺茫，如果單從軍事角度看，那它有無機會取勝呢？從後來曼施坦因的回憶錄《失去的勝利》(1955)可以看出一些端倪，從曼帥角度去看德國的戰略戰術，確實浪費了巨大機會。

『柒』 二戰德國如何才會贏要怎麼樣

首先，要將英國的空軍打敗，奪取英吉利海峽制空權，然後實施海獅計劃，佔領英國本土，這樣美國就無法跨越整個大西洋來進攻德國，然後打敗地中海的英國艦隊，控制地中海，只有控制地中海才可以給隆美爾補給，才能佔領北非，把西班牙拉入軸心國，一起干美國，然後聯絡日本一起搞蘇聯，剩下的國家就沒啥了。

『捌』 二戰德國怎麼打才能贏

從經濟的角度說，納粹是怎麼都打不贏。
納粹德國發動二戰及二戰爆發前各種騷操作，根本原因都是大危機。小鬍子上台後大力發展軍工和基建，確實暫時緩解了人民就業問題，但這些都是要錢的，而當時由於全球危機德國又不能通過外貿或對外投資賺外匯，德國又不像英國那樣有大片殖民地可以薅羊毛，結果到1936年德國財政就扛不住了，如果再這樣下去，小鬍子估計只能扛半年。所以擺在小鬍子面前只剩下一條路——搶。
然後德國就被納粹綁上了世界大戰的戰車，然後陷入了一種惡性循環——為了搶錢去侵略別國，發動戰爭後又消耗大量軍費導致入不敷出，然後又需要發動新的侵略繼續搶……所以為了彌補戰爭的損失，一旦發動戰爭就根本停不下來了，如果德國能一直贏下去，那倒還好說，但德國國力又有限，導致其戰爭能力與邊界也是有極限的，歐洲像法國、丹麥這樣一個星期就投降的弱雞畢竟屈指可數，等德國在不列顛吃癟，德國的戰時經濟就維持不下去了，停是停不下來的，停下來也是經濟崩潰，繼續打也是崩潰，但繼續打萬一贏了就賺大發了，所以德國就抱著賭徒的心態走上了打蘇聯的不歸路……
所以納粹唯一的贏面就是，把美國拉過來，得到美國的貸款支持繼續發動戰爭，事實上在二戰全面爆發前美國國內納粹勢力也是猖獗一時，很多美國財團都與納粹德國勾結，向其不斷輸血，所以二戰前德國日子還比較滋潤，美國當時也差點成了法西斯國家，如果國防部長沒有堅定地支持羅斯福總統而是勾結大財團發動兵變的話。但從當時英美兩國的緊密聯系來看，美國支持納粹德國的可能性也很小，在珍珠港被炸後這種可能性就成了零。至於蘇聯，大林子一直對納粹保持十二分警惕，能跟蘇聯簽訂互不侵犯條約就不錯了，大林子是絕對不可能為納粹四處侵略提供資金支持的，而德國走投無路也必然侵略蘇聯。
日本軍國主義如何瘋狂走上侵略戰爭之路與德國納粹同理，可以說，幸虧有了日本和義大利這兩個豬隊友，納粹總歸是敗了