為什麼德國出現閃電戰

① 二戰閃電戰為何會由德國人發明

所謂的閃電戰，就是一種突襲戰術，是由德國陸軍大將‍‍海因茨·威廉·古德里安創造的，最早應用於進攻波蘭的戰斗之中。‍‍

不可否認的一點是，二戰德國的戰敗是必然，他們所犯下的罪行為全人類所不齒，但客觀來看，德國在發動戰爭時創造的戰術以及軍事理論，都有著無法取代的先驅作用，雖然他們的主要目的是為了侵略別國，然而從軍事發展史上來看，二戰時的德國確實開創了很多現代化的作戰技術，對軍事的整體發展，具有一定的推動意義。

② 德國的戰術為什麼叫閃電戰

閃電戰是第二次世界大戰期間德軍經常使用的一種戰術，它充分利用飛機、坦克的快捷優勢，以突然襲擊的方式制敵取勝。它往往是先利用飛機猛烈轟炸敵方重要的戰略設施的通訊中心，把敵人的飛機炸毀在機場，取得制空權，並使敵人的指揮系統癱瘓。

閃電戰就是奇襲、快襲集中加在一起，將像閃電一樣打擊敵人！可以使敵人在突如其來的威脅之下喪失士氣，從而在第一次巨大的打擊之下就會立即崩潰！

③ 二戰中的閃電戰為什麼是由德國人發明

第一次世界大戰期間，交戰雙方為突破由塹壕、鐵絲網、機槍火力點組成的防禦陣地，打破陣地戰的僵局，迫切需要研製一種火力、越野、防護三者有機結合的新式武器。但是坦克為步兵開路仍然很慢！
德國將軍古德里安是第二次世界大戰爆發前，提倡坦克與機械化部隊使用於現代化戰爭的重要推動者，在他組織與推動理論下，德國建立了一支當時作戰最具效率的裝甲部隊，屢屢擊敗敵軍，是聯合兵種作戰和前線指揮等戰爭型態發展的推動者。
古德里安是陸軍戰術「閃擊戰」的創始人（閃電戰原型是施里芬提出的），被歷史學家稱作「閃擊戰之父」。

④ 二戰時德國為什麼用閃擊戰

閃擊戰其實是英國最先提出並形成一種先進作戰理論，但是但是無論是英國還是法國軍事高層，對於這種理論可以說是非常排斥的，由於英國和法國是一戰的戰勝國一直陶醉在以往的作戰經驗上，所以並沒有重視這種理論。

其實在德國高層也存在這種現象，只是由於德國是戰敗國，因此在這方面要比英法要輕一些，德國提倡這種作戰的也是新派職業軍官。
因此二戰英國、法國、德國都擁有大量的坦克、飛機，所以都有進行這種作戰的硬體基礎，但是由於英法兩國高層陶醉於以往的勝利經驗對於這種理論的缺乏了解，使得戰敗急於崛起，獲得所謂生存空間的德國在作戰中最先採用。

所以說閃擊戰並不是希特勒或德國高層軍官為了戰爭而發明採用的理論，而是因為這種作戰是最符合目前武器發展水平的一種作戰作戰方式。德軍在所謂的閃擊戰成功，甚至很大一部原因，在於德國新派軍官（古德里安等），與軍事最高層的一些保守的作戰計劃進行爭辯，大膽進行這種作戰理論的實踐有關，而且如果不是希特勒對於閃擊戰能夠取得如此大的成功的質疑，戰果還會更好，也就是說由於德國快速取勝，使得希特勒都不敢相信，強大的英國和法國會如此快速的敗退，還以為是英國法國製造的一個圈套，強制限定了推薦速度，使得英軍逃過一劫。
德國陸軍總參謀長，在德軍擊潰英法聯軍馬斯河防線曾經提到過，」元首神經緊張到了可怕的程度，他被自己的成功嚇壞了

因此閃擊戰是最符合當時世界大國的機械化裝備的水平的一種作戰，由於德國高層的阻力比英法兩個戰勝國要小，使得德國新型思想職業軍官可以大展身手，實踐這種作戰理論。

⑤ 為什麼德國在一戰和二戰初期都選擇了閃電戰的戰略

一戰時，德國的戰術不是閃電戰額。
閃電戰的本質是癱瘓戰，就是通過機械化部隊快速突破敵軍防線，切斷敵方指揮系統，迫使敵軍投降，所以閃電戰並不以殲滅有生力量為目的，閃電戰的戰俘數量幾倍於殲敵數量，這點兒在法國戰役、蘇德戰爭前期體現得尤為明顯，當時法軍和蘇軍很多部隊的建制都是完整的，但由於失去指揮，只得投降。
而一戰的施里芬計劃，並不是這種思路的戰法，施里芬計劃對發作戰部分的要點在於避敵主力，偷襲後方，其作戰目的在於包圍巴黎、阻止英軍登陸、以逸待勞殲滅回援的法軍。
兩者並不是同一種戰術，因為一戰時不具備坦克這樣能夠正面突破敵軍防線的武器。

兩者的相似點是，德國都謀求速戰速決，不願同英法展開消耗戰，因為英法兩個都是殖民帝國，擁有豐富的戰爭資源和人力資源，德國以一國之力無法對拼消耗，只能在英法發揮其戰爭潛能之前，將其擊潰。所以，不論一戰還是二戰，德國都採用了以迅速取勝為目的的戰法，雖然兩者的作戰方式截然不同。

⑥ 二戰閃電戰為何會由德國人發明

其實閃電戰的理論很早就有，不過是德國在二戰當中應用的最傑出而已。比如在漢朝時候霍去病攻打匈奴，舍棄大部隊，舍棄輜重靠著騎兵快速穿插，這就是閃電戰的一種，不過是霍去病沒有飛機大炮，而是依賴弓箭跟馬匹而已。

到了二戰時期，古德里安提出了閃電戰戰略，即靠著裝甲部隊快速出擊，用飛機大炮作為輔助，趁著敵軍還沒反應過來時候快速出擊，消滅對方。其實在一戰時候，德國人就已經有過閃電戰的雛形，不過那時候閃電戰因為技術限制沒有大規模使用，一直到飛機大炮大規模生產，閃電戰才得以被德軍採用。

為什麼是德國發明了閃電戰呢？有一種說法是，德軍在以一己之力單挑各國群雄的局面下，不可能採取穩扎穩打的戰略跟各國死磕，只能奇兵突出，用別的方法奪取戰爭優勢，於是在這種情況下，就催生了閃電戰的誕生。加上裝甲師的出現，讓德軍炮火猛烈，更為閃電戰的推行提供了支持。

不過，德軍一開始靠著閃電戰打得很順利，後期卻遇到了阻礙。因為閃電戰要求的局部炮火強度太大，需要集中炮火撕開敵軍缺口，方便大規模突進。到了戰爭後期，德國時期低落，炮火強度已經沒有一開始那麼猛烈，所以這時候閃電戰也頻頻遇到挫折。

德軍雖然閃電戰炮火猛烈，但是進攻戰術上卻非常匱乏。德軍進攻對方，一般是從兩翼包抄，一開始靠著裝甲師的火力，這個戰術還算可以，但是隨著德軍跟盟軍作戰次數多了，盟軍對於這一點也有了應對辦法，那就是重點防衛兩翼，阻礙德軍包抄。其中尤其以蘇聯軍隊做得最出色，蘇聯軍隊兩翼過度防衛，中間虛空，但是德軍回回進攻側翼，所以每次都狠狠碰一次釘子。

⑦ 德國閃擊戰的原因

閃擊戰的戰略本質還是德國傳統的迂迴-合圍，戰術上可視為一戰時期，暴風突擊隊的翻版。但是隨著技術進步，採用了大批坦克和轟炸機

德國處於四戰之地，資源不足，無法進行持久戰，必須以快速消滅對方主力的方式，達成戰略目標
為此強調速戰速決
仔細看一下閃擊戰的特點，突然投入大量技術兵器，在對方方向上撕開一個口子，然後坦克部隊長驅直入，打亂對方部署，強行合圍對方重兵集群，然後步兵跟上，坦克繼續前進
還是一戰模式

⑧ 請問為什麼德國二戰用閃電戰

這個問題幾句話解決不完，首先你要明白閃電戰的指導思想，是短時間（區別於持久戰）集中優勢兵力快速瓦解對方，可運用集群飛機坦克（不含步兵，但包括機械化部隊），體現奇襲，集中，速度，是永遠機動，永遠進攻，永不防禦的戰術（當然德國後來沒做好）。那麼閃電戰需要的是大量的進攻兵器（坦克），它的優勢就體現在集群的坦克上（機動，火力和防護），因為德國是一個中歐國家，若不採取閃電戰這樣的快速戰略，在政治格局瞬息萬變的歐洲，很容易陷入曾經的持久戰（一戰中崩潰的進攻法國的「施利芬計劃」），何況德國已經吃過一戰兩線作戰的虧了，它必須快速徹底擊敗對手。

所以德國需要的是閃電戰這樣能快速癱瘓對手的戰術，而不是持久戰。但追溯到1933年小希上台搞了個國家社會主義（納粹主義），整個國家團結了起來，在經濟蕭條時，美英法的就業率和德國的失業率都成了百分之二十，1935年重整軍備，戰爭機器開動，而這正是只有德國具備發動閃電戰的條件：強大的物質保證，這是閃電戰必須倚仗的優勢。

但在進攻蘇聯時，這點反而成了軟肋。閃電戰是傾盡過力發動的快速戰略，比如28天幹掉波蘭，6周掠下法國（跟一戰持久戰是不能比的），但小希有些問題欠考慮，他忘了廣闊的的蘇聯和丁點大的法國是有本質區別的，當閃電戰陷入了蘇德戰爭的泥潭，德國就註定了失敗的命運。閃電戰的進攻能力和戰線推進的距離是呈負相關的，進攻能力隨著戰線的逐漸變遠而逐漸將降低，當達到一個進攻頂點時，閃電戰就失去了進攻銳力，庫爾斯克戰役以後，就再也沒能力發動閃電戰了（日後的阿登反擊也稱不上閃電戰），在德國人眼裡，閃電戰是一種快速瓦解敵人的利器，但估計德國人只看著它的優勢，卻被閃電戰巨大的物資消耗拖垮了。

還有些小希個人原因，他在一戰是個預備役步兵下士，深知塹壕拉鋸戰的持久之苦，他是一個自認為有歐洲傳統騎士思想的人，他對勇敢，沖鋒和突擊這類的詞語非常有好感，閃電戰這樣的快速戰略很合他的進攻進攻再進攻的思想。

以後有二戰，德國的閃電戰方面的問題別忘了喊我哦。

⑨ 德國閃電戰

二戰之前戰法多為重炮掩護，士兵沖鋒
「閃電戰」是納粹德國在二戰時對裝甲部隊集中運用的文學化說法，其特點是集中裝甲部隊，迅速突破敵方防禦，進行戰略包抄，機械化步兵沿著打開的缺口向縱深突擊包圍，從而在短時間內瓦解敵方整個防禦體系。
稱其為閃電戰是因為裝甲集群突擊的戰術在初期取得了巨大的成果，波蘭、法國都是抵抗了幾十天就投降了，蘇聯也是被一直打到莫斯科才穩住了陣腳。