為什麼德國總理和印度總統握手

① 印度總統莫迪手勁為什麼那麼大

印度總理莫迪和各國領導人握手的照片在網上火了，原來是有網友發現這位印度總理的手勁非常大，尤其是一張和英國威廉王子握手合影的照片，在上邊居然能清晰的看見留下的手指印。於是迅速被網友調侃為鐵鉗手莫迪。

② 為什麼新聞里不常見德國，以色列，印度等國家的總統

原因只有一個，那就是他們國家的政治制度是「內閣制」，而不是「總統制」國家。

一是以德國為代表，國家元首為德皇，代表國家並且世襲。然後總理組建內閣代表政府，實際行政。
這樣的模式既保證了原先皇族與貴族的社會地位，又阻斷了他們壟斷政權。是一種妥協的模式，現代德國延續了這種模式，將總統化成榮譽職位，讓社會有名望的人擔任。而總理由有能力的人擔任。
2、印度
印度是英聯邦成員國。1858年，英國東印度公司的行政權力被解除，英屬印度成為英國的直轄殖民地，莫卧兒王朝皇帝對印度的統治權轉入英國王室手中。也就是說，英王兼任印度皇帝。
印度獨立後，仍然遙奉英王為國家元首（與此相同的還有加拿大、澳大利亞等）。後來不再承認英王為印度的國家元首，所以就選出自己的總統代替英王，象徵印度。

3、以色列
以色列因為是猶太人建立的國家，世界上有許多著名的猶太人，例如愛因斯坦之類的。所以以色列出於這方面考慮，必須設置一個名譽職位。所以採用效率比較高的內閣制、一院制。

③ 為什麼在世界政壇中，大多數國家總理的角色比總統還重要

這與國家政體有關，總理的角色比總統重要的政體是議會共和制，比如德國，印度等，而總統的角色比總理重要的政體是總統共和制，比如法國，俄羅斯，韓國等

④ 為什麼外國元首訪問印度時，在歡迎儀式上檢閱三軍儀仗隊印度總統不陪同

儀仗隊是軍隊中執行禮儀任務的分隊。儀仗隊在執行任務時，配有軍樂隊，象徵著國家或軍隊的最高禮儀.一般在檢閱過程中都會由首訪國首腦陪同檢閱,但並不是標准國際禮儀慣例,也不是首訪國的怠慢或不尊重表現.

⑤ 美國總統握手時為什麼摸人家肩膀

在正式場合里，人與人之間的身體接觸必須特別謹慎，否則就會鑄下難以彌補的錯誤。美國總統布希在出席八大工業國領袖高峰會時又再度出糗，進入會場之後，經過德國總理梅克爾背後時，布希突然把雙手搭在她肩膀上捏了幾下，頓時讓梅克爾大驚失色，布希的舉動為外交禮儀做了最壞的示範。在正式場合中，除了握手之外，身體接觸的范圍僅限於前臂、手腕、與上背部。美國《富比士》（Forbes）雜志指出，見面禮儀應謹守以下3點原則：1.擁抱絕對要避免。如果你要表示自己的感謝或贊賞，頂多也只能一手與對方握手，另一手輕拍對方的前臂，絕對不要為了表示你的熱情，伸手擁抱對方。2.保持一定距離。除非是相當熟識的朋友，否則應該與對方保持適當的距離，大約是一個手臂的距離，如果你伸手會碰到對方，那麼就表示距離太近。3.注意文化差距。北歐與西歐國家屬於「低度接觸」（lowcontact）文化，所以握手是最好的見面禮。亞洲國家則更為保守，例如日本，是以鞠躬代替握手。彼此的關系愈熟，身體會彎得愈低，如果只是初次見面，只要稍微彎身就可以。

⑥ 聯合國氣候變化大會閉幕有那些值得回憶的瞬間

此次大會上，之前因戰火延綿無法參與國際氣候談判的敘利亞，成為第196個簽署《巴黎協定》的國家。美國成為全球唯一「退群」者。

會場內數年來第一次沒有了「美國館」。但在會場外，前紐約市長、億萬富翁布隆伯格耗資100萬美元，建了一個比所有國家館都更大的「美國民間館」，召集了美國各地方州長、市長、商界人物和NGO領袖，公開表明「我們美國民間仍會參與氣候行動」。

會議結束前一天，「美國民間館」迎來了一位特殊的客人：曾任奧巴馬氣候特使的托德•斯特恩（Todd Stern）。斯特恩可是聯合國氣候大會的熟人：他從2009-2015年每年帶領美國代表團參加聯合國氣候變化大會，《中美氣候變化聯合聲明》也是他與中國代表團團長解振華經過近一年的秘密磋商，終於拿出來給全世界的「獻禮」。他花了近七年時間，終於帶著美國搞定《巴黎協定》，本以為功成身退，沒想到特朗普當選讓他前功盡棄。

如今他說自己感到「憤怒多過悲傷」，「煩躁和沮喪」。以往都是戴「談判官員」牌子的斯特恩，這次戴的是「觀察員」牌子——他不再是公務員，如今是華盛頓著名智庫布魯金斯學會的高級顧問。

今年66歲的斯特恩，毫不客氣地批評特朗普退出《巴黎協定》是「死不悔改」（wrongheaded）。「（特朗普）說（全球變暖）是個騙局，說這毫無意義，說（巴黎協定）是個糟糕的協議並且全世界都在嘲笑我們上當，這真的太荒謬了！」

下屆大會在波蘭「煤都」舉行

下一屆聯合國氣候變化大會將於2018年12月3-14日在波蘭南部城市卡托維茲舉行。那將是波蘭第三次主辦聯合國氣候大會；上次舉辦是在2013年。

2013年華沙大會時，就有大量非政府抗議，因為波蘭是歐盟最大產煤國。

這次會議舉辦點——卡托維茲，更是波蘭著名的「煤都」，產煤占波蘭的98%以上。

「卡托維茲以煤礦著稱，但它自己也被嚴重的空氣污染所困擾。實際上，整個波蘭都因為產煤導致空氣污染嚴重。這個城市在過去幾年已經採取了一些積極措施，煤礦數量有所下降。這並不是因為他們自覺減排，更多是出於經濟原因。對聯合國氣候大會來說，在這里辦會有特別意義：它可以意味著告別骯臟的煤炭歷史，重新建設更清潔的未來。波蘭也許諾將採取更及時的減排行動。我們需要告訴世界，像卡托維茲這樣的重煤地區，也能成功轉向低碳經濟，」非政府組織「氣候聯盟」的波蘭專家厄蘇拉•斯蒂芬諾維斯（Urszula Stefanowicz）說。

綠色和平全球總幹事詹妮弗•摩根也表示：「波蘭作為一個嚴重依賴化石能源的國家，明年關於巴黎協定規則書和促進性對話的談判工作會比較艱難。我們希望波蘭作為主席國能作出表率，確保各國兌現承諾。」

⑦ 為什麼以色列總統，德國總統，印度總統，毫

人家是議會制，總統由聯邦大會選舉產生，不是政府機構成員，而總理是有全國最高權利機構聯邦議會選舉產生，對議會負責，是政府首腦
美國實行總統制，所以，我們看到的是美國的總統，以色列的總理

⑧ 印度最高權力者是誰

印度是議會制的聯邦國，最高領導層有總統也有，在很多人的認知中，總統手中掌握的權力肯定要比大。但是在國際上印度現總統拉姆·納特·科溫德的知名度遠遠不如現納倫德拉·莫迪，因此有不少人產生這樣的困惑：在印度，總統和到底誰才是最高領導者？誰才是印度的「老大」
總統和總理到底誰才是最高領導者，印度總理才是印度的老大，在很多人的認知中（圖1）
莫迪
其實，印度的總統雖然是國家元首，但和英國的女王有異曲同工之妙，其職責是象徵性的，並沒有多少真正意義上的實權。印度的總統是由特設的選舉機關簡接選出，由國會下議院投票選出支持票數最多的人，再由總統任命產生。
總統和總理到底誰才是最高領導者，印度總理才是印度的老大，在很多人的認知中（圖2）
科溫德
印度有關憲法規定：總統有的所有行政權，當總統無法實行權力時，副總統無權接任總統，只能暫時代理總統的智能。然而實際上很多總統的權力都是由領導的部長會議行使，而且總統在行使絕大部分權力時，要參考按照的意見進行。當然總統也有一些無需與他人商議就能獨自行使的特權，比如赦免權。
總統和總理到底誰才是最高領導者，印度總理才是印度的老大，在很多人的認知中（圖3）
印度是印度政府中絕對權力擁有者，相比於總統作為國家元首出席各種國事活動，參與國際上的外交，才是真正承擔政府職責的人。所以從名義上來看，總統的權力比大，可以決定的任免。但從實權上來看，手中掌握的權力要比總統大，國家的決定性實權都握在了手中，只有當緊急時刻，無法掌控局面的情況下，總統才能做決定行使權力。
總統和總理到底誰才是最高領導者，印度總理才是印度的老大，在很多人的認知中（圖4）

⑨ 印度實際掌權人

印度總統是國家統一的象徵，和許多議會制的國家一樣。總統是個虛職，不掌控實際權利。

美國總統身兼政府首腦,國家元首和武裝力量統帥三職，是美國行政權力最大的人物。

俄國和法國都設有總統和政府總理。一般來說，總統統管全局並身兼武裝力量統帥。而總理主要負責國內經濟政治事務。總統的職權大於總理，在一定條件下有權解散政府，任命總理。

印度的總統和德國總統，奧地利總統，新加坡總統等一樣，只是個虛職。實際權力掌握在各自國家的總理以及議會手中。

⑩ 西方媒體為什麼重視中國，不把印度放在眼裡

西方媒體為什麼重視中國，不把印度放在眼裡？

為什麼歐洲媒體重視中國而不是印度？
本文系《環球時報》關注中國版文章，8月18日刊登於美國《福布斯》雜志網站。
原標題：論媒體關注度，為何印度不及中國

莫迪總理欲與德國總理默克爾握手

今年5月，一張莫迪總理主動伸手，欲與德國總理默克爾握手，結果後者伸出一指、拒絕了他的照片讓印度人在社交媒體上議論紛紛。有人表示憤怒，認為這是侮辱。有人由此推斷印度在歐洲領導人心目中的地位。也有人質疑，為什麼德國媒體忽視莫迪來訪。事實上，認為印度被歐洲——包括歐洲的媒體——忽視的說法，並非毫無根據，特別是與中國受到的重視與報道比起來。

芬蘭國際問題研究所的高級研究員巴特·蓋恩斯說：「（歐洲媒體）對印度的關注肯定不夠。」比如，倫敦的《經濟學人》每周均有中國專版，而印度事務淹沒於「亞洲」版塊。比如，該雜志過去四期（7月22日至8月12日），有9篇文章涉及中國，而關於印度的只有兩篇（同期菲律賓得到的報道都比印度多）。柏林自由大學「亞洲人眼裡的歐盟」項目主任梅·斯圖鮑姆說：「歐洲報紙報道中國如今已習以為常，這與10年前很不同，當時只有少數報紙報道中國事務。而隨著中國的崛起，若哪家媒體的報道中少了中國將顯得缺乏國際性。但迄今，對印度的報道多數仍只限於小欄目，且都涉及個別問題。」

有專家表示，歐洲媒體重中國輕印度的部分原因在於，歐洲的政治人物往往也不太關注印度。斯圖鮑姆認為，除了印度的前殖民國英國之外，歐盟其他地方對印度的關注「堪稱善意的疏忽」。政治人物得到的建議也屬這種情況。歐洲多數大學的國際研究院系都設有中國部。但多數大學沒有印度部。歐洲智庫也有類似的現象。

然而，這不是歐洲特有的問題。《紐約時報》數年前就指出，「在美國，中國獲得的關注多於印度」。此外，印度政治人物似乎對歐盟也不感興趣。歐盟安全研究所不久前一份報告稱，「盡管印歐是戰略夥伴關系，印度的政策精英們視歐盟主要為貿易集團而非戰略或政治角色」。

此外，歐洲政策專家對印度廣泛的地緣政治動機存在較多的質疑。比如，印度仍是俄羅斯的忠實盟友嗎？兩國的良好關系始自蘇聯時代，在莫斯科改善與中國和巴基斯坦關系後，現在出現了不確定性。另外，有一種看法認為，印度看上去很有前途，但往往不能（像中國那樣）使之成為現實。或許，這是發展歐盟—印度關系的最大障礙。從經濟或地緣政治的重要性方面講，印度現在都比不上中國。望採納