德國東西兩線作戰分別是哪裡

Ⅰ 使德國處於東西兩線的戰役

依據題干圖中的「英吉利海峽」可知，這一戰役是第二次世界大戰中諾曼底登陸，結合所學可知，諾曼底登陸開辟了歐洲第二戰場，使德國處於東西兩線作戰局面，故D項正確，B項錯誤．
諾曼底登陸是在1944年，故A項錯誤．
諾曼底登陸是將1943年5月英美華盛頓會議的具體決定付諸行動，故C項錯誤．
故選D．

Ⅱ 德國在一戰和二戰西線作戰的異同

一戰時德國的施里芬計劃要求士兵和法國打陣地戰，主要目的是消滅法國有生力量，迫使法國投降。

二戰時德國曼施坦因的計劃是利用坦克數量集中的優勢，在阿登森林局部以多打少，以求從背後佔領馬奇諾防線。

Ⅲ 二戰中使德國進入兩線作戰的原因是什麼

就當時的歷史條件來看,兩面作戰已無可避免。這就是戰爭中的必然性！
德國在歐洲中部，天生就是四面受敵的主，而其主要的敵人一方面是英、法，另一方面就是當時的蘇聯。我們可以先排除英國，因為英國是最怕歐洲大陸被統一的，如果歐洲被德國統一，他也將是第一個先要面對的敵人，而英國人也應該明白自著名的「大陸政策」出台後，他已經成為全歐洲的敵人，所以他不可能不與德國人開戰，也是最不可能看著德國人完成崛起路而無動於衷的。而另一個原因則是二戰的時代背景決定了英德始終都有一戰，因為那個時代可以被稱為「後殖民時代」，以歐洲發達國家為主的世界霸權爭奪主要也仍然集中在殖民地的爭奪上，那德國人發動二戰是為什麼呢？而作為殖民老大的英國會不會願意讓出自己的殖民利益呢？
同樣這也可以用到法國人的身上，同為世界霸權的競爭對手，法國也不會願意德國人威脅到自己，特別是「卧榻之側」原因，法國也必需成為德國人的第一個對手吧！如果理解了這一點，可以肯定一個問題了：德國人想完成崛起之路，英法這一邊是必然要打了
歐洲，從來都不缺少先進的技術，而德國人更是歐洲技術能力最強國家之一，但工業原料的缺少卻一直是困擾德國甚至是整個歐洲發展的最大難題，因為歐洲自古就是個資源貧窮的地方。
蘇聯地大物博、資源豐富，最重要的是其有一定的工業基礎，一旦打下來，基本上馬上可以為德國的生產力提供便利，這也是離德國最近最需要的資源產地：高加索的石油，基輔的糧倉……這樣，又能得到一個最符合邏輯的推理：德國人最快最便捷的崛起路就是以最快方式打下蘇聯，因為還有一點必需承認，德國人消耗不起！
所以先打英法是為了解決自己的後院問題，這是打下法國的動機，也是為什麼對英國並沒有趕盡殺絕的原因所在，前者是為建立緩沖，後者是沒那必要！也只有這樣德國人才能安心並保留一定的能力向東，真真正正的走上崛起道路的第一步！所以先不說這是不是一條不歸路，但希特勒在決定發動這場戰爭那一刻起，就註定了要面對東西兩面兩個問題。

Ⅳ 二戰德國首次陷入倆線作戰的時間

如果是從德國閃擊波蘭，英法對德國宣戰算起，應該是1939年9月3日

如果從德國空襲英國並發動巴巴羅薩行動算起，應該是1941年6月22日
如果從美國開辟第二戰場進行諾曼底登陸算起，應該是1944年6月6日

Ⅳ 歷史上有哪些雙線作戰失敗的例子除了二戰德軍東西兩線同時開辟戰場

試題答案：C 試題解析：試題分析：本題考察學生對兩次世界大戰的認識，根據所學知識，A項正確，凡爾登戰役後，這次決定性戰役是第一次世界大戰的轉折點，德意志帝國從此逐步走向最後失敗。B項正確，諾曼底登錄戰役後，德軍陷入東西兩線作戰的境地，加速了德國法西斯的滅亡，C項錯誤，蘇軍攻克柏林，只是意味著歐洲戰場結束了，亞洲戰場還沒有結束，D項表述正確，斯大林格勒戰役是蘇德戰爭的轉折點，也是第二次世界大戰的重要轉折點，因此，本題選C。點評：本題難度較小，考察學生對歷史知識的識記能力，兩次世界大戰都給人類帶來了災難，都確立了戰後的統治秩序，二戰中的法西斯勢力是邪惡勢力，嚴重威脅著人類的和平和安定，後來二戰爆發，世界發法西斯戰爭也就開始了，兩次世界大戰的事實說明，和平來之不易，我們應倍感珍惜，同時也說明了人類加強團結和合作以共同應對災難的重要性戰後世界格局的變化是我們認識到，發展經濟，增強國力是我們的首要目標，我們要堅持改革開放，為把我國變成一個文明富強的國家而奮斗。

Ⅵ 德國明知兩線作戰是死結，但為什麼還要這么做呢

文章摘要：德國地處中歐，東有蘇聯，西有英法，如何避免兩線作戰始終是其面臨的一項大考。二戰爆發前，希特勒運用政治利誘和武力威逼等手段，曾使德國一度擺脫了兩線作戰的窘境，但是最終還是因為戰略企圖和綜合實力嚴重脫節，德國走向了兩線作戰的死胡同，德國法西斯政權也因此迅速走向崩潰。

希特勒從成功避免兩線作戰到最終陷入兩線作戰的窘境表明：霸而無道終被罷。希特勒錯誤地認為他所推行的侵略政策是正確的，狂妄地幻想著征服世界。這種戰略企圖與實力嚴重脫節的擴張計劃包含著很大的冒險性。

希特勒為一時的勝利而頭腦發昏，驕傲自大，把自己征服歐洲的軍事計劃建立在一廂情願的基礎之上。一著不慎，滿盤皆輸。霸而無道終被罷。

縱觀德國在戰爭中由弱到強，盛極而衰而亡的過程，給予我們的教訓與啟示是極其深刻的。德國千方百計地幻想逃脫兩線作戰的窘境，但是到最後依然是逃不掉兩線作戰的「死結」，這充分說明了逆勢而為終無為，霸而無道終被罷的道理。

戰爭雖已遠，教訓依然在。願世界和平永駐。

Ⅶ 什麼是兩線作戰

所謂兩線作戰指的是：在兩個地點（戰線或者是主要戰場）同時作戰。這種戰法往往會使當事方因為顧此失彼而陷入被動，並且導致最終的失敗。

另外，兩線作戰里的「兩線」，有時（甚至大多數時候）並不是具體單指兩個地方或兩條戰線，而是泛指一個以上的地點或戰線。結合樓主舉出的事例，楚漢戰爭時的項羽軍就是典型的兩線作戰，他一方面要與劉邦率領的漢軍正面交鋒，另一方面又要應付「繞道」齊國的韓信從背後發動攻擊。而歷史的事實證明，項羽也確實是在受到兩面夾擊的情況下，才最終兵敗烏江。

二戰時期的德國，也屬於兩線作戰，但這里的「兩線」則泛指「多條戰線（主要戰場）」，比如東線（蘇德戰場）、西線（西歐）、南線（北非、巴爾干半島）等。

至於說紅軍的二萬五千里長征，雖然當時進行長征的紅軍隊伍不止一支，但大多數情況下，提到長征的紅軍，一般都是指的從井岡山出發的中央紅軍，他們從江西到陝北，一路前行，一路戰斗，並不存在在幾個主要戰場同時作戰的問題，因此並不算是「兩線作戰」。

Ⅷ 一戰德國為什麼會兩線作戰東邊不是有奧匈帝國嗎

奧匈帝國也是兩線作戰，東面是俄國，南面是塞爾維亞。但奧匈帝國三次進攻塞爾維亞失敗。此外俄國發動了布魯西洛夫攻勢，擊敗了奧匈帝國。還有就是義大利背後捅刀。

Ⅸ 二戰中德國為何採取兩線作戰

北非並不是德國的主戰場，不被統帥部重視，隆美爾元帥手下只有一個不滿編的輕裝甲師和一群廢物的義大利兵
沒有制空權，有限的補給也大部分損失在運輸的途中
打到最後，德國坦克沒油了
大英日不落帝國在一戰後就一直在衰弱，不考慮其他因素，在實力相當或者略有優勢的情況下，英軍面對德軍，所能展現的戰鬥力其實比法國還不了多少
可惜戰場不能假設，德國在北非的困境，歸根到底還是兩線作戰造成的，同時和美蘇PK，德軍在利害，也要被蘇聯的人海和美國的美元鋼鐵砸死
現在有很多事後諸葛，說什麼不要兩線作戰，德國專心打蘇聯，意識形態主導的世界其他國家會支持德國打蘇聯，呵呵，老毛子不是波蘭，不好打，德國人拚命和蘇聯人死掐。。。。最後其他國家漁利，那處境和一戰戰敗後的德國又有什麼大分別，替他人流血
反過來，不大蘇聯，只打歐洲各國，美國不可能坐視德國獨霸歐洲，肯定還是要來「主持正義」，以北極熊的無恥作風，早晚也會背後來上一刀
從元首領導第三帝國那天起，就註定要面對一個不死不休的結局。當德國人民打算奮起砸爛舊有的殖民主義壓迫體系那天起，就註定了悲壯的結尾

Ⅹ 一戰和二戰德國都陷入東西兩線作戰的境地。請列舉兩例戰役說明

一戰，德國人按計劃發動史里芬計劃，入侵法國
但俄國為了救援法國，發動東普魯士戰役，第一和第二集團軍進入東普魯士，德國不得不從西線抽調兩個軍去支援東普魯士的第八集團軍
二戰最有名的就是44年6月6日盟軍在諾曼底登陸，德國被迫將大量部隊投入
6月22日，蘇聯在東線發動白俄羅斯戰役，打垮了中央集團軍群，將戰線恢復到41年邊界