德國為什麼敗給英國

① 二戰德國為什麼打不過英國

德國打不過英國是因為英國的「資源」遠遠超過德國。英國擁有當時世界上最強大的海軍和最廣大的殖民地，而且牢牢地掌控了制海權，控制了蘇伊士運河。德國想快速迫使英國投降實現不了，而且他打下來的歐洲本土國家只是一個鬆散的聯盟，迫不得已進攻蘇聯。

② 二戰時，德國飛機比英國的多為什麼空戰還輸給英國

滿意答案
當時德國的空軍力量遠遠強於英國，無論是飛機的質量還是數量，而且處於主動的進攻方，但英國也是命不該絕，在這個關鍵時刻，率先發明了雷達，雷達的發現得以大大增加了敵機來襲前的預警時間，使英國得以把有限的空中力量根據德國的進攻來有效運用，形成局部優勢，其效果就如同現在的預警機。
可以說，不列顛空戰的勝利，就是因為雷達

③ 二戰時候德國為什麼沒征服英國

德國當時不具備「征服英國」的能力。

1、英國當時擁有世界上最強大的海軍，最廣闊的殖民地，資源充足。

英國雷達

④ 為什麼二戰，德國會戰敗

有很多人都沒有提到一個很關鍵的因素-石油！
我們都知道，二戰時期的德國，閃擊波蘭，閃擊法國。獲得了巨大的成功！

而德軍低估了蘇聯軍隊的力量！兩個月只推進到了不到莫斯科一半的位置！就燃料耗盡！然後朱可夫一次反突擊就打退了德軍一百多公里！是因為德軍的機械化燃料只夠撤退用了！第二次經過了半年的石油儲備後，發動了斯大林格勒的戰役，也是因為石油耗盡而使機械化部隊喪失機動性能力，成為第二次世界大戰的轉折點！德國國內的石油儲備全部耗盡，所以當閃電戰變為持久戰以後，日本義大利和德國1000萬噸石油儲備面對蘇聯美國英國2億5000噸石油儲備，戰敗只是時間問題。

⑤ 不列顛空戰為什麼德軍打不過英軍

前面幾位回答的是德軍失敗的戰術錯誤導致的問題，其實他真正失敗在戰略上
戰略上的失誤是，前期德國空軍主要轟炸英國的軍用設施，比如兵工廠，發電站，雷達站，港口等設備，這樣可以集中力量攻擊，其實這招是正確的，當時導致英國軍需品生產停滯，外面的資源運不進來，後來由於一次飛行員的偏差，轟炸了倫敦居民區，英國報復轟炸了柏林，希特勒便發布了，轟炸英國民用設施的命令，這樣使得德國空軍分散了力量，英國變抓緊了機會大量生產軍需物資，最後被擊敗

⑥ 德軍為了困死英國而准備的破交戰，為何最後卻輸的一敗塗地呢

關鍵還是國力問題，如果美國不支持英國，後來不參加盟軍方面作戰，德國還有可能成功，但美國的國力太強大，根本不是德國可以比的，所以最後註定失敗。

⑦ 二戰，德國能打敗軍事強國法國，為什麼打不過英國和蘇聯

1. 法國把國土防衛全部押在「馬奇諾」防線上，德國直接進攻法國則必須進攻馬奇諾防線，憑心而論，德國不付出慘重代價是無法突破的，而付出慘重代價後是否能夠贏得勝利，那個變數還是太大了，至少會由英國軍隊加入其中協助法國共同抗擊德國。因此法國高層對於德國可能的進攻不當回事，繼續高枕無憂。然而德國卻繞過馬奇諾防線從北部通過比利時直取法國首都巴黎。法國政府猝不及防只能投降，而失去了堅固工事又被德國機械化部隊截斷了後路的法國軍隊，也只能是一潰千里無法抗擊了。因此德國勝法國是勝在出其不意攻其不備，和以強大的坦克集群運動作戰。

2. 德國不能勝英國是因為在敦刻爾克犯了個絕大的錯誤，把英國真正有戰鬥力的主力部隊放跑了。如此就不能不考慮進攻英國本土所面對的強大防守力量，沒有強大的海軍是無法進攻的。於是德國採取了狂轟濫炸，希望英國不戰而降。但英國憑借強大的工業力量在空中與德國空軍展開作戰，德國空軍最終耗不起（德國本土工業雖然發達，但一直到蘇軍反攻進入德國本土才進入戰爭狀態），還因為對蘇開戰而不得不終止進攻。

3. 德國不能勝蘇聯，是因為德軍政治上的錯誤。整個進攻戰略思考是蘇聯被進攻後，政治上發生崩潰，全國缺乏統一領導指揮，如此必然失敗。但情況恰恰相反，蘇聯被進攻後高層政治上不僅沒有發生混亂，相反形成了更加鐵腕的領導層。全國軍民聚集在蘇維埃旗幟下全力奮斗，那麼蘇聯國土縱深和兵員是德國難以應對的。

4. 德國在二次大戰中最終失敗，不能不提到美國的作用。美國參戰前，德國雖然力敵列強但還是占著戰爭的主動權。但美國參戰後，大量的戰爭物質支撐起了英法反攻的資本，也支撐起了蘇聯大反攻的資本。而德國始終過於樂觀（國內未進入戰爭狀態）最終實際上一半是倒在了自己的腳下。

⑧ 德國二戰為什麼會戰敗

主要原因：

1、德國的短板天下皆知：絕不能兩線作戰（一戰的教訓已經足夠深刻了）。希特勒和他的將軍們深諳此道，為避免兩線接敵，從一開戰就全力猛攻英法，企圖在與蘇俄動手前先解決西線，但他們的努力沒能成功，只能在西線轉攻為守，靜候盟軍登陸。

2、海軍沒有做好准備，開戰後德國海軍既沒有能取得制海權，也沒能切斷英國的運輸線，導致1944年6月盟軍從英國出發攻打諾曼底，德國人最不願意看到的兩線作戰變成了現實。

3、日本襲擊美國並拖著德國與美國開戰，這等於是替德國樹了個大敵，大大加速了德國的敗亡。

4、對蘇作戰時過於自信，准備不充分，如果先拿下斯大林格勒和高加索地區（另外兩路德軍負責牽制住紅軍主力），再調頭攻擊莫斯科，或者先力攻莫斯科，迫使斯大林同志簽下城下之盟，再北上攻打列寧格勒與芬蘭連成一體，東方戰場就算大局已定！

5、派隆美爾去非洲支援義大利也是敗筆，北非之戰對德國意義不大，卻使大量物資和軍隊填到了非洲這個無底洞中，實在是得不償失。

以上幾條主要是從戰略上來分析德國的敗因，其實技術上和物資上的短板也是導致失敗的原因之一，比如原子彈研發的滯後，人少國小，缺乏戰略縱深，石油，橡膠，有色金屬等戰略物資匱乏等等，都在一定程度上加快了德國納粹的敗亡。

⑨ 二戰德國為什麼打不過英國

1、實際上二戰爆發前，英國和德國的實力總體上是勢均力敵，只是德國的戰爭准備更充分，但是由於海軍的發展不是短期能夠提升的，使得德國海軍一直就無法和強大的英國海軍相比。因此德國就像是一個無腿先生，無法走出歐洲大陸，不能進行遠洋作戰，北非已經是德國的作戰極限了，在歐洲本土之外，英國依靠海軍優勢，可以切斷德國的任何補給和摧毀德國任何規模的艦隊。而且不列顛空戰，德國又失去了英吉利海峽的制空權，因此無法征服英國。2、不只是二戰，從歷史上看德國就從來沒有戰勝過英國（是從整個戰爭的結局看），英國一直就是壓著德國人就像是中國足球一直讓韓國壓著），不只是德國人，近百年世界級大戰中，英國都沒有輸過，強大的拿破崙也是被英國聯合盟國所以絞殺（主要是什麼原因：就是英國海權太強大，強大的海軍使得英國能夠成立全球性帝國，並且主導世界秩序，也因此獲得了各種資源優勢和國際政治優勢（盟國優勢，貿易資源優勢），因此一個新崛起的國家，如果要想從武力上擊敗老牌強國，即使比他強大都不一定能夠取得成功，因為你沒有這么些資源可用，所有的這些資源都是舊體系內的，反對你破壞這個體系的。目前英國的霸主地位（世界上第一個全球性強國），只有美國取代成功，而且是通過和平方法取代而不是通過挑戰它。
來自網路知道

⑩ 德國為什麼沒能打下英國

德國實力太弱，就這么點實力，海軍根本不是英國的對手，空軍在數量絕對優勢下又作戰失利，自己從來就沒有戰略轟炸機，從來只有被英國人的戰略轟炸機轟炸的份，戰斗機和其他所有飛機一樣，航程又很短，英國那麼近的目標也不能全程護航，空戰時間更是可憐，所以德國根本沒有英國作戰的制空權和制海權，根本不可能進行後面的兩棲登陸作戰，再說德國也沒有任何大規模兩棲登陸作戰的能力，這點即便連狂妄的希特勒也很清楚。登陸那麼近的挪威就出了丑，重巡洋艦布呂歇爾號被挪威岸炮擊沉，驅逐艦單挑又扛不住不要命的英國人，2艘戰列巡洋艦對付英國人老朽的戰列巡洋艦也沒有佔到任何便宜。地中海上登陸克里特島雖然速戰速決，但是報銷了自己5000精銳傘兵，從此德國傘兵再也沒有大規模行動。這么點地方都搞不定，怎麼可能登陸英國作戰。