日本和德國哪個鋼鐵硬

1. 哪個國家的鋼鐵最好

看什麼鋼種：
1、工具鋼：德國的好；藝術之國的工藝設計，日耳曼民族特有的嚴謹與精湛手工藝……雄心勃勃的日耳曼人早在1783年就建成了自己的煉鋼廠與鋼材實驗室，用來研究不銹鋼的組合。
2、日用鋼（不銹鋼日用品）：瑞士的好；
3、汽車板：日本、韓國、比利時的好；
4、軍工鋼：美國的好；
5、建築材：日本、中國、美國的好；
6、船板、管線鋼、石油管：俄羅斯、美國的好；
7、子午線鋼、焊絲鋼：中國、荷蘭的好。
籠統的講：德國的鋼鐵最好。
世界上最好的鋼材，藝術之國的工藝設計，日耳曼民族特有的嚴謹與精湛手工藝……雄心勃勃的日耳曼人早在1783年就建成了自己的煉鋼廠與鋼材實驗室，用來研究不銹鋼的組合。

2. 德國和日本都是世界一流工業強國，誰更勝一籌

肯定是德國更強了，日本比德國稍差一點。雖然兩國都是強國，但是他們的基礎和起點不同，所以導致了現在的實力也不同。

雖然日本抓住了機遇，在工業實力方面好像壓制了德國。但實際上德國的基礎更好，態度更加嚴謹，只是德國人更加低調。

3. 德國和日本哪個實力強

德國更強。

不管哪一方面，德國都碾壓日本，當然，在動漫這一塊，德國稍差。工業神馬的，日本就從來沒有超越過德國。說國家影響力，德國正在跟法國爭歐盟的總瓢耙子的位置，而且德國還占據上風。

目前，日本仍是世界公認的第二號發達國家，注意是世界公認哦，不是我妄加猜測的哦。兩個國家都是世界經濟超級強國，但兩國有很大不同。

日本的金融業、航運業、保險業、製造業都處於世界領導地位，我們身邊幾乎所有家庭，所有生活領域，所有尖端領域都有日本的東西，比如汽車有日產、豐田、本田等，夏普、佳能、尼康、索尼、日立、東芝、松下這些電子業企業更是掌握著最尖端的技術。

這也看得出，日本的經濟發達，很大得益於他極佳的地理位置，也可以看得出日本不是依靠重工業，同時也反映出日本國內資源的匱乏。相比之下，德國的經濟狀況與日本有著很大差異，德國重工業極其發達，鋼鐵、機械、化工、汽車、電氣等很多重工業都在世界處於領先地位。

因為德國的資源是很豐富的，尤其是煤炭資源。比如，汽車業的大眾、賓士、寶馬、奧迪等都是德國的品牌，很多精密的醫療手術設備也都產自德國。

另外，德國的農業也是很發達的，國內耕地廣闊。德國的地理位置也很不錯，北臨波羅的海，境內又有萊茵河與多瑙河這些航運大河，周圍國家都是經濟發達國家，貿易便利，所以德國也是世界第二大出口國。

4. 二戰時期，軸心國日本和德國誰更強

日本跟德國根本沒得比完敗，日本海軍可能強一點，德軍的戰鬥力是非常強的，在第二次世界大戰時期，德軍最先發展處閃電戰和步坦協同作戰，配備最新型的武器和戰術的升級。
而日軍，依然還沿用著第一次世界大戰時期的德國戰術，遵循扭曲的武士道精神。
在武器方面，德軍積極研製新型武器，研究配合武器使用的戰術戰略。
日本，則以用沖鋒槍為恥，因為沖鋒槍並不能代表著武士道精神，這就是為什麼日軍一直採用三八式步槍的主要原因之一。
日軍缺乏運動戰的操作，依然停留在第一世界大戰的堡壘戰，所以，日軍在中國廣袤的大地上修建無數個孤零零的碉堡，碉堡之間的距離完全無法互相支援，這是最大的敗筆。
日軍缺乏對游擊戰的對策，這就是日軍每次和八路軍作戰的時候都只是採用平面推進的手段，而對付游擊戰術，德軍則更加領先，包括臭名昭著的歐根親王師在內的許多山地師是專門用來對付游擊隊的利器。
日軍之所以能打敗國民黨，並不是因為日軍的強大，而是因為中國剛剛經歷了統一，武器裝備的落後和很多的軍閥根本就是草寇起家，完全不懂得打仗，所以才讓日軍得逞。
而德軍面對的則是成千上萬個經歷過蘇芬戰爭的蘇聯老兵，和裝備精良的美軍士兵，法軍的士氣低落和英軍依賴美軍後勤補給就不提了。
所以，第二次世界大戰中，日軍根本無法和德軍相比。
那個，關於第一個推薦答案：日本的鋼鐵和石油大部分來自於美國，尤其是鋼鐵對美國的依賴是非常強大的。珍珠港事件之後，美國不再提供給日本優質鋼材，以至於日本的艦船製造一拖再拖。
美國的強大的生產力是日本根本無法比擬的。
日本的石油儲備只是其中一個原因，根本就稱不上是什麼真正原因。
日本之所以偷襲珍珠港，那是因為日本海軍和美國太平洋艦隊的正面對抗，勝利的概率很低，所以日本軍部才提議，偷襲珍珠港，一次性消滅最具威脅性的太平洋艦隊，美軍的大西洋艦隊正在大西洋面對著德軍的潛艇戰，根本無暇顧及和抽調過多的艦艇。
日本是完全低估了美國的生產力，完全是憑借著軍部里壯年派的一腔熱血。
事實證明，日軍是錯誤的。
德軍的海軍並不是弱勢，只是因為德國的地理和第一次世界大戰的戰敗條約完全限制了德國海軍的發展和需要對抗老牌的海上帝國——英國。如果以全部製造出德國海軍艦艇的話，那麼德國海軍的艦艇，日本是根本相比的。
優良的德軍艦艇：俾斯麥號，歐根親王號，沙恩霍斯特，都是非常頂級的軍艦。
德軍的艦艇在二戰中佔有的比例不是很高的原因根本不是因為德國海軍的製造業不行，而是因為當時的條件產生的。

5. 二戰時德國和日本哪個厲害

這個比較要分開來說
（1）從陸軍來說：德國完爆日本。日本的陸軍戰術其實主要停留在一戰後期或者一戰結束那個時期，從諾門坎戰役就能看出來，日本的陸軍在歐洲的「彈幕」和「鋼鐵洪流」之下真的差的太多了。從另一個側面也能看出來，日本的《步兵操典》是在普魯士的《步兵操典》的基礎上來的，在1939年在諾門坎大敗後在1940年才又一次修改了該書，所以日均的補兵相對而言德國是比較落後的，不過比英國強，至於美軍，那個時期的美軍更是一戰時期的陸軍思維，所以日本比這兩者強一些，就算後期，美軍也更多的是炮火覆蓋主義（陸軍的謝爾曼真的比蘇聯和德國的坦克差遠了），直到朝鮮戰爭和越南戰爭時期才形成了類似特種作戰的一些思維，才有所進步。
（2）海軍：日本完爆德國。日本的太平洋艦隊，的總噸位數和艦船數量真的遠超德國，作戰能力也強出許多，在特果只能偷偷摸摸玩「海狼」的時候，日本已經可以玩「大規模航母轟炸」和海上對決了，德國某些指揮官還停留在「大炮巨艦」時代，要不是日本指揮官的自大和運氣不好，估計日本可能還能再挺一段時間。
（3）空軍，這點德國的製造能力太強了，日本就差了一些，零式雖然是一款不錯的戰斗機，但是只有一款，而且數量還有限，德國的戰斗機也不是吃素的，這方面沒有完爆一說，德國略強。
（4）國內生產能力：二者其實差不多，但是德國更能「自給自足」一些，日本則純靠進口，包括石油，鋼鐵等等日本也都是進口，不然他也不會想著去佔領東南亞，所以就工業能力來說德國也強於日本。
（5）以戰養戰的能力，這點日本就差的更遠了，日本當時想從各地拿到資源，但是直到最後也沒有拿到多少資源，德國可是真的生產出了東西的，所以德國的以戰養戰的能力也比日本強一些。
綜上個人認為德國在二戰時期是比日本強的。

6. 二戰時，日本和德國哪個軍事力量強大

當然是德國，德三在鼎盛時期鋼鐵的年產量接近三千萬噸，而日本頂峰也就七八百萬噸。軍隊說到底是鋼鐵武裝起來的，日本陸軍跟德國陸軍比簡直就像是一戰軍隊一樣，雖然德國海軍非常拉胯比日本差出幾個檔次，但總體而言德軍還是強得多