美德和德國關系怎麼樣

1. 如果給德國和美國之間的關系！

俄羅斯不僅不是德國的頭號敵人，相反，俄羅斯的頭號敵人才是德國，而不是美國！無論是歷史，還是當前，打擊俄羅斯最狠，傷害最大的不是美國，而是德國。至於美國，雖然與德國的矛盾持續升級，卻仍屬於西方的內部矛盾，彼此成不了敵人，唯一讓美國警惕的是德國一統歐洲的野心，讓美國不滿的是德國穿著民主自由的馬甲大肆推行的政治正確與聖母情懷，這是摧毀歐洲根基的「偉光正」，美國的對歐政策是控制，而不是摧毀。
1、美國不會真的拋棄德國，俄羅斯更不會真的入侵德國，這兩大強權國家都不是德國的頭號敵人，也就是說，沒有域外國家是德國的真正敵人。
這一年多來，由於德國總理默克爾與特朗普不對付，美德兩國經常發生齷齪，口水戰不斷，拒絕提高軍費開支的默克爾卻一直嚷嚷著歐洲人要掌握自己的命運，不再依賴美國的保護。偃武修文、馬放南山的德國拿什麼保衛自己，做自己命運的主人？在這一點上，特朗普算是看透了她，對這個「影後」毫不客氣。
盡管如此，美國與德國的盟友關系也不可能因為默克爾與特朗普的不和而破裂，現實的國家利益讓美德互相需要，兩國間的沖突只是西方的內部矛盾而已，不可能徹底撕破臉變成敵人，雙方都承受不了這樣的代價，特別是德國。
至於俄羅斯，自1991年獨立後，重來都沒有，也沒有實力給德國帶來真正的實質性的威脅，這是非常重要的現實。俄羅斯經常揮舞核大棒與張揚軍力獠牙，更多的是跟美國硬杠，或者說是對整個北約的防守反擊，並沒有專門針對德國，更何況俄羅斯與德國之間隔著白俄羅斯、波蘭兩個國家。

2. 一戰開始至今美德關系變化

高中歷史老師回答您
1、一戰開始前到一戰，兩個不同陣營。敵對關系。
2、一戰結束後，美國以救世主自居，以貸款等方式支援德國用來償還一戰賠款。合作關系。
3、從希特勒上台到日本偷襲珍珠港，美德逐步又成了法西斯國家與反法西斯同盟兩個敵對陣營，乃至宣戰。一直持續到二戰結束。
4、二戰結束到蘇聯解體，隨著美蘇兩極格局的逐步形成，美德（不包括東德）在對抗蘇聯和社會主義陣營問題上成為一個陣營（資本主義陣營），美國通過馬歇爾計劃援助受傷的德國，幫助德國復興，通過組建北大西洋公約組織（北約），將德國納入共同對抗蘇聯和社會主義陣營的共同體。
5、蘇聯解體以後至今，既有合作也有分歧。隨著冷戰期間德國和整個歐洲的復興和經濟騰飛，德國與歐洲國家一道在經濟上開始與美國經濟形成競爭和對抗。歐洲一體化進程加快，尤其是蘇聯解體後，美國成為世界上唯一超級大國，試圖建立以美國為核心的單極世界。這一企圖遭到來自歐洲、中國、日本、俄羅斯的世界多極化趨勢的挑戰。但是由於美國經濟強大等原因，美德美歐又不完全決裂。所以二者既有合作也有對抗挑戰。

3. 「一二戰爭期間英法美德日之間的關系」

一二戰爭中英法一直是站在同一直線上，因為他們的共同敵人是德國，而美國是保持中立政策，沒有支持哪一方，直到美國認為戰爭可以給他們帶來財富後就毅然而然的同英法站在同一直線上（其實是在戰爭中美國借給英法很多錢，怕他們打輸了沒錢還）一站時：法德兩國之間的矛盾是一站的主要矛盾。這兩個宿敵國家從古至今都一直沒搞好關系。而英國不願看到歐洲有任何一個國家強大起來，因為只有這樣他才能插手歐洲事務。當德國在第二次科技革命後取得巨大進步後，英國便利用法德兩國間的矛盾，想要一次削弱法德兩個國家。於是他和實力較弱的法國站在一起。美國和日本則不同。美國一直中立，因為民眾不願參與戰爭，但美國政府卻想要抓住機會，藉此干預歐洲事務。在時機成熟時，美國便義正嚴詞的參與到戰爭中。而日本自從明治維新後全面像歐美學習，自然站在英法美一邊。二戰：英法在歐洲的地位受到德國強有力的挑戰，他們呢不得不聯手對抗德國。日本和德國在一站後分別建立了法西斯政權，自然而然站在一條戰線上。美國則想發戰爭財，但他不能容忍在社會主義蘇聯強大的同時，一個新興的資本主義國家——德國與他一同分享資本市場的「大蛋糕」。於是，他就與德國為敵，站在英法一邊，因為他知道：英法作為老牌殖民國家，他們在新世紀的發展不足為慮！

4. 中美德法英日的政體和國體是什麼有什麼關系、區別

解決這個問題首先需要知道什麼是國體：
所謂國體是指指社會各階級在國家中的地位，即哪個階級掌握國家政權，哪些階級是它的同盟者，哪些階級處於被統治地位。國體反映國家的階級本質，國體的更迭在根本上取決於社會的經濟基礎和階級力量的對比關系。人類歷史上主要有奴隸主階級專政、地主階級專政、資產階級專政和無產階級專政四種國體。我國的國體是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家，它建立在社會主義經濟基礎之上，在人民內部實行廣泛的民主，對敵人實行有效的專政。
還要知道的就是什麼是政體
政體,指的是統治階級採取何種形式去組織自己的政權機關。
在世界上政體一樣的國家國體並不一定是一樣，這兩個並不排斥

一般的說
中國
國體：工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家；
政體：人民代表大會制度
美德法英日在國體上，都是資本主義國家。
政體：
美德法都是民主共和制的國家，其中美國和法國都是總統共和制的國家，德國是議會共和制的國家
英日都是君主立憲制的國家
區別
（1）中國是社會主義國家，而美德法英日都屬於資本主義國家
（2）民主共和制和君主立憲制的區別：第一，國家元首產生的辦法不同。君主立憲制的國家元首是由世襲的君主來承襲；而民主共和制的國家元首是由選舉產生的。第二，國家元首的任期不同。君主立憲制的國家元首是終身制；民主共和制的國家元首是有一定任期的。
（3）總統共和制和議會共和制的區別：第一，國家元首在國家政治生活中的地位和作用不同。在議會共和制，總統一般不掌握實權，在總統共和制下，總統既是國家元首又是政府首腦，是國家政治活動的中心。第二，國家元首、議會、政府三者之間的關系不同。在議會制下，議會為國家政治活動的中心，政府由議會產生，並對議會負責；在總統共和制下，總統領導的政府與議會的關系，既是互相獨立，又是相互制約的。總統不對議會負責，議會不得對總統提出不信任案，總統也不能解散議會。
聯系：
民主共和制和君主立憲制，盡管政體不同，但在國體上都屬於資本主義制度。

具體西方國家的國體政體解釋：

美國的國家元首、政府首腦和三軍總司令都是美國總統，而副總統兼參議院議長。美國憲法還規定，總統去世由副總統繼任，但總統、副總統都死了，由誰來繼任總統，他們的憲法就沒有說了，所以總統、副總統不能同乘一架飛機。

英國的政體是議會制君主立憲制，上議院議員是世襲或國王任命的，與政黨制度無關。下議院議員則是由選舉產生的，兩個黨通過競選爭奪下議院席位，獲多數席位的黨來組閣，代表資產階級行使國家權力，掌握行政權，也由它控制議會，掌握立法權，這個黨是執政黨。在議會選舉中獲少數席位的黨，可監督政府或牽制政府的活動，這是黨就是在野黨。
英國的國體則應為「資產階級專政的立憲君主國」。

德國的政體為議會民主制和聯邦制，共16個州，每個州有自己的憲法、議會和政府 國體是資本主義

日本的國體是注重神道的資本主義國家；
政體是以立法、司法、行政三權分立為基礎的議會內閣制。天皇為國家象徵，無權參與國政。國會是最高權力和唯一立法機關，分眾、參兩院。內閣為最高行政機關，對國會負責，首相（亦稱內閣總理大臣）由國會選舉產生，天皇任命。

5. 為什麼一戰前德國美國的關系緊張

一戰前德國和美國關系相當融洽！
要知道德意志裔是美國第二大外國移民，僅次於英聯邦的盎格魯—撒克遜人，所以在一戰爆發後，美國議會甚至有不少議員提議要求美國加入德國一方作戰！只是決議沒有通過而已！

6. 為什麼說是美德聯手消滅了大英帝國

一方面，由德國發動的第一次解大戰和第二次世界大戰給英國帶來了巨大的傷害，使英國的國力受到了巨大的損傷，另一方面，處在北美洲的美國隔岸觀火大發戰爭財使大英帝國的外匯儲備量受到了巨大的損失。

第一，德國發動了第一次世界大戰。使得英國和法國被迫捲入前期，英國之所以能夠得以快速發展，主要取決於它是海島之國，沒有受到拿破崙的攻擊和傷害，所以得以快速的發展，而在第一次世界大戰和第二次世界大戰之間。德國幾乎已經吞並了整個西歐，謹慎英國與德國單獨對抗，所以在這一期間之間，英國所受到的傷害和所付出的代價是十分慘痛的。

總的來說，美德聯手是主觀上的聯手，他們通過第一次世界大戰和第二次世界大戰兩次世界性戰爭，大大地損耗大英帝國的實力和財力，也就使得大英帝國從日不落帝國變成了一個普通的資本主義國家。

7. 二戰中,美德有外交關系嗎

有外交關系。不管是宣戰前還是宣戰後，兩國都保持了基本外交關系。一國向另一國宣戰，並不代表兩國斷絕外交。

8. 一戰時期為何德美成為敵對國

始於1914年的第一次世界大戰到1916年底交戰雙方依然勢均力敵難分難解。但到了1917年，一直保持「中立」的美國卻改變了立場，直接參加協約國方面對同盟國的作戰。原因如下：

1、密電事件
1917年3月1日，美國總統威爾遜公布了一份德國外交大臣發給德駐墨西哥公使的密電，這份密電被英國截獲並破譯後，轉交美國，內容是引誘墨西哥參戰，如果美國由於潛艇戰而對德宣戰，墨西哥就與德國結成反美聯盟，作為參戰的報酬，德國答應幫助墨西哥奪回新墨西哥等三州。密電公布後，美國輿論大嘩，反德情緒驟然升溫。

2、經濟利益
自19世紀末開始，美英矛盾逐漸緩和，而美德矛盾則日益增長。德國是美國在拉丁美洲擴張的主要競爭對手。到1914年，美國在拉美的投資為17億美元，德國為9億美元，直追美國。第一次世界大戰爆發後，由於英國對德國實行嚴密的海上封鎖，美國同協約國的貿易從1914年的8．24億美元激增到1916年的32．14億美元，而與同盟國的貿易則從1914年的l．69億美元猛跌到1916年的區區116萬美元，幾近於無。戰爭期間，美國還供給協約國各種物資105億美元，貸款100億美元。因此，美國同協約國在經濟利益上已經緊密地聯結在一起了。特別是俄國已發生二月革命，一旦俄與德單獨議和，退出戰爭，同盟國戰勝協約國，那麼美國100億美元貸款將一筆勾銷，利害攸關，不得不參戰。

3、政治利益
美國參戰前的「中立」，只不過是為了發戰爭財和等待參戰的最好時機。1917年，戰爭已近尾聲，兩大軍事集團都已精疲力竭，美國此時參戰，既可輕易獲勝、撈取戰利品，又有利於戰後奪取世界霸權。1918年1月，大戰即將結束前，美國總統威爾遜就提出「十四點」和平原則，儼然以世界領袖自居。這充分體現了美國妄圖稱霸世界的野心。

4、戰爭准備
大戰開始時，美國尚未作好戰爭准備，陸軍只有25萬，此時參戰力不從心。同時，美國人民反戰情緒普遍，威爾遜面臨1916年的總統競選，便以「威爾遜使國家免於戰爭」為口號，迷惑選民撈取選票。1916年威爾遜已在總統競選中獲勝連任，美國也已作好了戰爭准備。 綜上所述，美國參戰的目的絕不像總統威爾遜在對德宣戰演說中所宣稱的那樣：「我們樂於為世界的最後和平，為世界各民族的解放，為大小各國的利益作戰……我們沒有任何自私自利的目的可追求，我們不想征服別人，我們不為自己索取賠款，我們不為自願的犧牲尋求物質上的補償。」

9. 英·美·法·德·日之間的關系(一戰之前到二戰以後)

一戰前，英法同為老牌資本主義國家，為爭奪歐洲大陸霸權曾進行過長達百年的戰爭，史稱「百年戰爭」，但由於地理劣勢（英吉利海峽阻隔）英國提出「大陸均勢政策」力圖維持英國在歐洲的霸權地位，限製法國發展；美，日，德同為新興資本主義國家，在全世界經濟排名上，美國第一，德國第二，英法並列第三，日本第四，美德為競爭對手，日本主要依附美國（這一情況在一戰前和二戰後較明顯）；二戰後英法元氣大傷，但憑借眾多的殖民地恢復較快，日本在美國的支持下迅速崛起，值得指出的是，德國沒有藉助任何國家的力量，靠頑強的民族精神迅速恢復並超過戰前水平

10. 自從特朗普上台後，為何美國與德國的關系漸行漸遠

美國和德國的關系的漸行漸遠，是因為特朗普當選總統後的一系列的政策導致的。特別是今年特朗普發布的美國優先等言論，美國和中國貿易戰同時加劇了美國和其它國家的摩擦。其實不僅僅是等，美國和歐洲許多國家都在漸行漸遠。

美國和德國的漸行漸遠，但是和中國的關系在美國看來，貿易戰的爆發使得兩國的關系也漸行漸遠。但是在經濟運行的大方向上的理念，歐洲德國和美國的分歧很大但是，卻與中國的理念卻是很和諧的。所以對於中國來說，這是很大的發展契機。