二戰德國先研究出原子彈會怎麼樣

A. 二戰中如果德國首先製造出原子彈，首先會投向美國還是蘇聯呢

如果德國率先研發出原子彈，如果條件允許的話，它會同時轟炸蘇聯、英國和美國，根本不會分什麼主次。美國是同盟國的大工廠、英國和蘇聯是盟軍反攻的前進基地，為了確保德國的安全它們都是被核襲轟炸的目標。

在庫爾斯克會戰期間德軍又認清了蘇軍空軍和兵員的數量優勢，對勝利就更不抱希望了。因此德國人將東方的蘇聯視為主要威脅，它迫切需要新式武器扭轉蘇德戰場的戰局，因此我們斷定，如果有原子彈肯定先轟炸蘇聯，至少先制止蘇軍兇猛的進攻。

此外，有了原子彈如何投擲出去是個大問題。

德國空軍是一支戰術型空軍，嚴重缺乏生存力強的遠程轟炸機，超過1000公里的轟炸任務對德國空軍來說都是極其危險的。在1943年～1944年轟炸蘇聯的“鐵錘行動”中，德國第4航空隊能使用的裝備只有He-111、Do-217和Ju-88這三款轟炸機，三者的最大聚集規模不到1000架，He-117雖然是四發轟炸機，但性能不可靠幾乎可以忽略不計。理論上，這些飛機都可以投擲原子彈的。

B. 二戰中如果德國首先製造出原子彈，首先會投向美國還是蘇聯

我們都知道在展期間首先製造出原子彈的國家其實是美國。他們一共也就製造出了三顆原子彈，一顆用在了實驗上面，另外兩顆用在了日本那邊。由於日本吃了雄心豹子膽，他們太想吞並這些國家了，所以向美國伸出了魔爪。當然日本也是首先嘗到了原子彈的威力。

雖然在二戰期間戰爭局面是非常慘烈的，但是二戰過去了以後也形成了各個國家不同的局面。

C. 二戰時德國要是研製出核彈會怎麼樣

若研製出，會造成更多人員的死亡，但也不足以挽回戰局。首先德國研製原子彈應是二戰的後期，那些核工廠會成為盟軍猛烈轟炸的對象，而德國卻難以做出有效的防禦。其次德國資源匱乏，不足以批量生產，就算生產出了幾枚，投到了歐洲戰場，以當時的原子彈技術水平，造成的損失很有限，頂多就是延後德國戰敗的時間，投完之後他就沒有必殺了，到時候還是得失敗。而且生產原子彈不可能是流水線式的生產，生產周期長，無疑會耽誤戰爭進程。

D. 如果二戰時德國製造出原子彈，二戰結局會怎樣

要是德國真的在二戰的時候搞出原子彈，那麼結局還真的是撲朔迷離了。畢竟當時的德軍太猛了，沒有原子彈都差點把蘇聯搞沒了，要是有了原子彈，拚死反撲的他們多半會干出什麼傷天害理的事情來。

至於原子彈這個東西，搞出來都是美國在後期弄出來的。以美國遠超德國的經濟實力，都是在戰爭後期才弄出來，德國就不要想了。

E. 如果是德國先研究出原子彈，那麼二戰的結果會如何

我認為即使德國研究出了原子彈，也不會改變二戰的歷史，那就是盟軍取得最終勝利

綜上所述，德國研究出了原子彈確實會對世界其他國家造成更大的損害，但是戰爭的結果是不能左右的，那就是德軍必然失敗。

F. 二戰的時候如果德國先製造出來原子彈會改變戰局嗎

不會，無法改變戰局

首先，當時的原子彈真心造價高昂，即便是美國傾注舉國之力，又有靠著加拿大這個當時最大鈾礦產地的優勢，即便如此，不過造出來3個原子彈
德國就算開了金大腿，也充其量造3個出來

以當年的質量，充其量單枚是2萬噸的威力

然後，考慮運載問題
如何投放，當時沒有實現小型化，普通轟炸機都裝不上去
德國的V1和V2導彈更別指望了

而德國缺乏戰略轟炸機，無法將其投放到英國
充其量是用在東線，或者以埋藏方式殺傷西線盟軍
在東線，對於慈父而言，士兵不過是俄羅斯的虔誠的灰色牲口，死了也不足惜。而且以蘇聯當時的管控能力，這點損失不算什麼
在西線，盟軍可能也拿出原子彈反制

總體上，不會改變戰局

G. 二戰期間，如果德國真的研製出原子彈，德國戰敗的局面會改變嗎

如果在第二次世界大戰期間，德國真的如希特勒所願，研製出原子彈，德國戰敗的局面會因此改變嗎？答案是顯而易見的，不會改變。

原子彈作為人類有史以來所創造的最具殺傷力和破壞性最大的武器，從誕生的那一刻起就震驚了世界。第二次世界大戰之後，各個大國之所以從未發生過大規模戰爭，與其說各個國家變文明了，還不如說是原子彈的功勞。恰恰是因為原子彈這個足以毀滅人類的恐怖平衡的存在，才使得地球上的“列強”互相忌憚，保持了基本的和平。

蘇聯軍隊

對於蘇聯政府而言，犧牲多少軍隊，不過是一個數字而已。而德國此時擁有的原子彈充其量不過消滅幾十萬大軍，不過有一場斯大林格勒保衛戰而已，完全在蘇聯的承受范圍之內。因此，即使蘇聯被德國投擲原子彈，蘇聯也完全承受得起，斯大林更不會為此眨一下眼睛。

所以，二戰末期德國的滅亡已經成為必然，不會因為某一個武器的出現而有所改變，噴氣式飛機做不到這一點，原子彈也不可能做到。

眾所周知，原子彈作為大規模殺傷性武器，它最大的威力永遠不是發射出去，而是在發射架上。因此，即使德國研製出原子彈，對於德國政府而言，最明智的選擇是，以原子彈作為籌碼與盟軍談判，使德國不再無條件投降，使德國政府能夠體面的下台，為德國盡可能保留更多的元氣，以供戰後發展。最起碼，德國不會因此分裂成東西兩個國家。

H. 如果德國先於美國研製出原子彈二戰將是怎樣的結局

1. 如果德國先於美國研製出來原子彈，無需置疑，二戰史將被改寫。

2. 首先，德國會使用原子彈，迅速解決蘇聯戰場，使德軍主力得以抽身，盟軍的霸王計劃就會受阻。而德國對英國的大陸封鎖計劃也會撤銷，轉而改成登陸計劃。因為英國本是島國，而且工業區密集。德國擁有原子彈，很快就可以摧毀英國的工業經濟中心，使英國失去了抵抗的信心和能力。而蘇德戰爭打了四年，在這四年的期間，德國怎麼，最少也能造四顆原子彈，而四顆原子彈就可以實現上面我說的所有計劃。而沒有了英國和蘇聯的抵抗，軸心國就可以組成聯軍共同對抗美國。美國打一個日本已經很吃力了，如果加上德國和其他軸心國成員，可想而知，戰爭就此逆轉。

3. 不知道樓主所說的先於美國是先於美國幾年，如果先於美國5年以上，那麼二戰會提前結束，而且是軸心國勝利，我們也將活在日本帝國主義的陰影之下。如果先於美國三到一年時間，也許改變不了什麼，因為二戰後期，德國內部的矛盾日益尖銳，軍隊出現腐敗現象。德國軍隊戰鬥力比起戰前下降了三分之一不止。而且在蘇聯戰場，紅軍打破了德國陸軍天下無敵的神話。在大西洋，德國艦隊群的失利和德國對英國空戰的徹底失敗都導致了德國人民厭戰情緒高漲。人民對德國可以戰勝的信心也越來越低。可以說，蘇德戰爭的後兩年，乃至一年之後，希特勒的敗局已然定下。所以說，就算德國先於美國研究出原子彈，如果時間不是先於太長，根本不會起到任何質的作用。因為當時科學技術的限制，製造原子彈的速度根本不是現在這樣。所以僅僅是一顆兩顆原子彈，只能使德國在一個戰場里脫身。根據希特勒的性格，根本不會有什麼本質上的改變，只是拖延了德國的投降進度。樓主可以想一想。歷史上，美國是在什麼時候投下原子彈，日本才投降的。是不是美國即將在日本本島登錄，美國人為了減少傷亡才動用的原子彈。沒錯，是在日本已經註定了自己的敗局的時候用的。原子彈是強大，但是並不是強大到無可匹敵。所以，就算德國先於美國研製出原子彈，只要時間不是太長，德國必敗的結局講不會改寫。