德國為什麼撤

1. 德國二戰為什麼會戰敗

主要原因：

1、德國的短板天下皆知：絕不能兩線作戰（一戰的教訓已經足夠深刻了）。希特勒和他的將軍們深諳此道，為避免兩線接敵，從一開戰就全力猛攻英法，企圖在與蘇俄動手前先解決西線，但他們的努力沒能成功，只能在西線轉攻為守，靜候盟軍登陸。

2、海軍沒有做好准備，開戰後德國海軍既沒有能取得制海權，也沒能切斷英國的運輸線，導致1944年6月盟軍從英國出發攻打諾曼底，德國人最不願意看到的兩線作戰變成了現實。

3、日本襲擊美國並拖著德國與美國開戰，這等於是替德國樹了個大敵，大大加速了德國的敗亡。

4、對蘇作戰時過於自信，准備不充分，如果先拿下斯大林格勒和高加索地區（另外兩路德軍負責牽制住紅軍主力），再調頭攻擊莫斯科，或者先力攻莫斯科，迫使斯大林同志簽下城下之盟，再北上攻打列寧格勒與芬蘭連成一體，東方戰場就算大局已定！

5、派隆美爾去非洲支援義大利也是敗筆，北非之戰對德國意義不大，卻使大量物資和軍隊填到了非洲這個無底洞中，實在是得不償失。

以上幾條主要是從戰略上來分析德國的敗因，其實技術上和物資上的短板也是導致失敗的原因之一，比如原子彈研發的滯後，人少國小，缺乏戰略縱深，石油，橡膠，有色金屬等戰略物資匱乏等等，都在一定程度上加快了德國納粹的敗亡。

2. 德軍為何要進行撤退

曼施泰因之所以給霍特發來這項新命令，是因為他在12月17日得到一個緊急的消息，一支蘇軍部隊在頓河上游地區的博古查爾突破了義大利第8集團軍的防線，至傍晚時分，已打開一道27英里寬的缺口。3天以後，缺口擴大到90英里，義大利部隊倉皇潰逃。南邊的羅馬尼亞第3集團軍，在11月19日蘇軍發動攻勢的第一天就受到重創，正處在瓦解中。因此，曼施泰因必須調出霍特的一部分裝甲部隊來協助堵住這個缺口。於是，一連串的連鎖反應發生了。

不僅頓河方面的部隊向後撤退，已經進到斯大林格勒這樣近的霍特的部隊也後撤了。這些撤退又轉過來使高加索方面的德軍受到威脅。一旦蘇軍打到羅斯托夫，高加索方面的德軍將被切斷。聖誕節後一兩天，蔡茨勒向希特勒指出：「如果你再不下命令立即撤出高加索，我們就要碰到第二個斯大林格勒了。」

在這種情況下，希特勒才很不情願地於12月29日給克萊斯特的「Ａ」集團軍群下達了必要的指示。「Ａ」集團軍群由德軍第17集團軍和第1裝甲集團軍編成。它們沒有完成奪取盛產石油的格羅茲尼油田的任務，現在也不得不在目標在望時開始迅速後撤了。

原來在蘇軍西南方面軍當面的大約17個師的全部敵人被殲，物資儲備亦被蘇軍繳獲。德軍及仆從國軍隊被俘6萬人，擊斃者亦不少於此數。現在，少得可憐的德軍，除少數例外，已幾乎不作抵抗了。

3. 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

4. 德國統一後為什麼俄軍在1994年才撤離德國

駐軍沒有人付錢，自己又沒錢時只得撤啦，不然喝西北風啊?

5. 德國為什麼對美國撤軍的反應如此強硬

德國政府巴不得美軍全部滾蛋！

就在美國東部時間7月29日，美國國防部長埃斯珀表示，美國將在數周內撤出約1.2萬美軍，這是自從美德關系緊張以來，美國最大規模的撤軍行動。

對此德國政府的態度非常淡定，沒有進行任何形式的挽留。

為了提升自己的軍事影響力，德國和法國曾提出建設歐洲軍隊的設想，兩國曾聯合成立了一支法德混合旅，之後比利時、盧森堡、西班牙也加入進來，組建了歐洲軍團，目的就是為了在北約體系之外建立一支屬於歐洲的機動部隊。

（德法混合旅）

對於德法主導的歐洲軍團，美國心中必然是一百個不願意，這表明了德國想撇下北約出去單干，嚴重挑戰美國霸權，美國當然不能忍。

在美國的干預下，德法籌建的歐洲軍團一直沒有發展起來，再說了德國本身都還有大量美軍駐扎，德國尚且沒有底氣跟美國對剛。

如今美軍大量撤離德國，雖然會加劇德國的國防負擔，但從長遠來看是有利於德國擺脫美國控制的。

當然美國也不傻，美國只是減少了駐德美軍的數量，絕對不會從德國全面撤軍，畢竟德國的地理位置太重要了，而且美國也不願意放虎歸山。

6. 德國在一戰初期為什麼被迫從西線撤軍

德國在一戰開戰後就處於兩線作戰的不利境地，按照德國戰前制定的史里芬-毛奇計劃，德軍集中主要兵力攻擊西線，以求在短期內擊敗法國（就像希特勒在二戰中做到的那樣），在東線只留少量軍隊牽制俄軍，等西線戰事結束後，再回頭擊敗俄國。一戰初期，德軍基本執行了這個計劃，而且幾乎就要實現了這個目標。但是由於俄軍攻入了德國領土東普魯士，東普魯士是德國容克地主階級的老巢，容克階級強烈要求加強東線的兵力，保衛自己的家園。加上西線進展順利，德國統帥部以為大局已定，就修改了計劃，抽調了一部分兵力到東線。這時，法軍發現了德軍的攻勢有所停頓，集中全力反撲，結果雙方爆發了一戰的第一次大會戰——馬恩河會戰，雖然是不分勝負，但實際上法國達到了穩定戰線的目的，而德國喪失了速戰速決的機會，轉入了最不原意的消耗戰。可見，貪戀局部利益，不顧戰略大局，是連德國這么精明能乾的民族都沒辦法避免的。
俄軍的進攻

7. 二戰時，德國為什麼馬上攻下整個歐洲，突然停手

其實在第二次世界大戰中，德國還是沒有攻下整個歐洲的機會的。所以說它突然停手，是並沒有什麼根據的。他的幾次停手其實都是因為進攻受阻。比如在法國的時候，差點要把英國和法國聯軍趕下海下海就突然停止進攻，導致英國進行了一次敦刻爾克大撤退。這其實是因為法國軍隊英勇抵抗，雖然法國軍隊的戰鬥力不足，沒有辦法擊敗德軍，但是足夠給德軍製造一點麻煩，讓他們的進攻受阻。加上德國也比較害怕如果強行進攻會遭到英國海軍重炮的轟炸，所以也沒有盡快拿下敦刻爾克把英法聯軍包餃子。

這里要說的是：希特勒先期的西線行為不外可看出二個作用，即：英國在幫助法國反德，這里打痛你一下，以示警告：俺希特勒回過頭來還是要與你英國決一雌雄的。二，這要提到：斯大林曾與德國簽有《互不侵犯》的條約;這本就是希特勒的疑兵之計，是用於麻脾蘇軍的。那麼，騷擾英國為什麼不是欺騙蘇俄存在有同等意義的作用呢？因此，小編認為：提問的問題：納粹沒有可能很快攻下西方，一，軍事力量德英不在同一的水準上。二，納粹即便攻下英國後，又如何來維持政權呢？民計呢？物資呢？這就是希特勒放棄英國而攻打蘇聯的初衷和原因！

8. 德軍撤退時都經歷了什麼

12月8日午夜，撤退正式開始。

11日，隆美爾退到了加扎拉。

德軍的撤退十分艱難，卡車和坦克常常陷入泥沼，要用絞車一輛一輛地拖出來。白天，英軍的飛機不斷地向他們發起進攻。

12月16日，德軍又從卜雷加港開始撤退，德國非洲軍團和義大利機械化軍取道沙漠，義大利步兵師則沿著海濱公路退卻。

英軍遲遲沒有發動追擊，第4裝甲旅直到第2天下午1時才出發，兩小時後，在離哈萊格埃萊巴不到12英里的地方，就停下宿營，同時也為繼續前進作後勤准備。18日，他們沿著沙漠道路前進，到梅基利南面的一個地方，但在轉向北進時，剛剛錯過捉住敵軍後撤部隊的隊尾。

與此同時，第4印度師乘汽車前進，一路逼近海邊。19日清晨，佔領了德爾納，但意軍的步兵師大部分早已安全通過了咽喉地帶。第四印度師企圖再往西追擊，終因地形復雜和汽油缺乏而放棄了。

28日，第22裝甲旅、警衛旅在追擊中，不僅沒有取得勝利，反而在阿傑達比亞被隆美爾一個反擊，損失慘重，第22裝甲旅這支英勇善戰的英軍勁旅損失了60多輛坦克。

1月份，隆美爾的非洲軍團全部都已脫離「危險區」，撤退到了靠近布雷加港一線上。與此同時，德軍的一支6艘艦艇的護航隊，偷越過英軍的海空軍封鎖網，給隆美爾運到了一批坦克，潛水艇也送來了10萬顆地雷。

這一切對疲憊不堪的非洲軍團無疑是打了一針興奮劑，隆美爾命令部隊就地設置防線，同時要求部隊立即投入整訓，等待時機發起進攻。他自己每天乘坐斯托奇偵察機在前線上空飛來飛去，了解情況。

隆美爾站在布雷加港的海岸上，眺望著廣闊的昔蘭尼加半島。

在這里。他犧牲了那麼多的將士；在這里，他開始了一生中的第一次退卻。

「昔蘭尼加，用不了幾天，你仍將回到我手中，還有埃及、尼羅河。英國佬，走著瞧吧，看看到底是誰贏得了？」

而此時，英軍的後勤補給線延伸了1000多英里，英軍的給養正面臨著困難。由於太平洋戰爭的爆發，英軍的不少飛機已調往亞洲，無力再進一步向隆美爾發起進攻。

雙方在北非出現了對峙的局面。

「德國非洲軍」的士兵在利比亞普蘭尼加附近的一歷史遺跡旁休息。

9. 二戰後蘇聯佔領了德國，後來發生了什麼蘇聯怎麼撤出了德國

蘇聯佔領柏林一部分,也就是東柏林,美國英國法國佔領另外一部分,也就是西柏林,然後以此為分界線,把德國肢解為東德和西德,東德是社會主義制度,西德是資本主義制度,開啟蘇聯為首的華約和美國為首的北約冷戰,直到蘇聯解體,部隊才撤出東德,東德被西德兼並,成為完整的德國

10. 美國駐軍德國已75年，為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎

二戰結束後，同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰，便演變了為蘇占東德，美佔西德，如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍，美國在西德駐軍。兩德合並統一前，蘇聯撤走駐在東德的軍隊，隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。

第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉，但是我們要看到，現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後，他能否連任美國總統還不好說，所以他關注的是眼前利益，至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要，而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子，所以他要立刻報復她。