德國政體特徵有哪些

① 近代英國美國法國德國的政體分別是什麼其確立標志分別是什麼各自有什麼特點

英國：君主立憲制。特點：1 國王是名義上的國家元首，但是「臨朝而不理政」；2 議會是權力中心，擁有立法權；3 責任內閣制，英國首相從在下院大選中獲勝的多數黨內選出，一般是該黨的黨魁。首相可以任命內閣閣員，組成內閣，首相是英國的政府首腦。內閣對議會負責。當議會不信任內閣時可以發起倒閣，首相也可以解散下院，提前大選。4 兩黨制的運用，將政治斗爭用一個有序的形式規范起來，避免了流血和暴力斗爭。
美國：聯邦制總統制的共和制。特點：1 國家實行聯邦制，各州政府必須服從聯邦政府，各州法律不得與聯邦憲法的原則相違背，但各州又在各領域享有一定程度自主權。這種制度既維護了中央集權，又能充分調動各州的自主性和積極性。2 實行「三權分立」的政治體制。美國國會行使立法權，聯邦總統行使行政權，聯邦法院行使司法權。三權獨立，相互制衡，避免了專制獨裁。3 憲法修正案，使美國的憲法能與時俱進，注入新的內容。4 兩黨制的運用。
法國：議會制的共和制。特點：1 法國總統由參議院和眾議院聯席會議選出，任期為7年，總統對議會負責，總統在獲得參議院同意後可以解散眾議院，同時總統也是三軍總司令，法國總統的權力很大，但要作為總統，前提是祖宗不可以統治過法國。2 這個我還沒想到，不好意思羅。
德國:君主立憲制。特點：1 立憲是虛，專制為實。德國名義上的立法機構是聯邦議會和帝國議會，可是只能在政府預算時對政府施加壓力，對於損害德皇以及容克地主利益的決議一律不準通過。2 德皇是國家元首，集立法 司法 行政權於一身，軍官皆由其任命，宰相也由其任命，宰相是政府首腦，對德皇負責。
1689年 權利法案（英）
1776年 獨立宣言（美）
法蘭西第三共和國憲法的頒布
德意志帝國憲法

② 美國和德國的政體各有何顯著特點造成這種差異的原因有哪些

好難的問題，我編一編。
美國和德國都是實行聯邦制的國家。美國的聯邦制相比德國要更鬆散一些，或者說美國的聯邦各州自治權力更大。
造成這種差異的原因，我認為主要是歷史原因造成的。美國是獨立戰爭後形成的聯邦體制，聯邦各成員州對是否保留一個聯邦政府甚至還曾有過爭議，美國人對英國的殖民統治印象深刻，所以始終擔心一個聯邦政府的出現，很可能會成為另一個英國殖民政府的化身，來剝削各州人民，因此，美國人始終煩感一個強勢的聯邦政府的出現。而德國的聯邦制最早出現在德意志第二帝國之前，通過普丹戰爭、普奧戰爭後，德意志諸邦從極為鬆散的邦聯制走向了聯邦制，繼而在普法戰爭後成立了德意志帝國。德意志帝國建立後，聯邦制也幾乎快演變成單一制的政體。而現在德國的聯邦體制形成於二戰後，是在美國主導下建立的，美式聯邦的色彩比較濃重，但受其自身歷史原因的影響，德國的聯邦政府與州政府的關系要更「緊密」一些。

③ 德國的政體是什麼

德國的政體為議會民主制和聯邦制，共16個州，每個州有自己的憲法、議會和政府

④ 德國政治制度的特點

德國近現代史中的斷裂與延續問題十分復雜。德意志帝國的歷史雖然對納粹主義的上台有著不可推卸的責任，但它不僅僅是納粹德國的前史，而且也是聯邦德國的前史，也包含著許多優良傳統。帝國時期的社會結構與精神文化在魏瑪共和國的延續挫敗了其政治制度的革新。二戰後西德在重建「民主社會」的初期，沒有對納粹主義的遺產作出徹底的清算，但這沒有影響到西德社會制度的鞏固。而東德主觀上與德國保守、反動的歷史作出了決裂。
德意志帝國與納粹德國之間的關系問題說明，各個歷史時期之間的連續關系是多元的,不能從後世的角度將其前世的歷史簡單化。德意志帝國時期的社會結構與精神文化在魏瑪共和國時期的延續及其對議會民主制的破壞作用啟示我們，政治制度的改革如果沒有相應的（涉及到全社會的）社會結構與精神文化方面的改革是難以成功的。歷史上遺留下來的社會結構，特別是精神文化能夠將更新的政治制度重新糾正過去。但是，納粹歷史遺產與西德社會建設的關系又表明，一個新社會的建設固然要與舊社會作出必要的「決裂」。東德與1945年前的德國歷史之間的關系告訴我們，現代與歷史之間原則上存在著密不可分的連續關系。現代人可以作出一些與某種歷史傳統的主觀「決裂」行動，但他們與這種歷史傳統的連續關系的存在往往不以其主觀意志為轉移。

⑤ 德國政體有什麼特點

1、美國政體:總統制共和制「聯邦制」是美國的國家結構，而不是政體。2、英國政體君主立憲制3、德國政體議會制共和制

⑥ 德意志帝國的政體特點是什麼 形成這種特點的原因是什麼