A. 德國有沒有加入北約,他和英國、法國、美國、中國的關系如何
北約正式成立。目前北約共有19個成員國,它們分別是:美國、加拿大、英國、法國、義大利、比利時、丹麥、荷蘭、葡萄牙、盧森堡、冰島、挪威、希臘、土耳其、德國、西班牙、波蘭、匈牙利、捷克。後3個國家是今年3月12日剛剛加入的~~~~~~1949年4月4日,北約宣布成立
1955年5月5日,聯邦德國加入北約
1955年11月29日至12月2日,華約成立,民主德國為創始國之一
1990年9月24日,民主德國國家人民軍正式退出華約組織
1990年10月3日,民主德國正式加入聯邦德國,德國統一
由於統一後的德國是資本主義國家,親美國一派,因此德國被認為是1955年5月5日加入北約,而民主德國一直是親蘇聯一派,因此從未加入北約。
可以確定德國實在1955年5月5日加入北約,
第二次世界大戰後,德國作為戰敗國,被當時國際兩大陣營的老大——美國和前蘇聯接管,從中修起一面柏林牆,把德國分成了東德和西德,美國控制的是西德。不過90年以後柏林牆被推倒,東德西德又合並,於是成為現在的德國。
雖然合並,但是東西德經濟差距還是不小,每年前西德要補助給前東德500億歐元左右的資金。
1945年5月8日希特勒無條件投降。根據《克里米亞聲明》和《波茨坦協定》規定,戰敗的德國應該成為一個統一、獨立、愛好和平與民主的國家,在這樣的國家沒有出現以前,德國暫由蘇聯、美國、英國和法國四國分區佔領,首都柏林也由四國分區管制。
由於東西方盟國的立場、目的和利益不同,對各項協議都作了有利於自己的解釋,就德國的統一和柏林問題等,四國及其佔領區的各派政治力量展開了激烈復雜的斗爭。1948年6月,美、英、法三國佔領區合並,並於1949年5月23日單獨成立了德意志聯邦共和國,簡稱聯邦德國或西德,9月20日阿登納組成第一屆聯邦政府;同年10月7日,蘇聯佔領區也宣告成立了德意志民主共和國,簡稱民主德國或東德。自此,統一的德意志國家一分為二,在世界舞台上同時出現兩個德國。兩個德國均是主權國家,都獲得了許多國家的承認,並與之建立了外交關系;1973年又同時被接納為聯合國的成員國;雙方又都參加了不同性質的軍事、政治、經濟集團。近年來,兩國之間的關系已有所改善,1972年簽訂了《關系基礎條約》,各自承認對方為主權國家,相互建立正常的睦鄰關系,互設常駐代表機構;兩國領導人進行互訪,就兩國關系和國際問題交換意見。兩個德國要不要統一,在什麼基礎上實現統一,應由兩國人民自己決定。
「西柏林問題」是怎麼回事?
柏林原稱「大柏林市」,第二次世界大戰前為德國的首都。戰後,根據有關國際協定,柏林同整個德國一樣被蘇、美、英、法四國分區佔領,初期還設有統一的反法西斯市政府。1948年,美、英、法佔領區合並,成立了「三聯占區」;同年,蘇聯佔領的東部地區成立了大柏林臨時民主政府;1949年,西方三國又在西部搞市議會選舉,組成西柏林市政府。至此,一個完整的柏林分裂成東、西柏林兩部分。西柏林座落在民主德國境內,成了「孤島城市」;東柏林為德意志民主共和國首都。
西柏林面積為480平方公里,占整個柏林的54%,1981年有人口190萬,是全柏林人口的62%。西柏林是一個不獨立立的特殊政治單位。它遠距離聯邦德國,最近距離也有180公里。它與西德的交通聯系,有航空線三條(稱為空中走廊)、鐵路三條、公路三條和二條水路。它雖然在司法、經濟、財政、貨幣和社會制度等方面同聯邦德國一體化,西德在國際組織和國際會議中可代表西柏林的利益,但不是西德的組成部分;盡管它也成立了市政府,但仍處於西方三國軍事佔領之下,美、英、法三國還是西柏林的最高當局。四國的軍事車輛仍可以在整個柏林市巡邏。
由於蘇、美、英、法四國及兩個德國的立場、利益不同,東西方就有關西柏林的主權及其重大問題展開了激烈斗爭,兩個柏林也同兩個德國一樣在六十年代初以前關系非常緊張,特別是1961年8月民主德國在西柏林周圍修築「柏林牆」後,柏林的緊張局勢達到了頂峰。後來隨著兩個德國關系的不斷改善,特別是1971年9月四國簽訂了「四方協定」後,柏林局勢有所緩和。但由於各方對關協定條文均作有利於自己的解釋,因此,雙方圍繞柏林的地位等問題仍不時發生爭執。
B. 「北約死沒死不知道,德法兩國先吵起來了」,這兩國為何吵架
德國與法國作為北約的兩個重要組成國家,德國與法國之間的關系對於北約的發展有著重要影響。但是德國與法國之間的關系並不是一成不變的,這完全取決於兩國之間的利益關系,所以德國與法國有著利益沖突也是非常正常的。
德國與法國在歷史上就有著頗深的淵源。在普法戰爭中,法國占據了德國部分領土。普法戰爭的失敗也在德國人心中埋下了仇恨的種子。在後來的二戰之中,德國作為侵略國,也對法國發動了戰爭。兩個國家之間,有著歷史上不斷的對抗與緩和,這樣的歷史淵源也使得法德關系時緩時緊。
C. 德國聲稱已做好被驅逐出北約的准備,德國是否會成為第一個離開北約的國家
德國聲稱自己已經做好准備被驅逐北約的准備實際上只是裝腔作勢做做表面功夫,為了自己國家的利益德國不會成為第一個離開北約的國家。在我看來更多的就是想要藉此來威脅下美國,不然自己國家的地位會動搖,而德國能夠有這樣的氣魄,我覺得也是勇氣可嘉啊。
就目前形勢來看,德國會這么有底氣也是因為他是想離開北約但並不想自己主動離開,被動離開的話也許會更好,原本美國在德國的軍事存在就已經對德國是很大侮辱了,德國心裡萬把個願意希望美國軍隊早日撤出德國呢。現在就看特朗普接招之後會如何應對啦,國家的事情可容不得他那麼任性了啊。
D. 據說德國在北約演習中墊底是真的嗎
真的
軍事精神已經不在了,德國軍人現在和政府公務員一樣,八小時工作,周末休息
講個笑話,石家莊軍校前兩年和德國合作,德國派了幾個軍人過來,結果讓這邊大跌眼鏡的就是:這幫軍人,8個小時一到,馬上換上便服,下班了。周末不工作
一問才知道,這是德國的規定
再舉一個數據,是德國自己報道的
駐阿富汗德軍的平均體重超過德國男性平民的平均體重。
駐阿富汗德軍人均每年消滅掉空運來的啤酒400升、紅酒80升。
駐阿富汗德軍整年死守基地決不出戰,被美軍強令出戰後,吃了一顆IED,輕傷一人,立馬滾回去繼續死守基地
E. 北約成員德國與法國,如今誰與美國關系相對要鐵一些
從現在的局勢上看,應該是英國和美國的關系是最好的,法國次之。不過這也只是現在罷了,尤其是歐盟現在越來越強,美國開始示弱,歐盟已經不再對美國像小弟那樣了,不過他們的基礎關系還是不錯的。
但是一旦英國退出,事情就變味了。美國不能通過英國干預歐盟的時候,法國等國就明白了,變臉的時候要到了,所以德國和法國,現在對於美國的關系一直不怎麼感冒,法國和美國關系要好一點,也是因為法國很多的事情以前就和美國掛鉤。德國則是和美國沒什麼事情,自然為了利益也不用像以前那樣了。
F. 如果北約變成一個國家會怎麼樣
歐洲安全形勢將進一步惡化。如果北約變成一個國家歐洲安全形勢將進一步惡化,北約,全稱北大西洋公約組織,是以美國為首的軍事同盟,目的是為實現防衛協作而建立的一個國際軍事集團,成立於1949年8月24日,總部位於比利時首都。
G. 如果任意德國擴充軍事十年後德國會有多強
不知道你這個強指的是哪方面?如果指的是能不能打贏戰爭,請看完我的回答即可。
二戰時期德軍實際上也就是在一些前瞻性的東西比較有成就,但因為資源和新技術的可靠性差,加上國內矛盾眾多,實際上也沒多強。看起來好像很牛逼,實際上只是因為敵人比較弱才顯得德國強。沒看美國參戰後的戰略轟炸和機械化重火力平推,德國再能打,也照樣被推平。
一戰和二戰已經能夠說明問題,在全面戰爭的情況下,看的不是你士兵素質有多高,也不是你的武器有多先進。看的是綜合國力、戰略縱深、資源的多寡,統稱為戰爭潛力。日本海軍飛行員二戰時期很牛B,但再牛B也不是打不死,死光了之後,國內沒能力繼續培養高素質飛行員,被美國大批量的新手飛行員給輪大米了。德國也是一樣,個別裝備看起來很先進,但就是因為太先進,以德國的國力和當時的技術條件來說,可靠性實在太差。用這種貌似強大的高科技武器去實戰,換來的就是虎王坦克跑十幾二十公里就趴窩,活活被人輪大米。而且德軍大多數部隊還是騾馬和輕步兵,隨著戰爭的進行,國力的差距越來越明顯,機械化部隊沒有蘇聯多,更別提美國的龐大機械化軍團。空軍雖然壓著蘇聯打,但王牌總是會死的,飛機的產能也因為盟軍的戰略轟炸越來越低,最後也就是勉強跟蘇聯打個平手,更別提後期被美國的大機群壓著打。更何況同盟國很多技術也是德國人沒有的,這就是國家底蘊的差別。
二戰的例子說完了,說說現在吧。現在的德國跟日本一樣,看似強大,實際上國土上依然有很多美國駐軍。沒了狂熱的民族主義的激勵,加上西方的優越生活,德國人已經沒有二戰那股勁頭了。有消息稱,每次北約的演習中,德國部隊都是出洋相比較多的。德國二戰後一直到現在,一直在眾多西方國家的監督中反省,法律規定納粹舉手禮就是犯罪,看見一個抓一個。德國人對納粹是談虎色變,沒了狂熱的民族主義精神激勵,德國哪怕技術先進,也就是跟法國伯仲之間的貨色。更何況,德國的軍事技術也不見得就比法國強。
其實說了這么多,已經表達的很清楚了,現在的德國沒有挑戰中美俄的能力,戰爭潛力可以用數字很直觀的看出來。數值上看不見的也就是中國當年兩彈一星的那種奇跡式的發展,這就是為什麼我在文中一直強調,納粹的狂熱民族主義精神的激勵作用。也唯有這類精神是無法通過數字來體現的。
一個被壓制這么多年的德國,在軍事上除了個別先進技術之外,所有方面都不具備軍事強國的可能性。德國在二戰結束後的作用,就是防備蘇聯的第一道防線,柏林牆倒塌之前,德國還是分裂狀態,一半是北約佔領,一半是蘇聯佔領。對於一個看門狗來說,一定會套上枷鎖。其實去一些科普性質的軍事網站上就能看到,各國現役主要作戰兵器都有什麼,大致性能怎麼樣,從手槍到彈道導彈應有盡有。從這里就能看到,德國所有的裝備,在世界上的排名也就那麼回事,而且缺少核心力量。德國沒有彈道導彈技術,沒有巡航導彈技術,巡航導彈技術對德國來說不難,但不會讓德國造,德國現在的地位來說,造那東西國內就得反對,那可不便宜。核彈更是別想了,聯合國五大流氓之外也就個別國家有核武器,以德國的國際地位來說,敢研究就要被制裁到死,保證國內先亂,都不用軍事手段就可以解決德國的「核」力量。德國沒有完整的戰斗機研發能力,最新的飛機還是歐洲好幾個國家聯合研製的,還比不上法國,好歹法國戰後沒有壓制,堅持自力更生,現在能獨立研發戰斗機上的核心部分,可以自產僅次於F-22那個層次的戰斗機。其他的都不用說了,現代戰爭哪怕是常規戰爭,制空權是必須要保持的,誰能保持制空權,誰就能贏。
說點題外話,美國為什麼針對中國,說白了還是除了俄羅斯之外,就中國有完整的軍事科研和製造體系,完整的體系才是戰爭潛力最強的保障。中國現在有錢有人有技術,雖然技術比不上美國,核心技術更是差了最少20-30年,但能自產跟美國主戰技術差不了太多的戰斗機、巡航導彈、彈道導彈、核彈、彈道導彈核潛艇以及諸多雜七雜八的裝備。除了中國,其他國家都不行。能自產和不能自產的差距,打起仗來就明顯了,不打仗一點看不出來。這就是為什麼日本奇襲珍珠港之後,美國太平洋艦隊基本打光了,一年以後美國就能再造一個更強的太平洋艦隊,把日本一直碾壓到死。這就是體系和戰爭潛力的作用。換在德國身上也一樣,初期看起來很強,但各種資源都不夠用,生產力從始至終都比不上美國,更別提還有蘇聯和英國這種工業強國一直在圍毆德國,怎麼看都是必死。
H. 為何說美國不敢將德國從北約中開除,開除了會怎樣
先從德國本身來分析,德國本身就是歐洲的一大強國,甚至已經漸漸超過英國,變成歐洲的第一大強國。再想想看,英國脫歐的事情鬧得沸沸揚揚,不出意外的話英國已經退出歐盟了,板上釘釘的事情了。而這個時候美國想要去制裁德國,將德國從北約開除,那這個歐盟也就搖搖欲墜,歐盟現在主事的幾個大國不就是以德國最為強大嗎?如果再惹怒德國,德國也脫歐這明顯不符合美國的利益。
所以綜上來看,美國是斷然不會和德國去交惡,更不會把德國從北約中開除,這樣做百利而無一害,並不符合美國的國家利益。
I. 若如今德國依舊是東西分裂,它們在歐洲地位會有何不同
若如今德國依舊是東西分裂,它們在歐洲地位會有何不同?如果東西德國繼續分裂的話,很多歷史事件很可能不會發生,這點我們來假設一下,下面的內容朋友們參考:
三、東西德分裂的話,俄羅斯很可能會強大一些:
東西德如果繼續分裂的話,那麼就會牽制美國和歐洲各個國家的力量,從而俄羅斯很可能日子會好過一些,他們因此會更加的強大,起碼比現在要的形勢更有利。