如何解決德國兩線戰爭

1. 如果德國發動第三次世界大戰,應該如何避免陷入兩線作戰

不要進攻其他國家，直接越過波蘭攻擊俄國。
在東亞聯合其他國家，例如日本或者中國一起干。

國際上取得其他國家的諒解，美英法等等。

反正俄國不招人待見，乾死了白死

2. 兩次世界大戰德國為什麼總擺脫不了兩線作戰

因為地理因素,德國正是因為地處中歐.他不像美國那樣在西半球得天獨厚的地理位置，加拿大是跟班，墨西哥是小兄弟，南美洲是後花園，在戰略上首先就處於不敗之地，因為沒有人能越過太平洋或者大西洋之後還能擊敗美國。

3. 二戰中德國為什麼不避免兩線作戰

不列顛之戰的失敗使希特勒不得不盡快實施對蘇作戰，他當然知道先解決英國最好了，但是禍根埋在了敦刻爾克，40萬英法聯軍可不是個小數目啊。但是打蘇聯和打波蘭絕對不可同日而語，波蘭面積小，維度低，距離短，國防差；蘇聯正好相反。而且，老毛子已經看出了希特勒要滅亡歐洲的企圖，所以已經開始了戰備。我們一直所說的是德國撕毀了《蘇德互不侵犯條約》，實際上蘇聯也沒閑著，呵呵！

4. 兩次世界大戰德國為什麼都陷入兩線作戰

第一，德國龐大的國防開支，不允許大量德軍的限制。 第二，德國不開戰，等各國反應過來，別人照樣會撕毀的，希特列只算搶先一步。 第三，而且兩線作戰並不是德國失敗的關鍵，一個國家始終不能跟世界抗衡的，沒有強大的盟友，德國戰敗是板上釘釘的事情！

5. 二戰中使德國進入兩線作戰的原因是什麼

就當時的歷史條件來看,兩面作戰已無可避免。這就是戰爭中的必然性！
德國在歐洲中部，天生就是四面受敵的主，而其主要的敵人一方面是英、法，另一方面就是當時的蘇聯。我們可以先排除英國，因為英國是最怕歐洲大陸被統一的，如果歐洲被德國統一，他也將是第一個先要面對的敵人，而英國人也應該明白自著名的「大陸政策」出台後，他已經成為全歐洲的敵人，所以他不可能不與德國人開戰，也是最不可能看著德國人完成崛起路而無動於衷的。而另一個原因則是二戰的時代背景決定了英德始終都有一戰，因為那個時代可以被稱為「後殖民時代」，以歐洲發達國家為主的世界霸權爭奪主要也仍然集中在殖民地的爭奪上，那德國人發動二戰是為什麼呢？而作為殖民老大的英國會不會願意讓出自己的殖民利益呢？
同樣這也可以用到法國人的身上，同為世界霸權的競爭對手，法國也不會願意德國人威脅到自己，特別是「卧榻之側」原因，法國也必需成為德國人的第一個對手吧！如果理解了這一點，可以肯定一個問題了：德國人想完成崛起之路，英法這一邊是必然要打了
歐洲，從來都不缺少先進的技術，而德國人更是歐洲技術能力最強國家之一，但工業原料的缺少卻一直是困擾德國甚至是整個歐洲發展的最大難題，因為歐洲自古就是個資源貧窮的地方。
蘇聯地大物博、資源豐富，最重要的是其有一定的工業基礎，一旦打下來，基本上馬上可以為德國的生產力提供便利，這也是離德國最近最需要的資源產地：高加索的石油，基輔的糧倉……這樣，又能得到一個最符合邏輯的推理：德國人最快最便捷的崛起路就是以最快方式打下蘇聯，因為還有一點必需承認，德國人消耗不起！
所以先打英法是為了解決自己的後院問題，這是打下法國的動機，也是為什麼對英國並沒有趕盡殺絕的原因所在，前者是為建立緩沖，後者是沒那必要！也只有這樣德國人才能安心並保留一定的能力向東，真真正正的走上崛起道路的第一步！所以先不說這是不是一條不歸路，但希特勒在決定發動這場戰爭那一刻起，就註定了要面對東西兩面兩個問題。

6. 德國為什麼要撕毀蘇德互不侵犯條約，使自己陷入兩線作戰呢

這是希特勒最大的失誤，對蘇作戰他重復了德國前輩們的錯誤，即兩線作戰。即便德國強大到可以征服歐洲，但德國永遠不能同時對東西兩個方向發動戰爭。希特勒在征服法國後的狂妄，在對英作戰的乏力之後，他終於將新的目標對准了蘇聯。並不是說，德國對蘇作戰就沒有取勝的機會，只是作為一位統帥，本身應該有堅定的信心和堅強的信念，可希特勒沒有。在1940年海獅計劃之前，德軍打得非常好，唯一的敗筆就是希特勒在敦克爾刻的優柔寡斷，使曼施坦因的西歐作戰計劃至少30%的勝利化為烏有。
1940年海獅計劃本身就有問題，它的根本思想在於使用空軍征服英國，而不是考慮如何發揮德軍最強大的軍種——陸軍的力量。雖然計劃考慮到德國海軍力量較弱的實際情況，但決不能作為計劃執行糟糕透頂的結果的解釋，相反，海獅計劃損失的兩千架飛機，特別是損失的優秀飛行員，已為巴巴薩羅計劃的失敗埋下了伏筆。其實，希特勒在敦克爾刻應該繼續發揚德軍兇猛的進攻，將三十萬英軍消滅殆盡，然後做出選擇，要麼拼盡全力將英國消滅（包括登陸作戰），要麼就此罷手，將矛頭指向巴爾干半島，然後積蓄力量，為1941年的巴巴薩羅計劃做准備。如果德軍能將三十萬遠征軍消滅，英國也就元氣大傷，即便德軍海軍力量薄弱，但只要戰術運用得當，登陸至少有七成把握，而絕不能採用海獅計劃那樣用空軍拼消耗的打法。解決英國之後，征服巴爾干，再積蓄力量，以不變應萬變，對於德國應該是最佳選擇。
拿破崙東進失敗的一個重要原因就是西葡作戰的失利，將二十五萬法軍精銳喪失在西班牙的人民戰爭中，倘若法軍不劍指西南歐，集全力進攻俄國，或許結局要好得多。同樣，希特勒在征服西歐後如果不是在1940年海獅計劃中徒糜空軍力量，而是休整力量，准備1941年的全力東進，進攻莫斯科的勝算至少可加兩成。但希特勒偏偏要打打英國，再打打蘇聯，以拿破崙如日中天的斜形戰術仍敗於兩線作戰，可想而知，冥冥之中，希特勒的敗局其實在空軍對英國狂轟亂炸之時就已註定。
希特勒在戰爭中所犯的第四個錯誤是1942年在烏克蘭的分兵，如果集南方集團軍群的全部力量，本可以攻下斯大林格勒，但希特勒偏偏讓曼施坦因去了克里米亞半島，雖然成就了一代名帥，但對德國全局利益卻帶來了巨大的傷害。精銳的第六集團軍全軍覆滅，造成南部戰線空虛，無論從實力還是精神，對德軍的打擊都勝於莫斯科會戰。
希特勒在戰爭中所犯的第五個錯誤是將寶貴的陸軍資源白白消耗在北非，試想讓沙漠之狐馳騁在烏克蘭平原上，戰爭又將是另一番場面。
希特勒在戰爭中表現出的對優秀的國防軍將領不信任，頻頻換將，將寶貴的軍事資源一味地補充黨衛軍，而不是全力打造表現極其優秀的國防軍，也是戰爭失利的一個重要原因。
客觀地說，戰爭中德國軍隊表現極其優秀，勝於任何國家的軍隊。與蘇軍相比，德軍有著優良的參謀指揮系統，訓練有素的部隊，而蘇軍經歷了37-38年的大清洗，相當一部分經歷了一戰和保衛蘇維埃政權的優秀指揮員被清洗，1941、1942年相當多的戰役已經證明，缺乏具備良好素養的指揮人員，僅靠政工人員、督戰隊只能無辜地造成更大的傷亡。如果不是戰爭中迅速成長的優秀將領和蘇聯強大的工農業潛力，二戰歷史就要重寫了。
可戰爭的天平最終傾向了蘇聯，在希特勒所犯的五個錯誤當中，最致命的錯誤是第三個，即兩線作戰，如果連北非計算在內，將是三線作戰，希特勒自身沒有拿破崙的超凡才具，又一意孤行，僅憑優秀的軍官和士兵，結局只能是失敗。

7. 德國明知兩線作戰是死結，但為什麼還要這么做呢

文章摘要：德國地處中歐，東有蘇聯，西有英法，如何避免兩線作戰始終是其面臨的一項大考。二戰爆發前，希特勒運用政治利誘和武力威逼等手段，曾使德國一度擺脫了兩線作戰的窘境，但是最終還是因為戰略企圖和綜合實力嚴重脫節，德國走向了兩線作戰的死胡同，德國法西斯政權也因此迅速走向崩潰。

希特勒從成功避免兩線作戰到最終陷入兩線作戰的窘境表明：霸而無道終被罷。希特勒錯誤地認為他所推行的侵略政策是正確的，狂妄地幻想著征服世界。這種戰略企圖與實力嚴重脫節的擴張計劃包含著很大的冒險性。

希特勒為一時的勝利而頭腦發昏，驕傲自大，把自己征服歐洲的軍事計劃建立在一廂情願的基礎之上。一著不慎，滿盤皆輸。霸而無道終被罷。

縱觀德國在戰爭中由弱到強，盛極而衰而亡的過程，給予我們的教訓與啟示是極其深刻的。德國千方百計地幻想逃脫兩線作戰的窘境，但是到最後依然是逃不掉兩線作戰的「死結」，這充分說明了逆勢而為終無為，霸而無道終被罷的道理。

戰爭雖已遠，教訓依然在。願世界和平永駐。

8. 德國在一戰因為兩線作戰導致戰敗，為什麼在二戰仍選擇兩線作戰呢

一、德軍進展迅速，號稱“歐洲大陸第一軍事大國”的法國短短一個月就宣告滅亡，要知道，一戰的法國可是一直挺到戰爭結束，就像一隻打不死的小強，在西線牽制了德國大量兵力。而此時法國的迅速滅亡了卻了德國的心頭大患，也讓希特勒對戰事的發展更加自信。

六、德國在一戰後，被列強瓜分，所有殖民地喪失，整個國家傾家盪產，復仇主義在這時期盛興。經濟危機時期，由於德國沒有殖民地可以轉嫁危機，使得國內民眾窮困潦倒，經濟瀕臨崩潰，而希特勒上台後經過一系列的舉措後緩解了危機，隨後以“復仇”的名義向英法發動戰爭，得到民眾的大力支持，希特勒有理由相信民眾會與他戰斗到最後一刻。而一戰卻是上層統治者為了爭奪世界霸權而發動的戰爭，並且德國皇帝不被民眾所接受，所以在戰爭末期，國內動盪不安，到處都是暴動和起義，德國也是在無奈中投降。

七、一戰德國實行無限制潛艇戰導致美國參戰。而二戰前期，美國實行中立政策，希特勒自認為只要不去招惹美國，美國就不會參戰。

9. 由於德國地理位置的原因,在兩次世界大戰中都面臨兩線作戰的局面。德國是如何避免

很遺憾，如果是腹背受敵，那是沒有辦法避免兩線作戰的。不管是被動還是主動，德國兩次都是兩線作戰，這是無法避免的。戰事一起，開不開打就不是你一家能說的算的啦。