美國和德國為什麼不合

A. 無論二戰如何發展，為何美國都不可能跟德國結盟主要有三個原因

第二次世界大戰，是人類歷史上規模最大的一次戰爭，幾乎波及全世界，造成幾億人死亡，讓人類第一次感覺到了滅絕的風險。而二戰之所以能夠取得，美國那是起到了關鍵的作用，如果不是美國強大的生產力，以及及時站到了德國的對立面，那麼戰爭的後果不堪設想，所以到現在很多人都在慶幸，當時的美國沒有選擇跟德國在一起。但是其實這都是杞人憂天，無論二戰如何發展，美國都不可能跟德國結盟，為何這么說呢？主要是有三點原因。

很多人至今都在說，二戰德國和美國，其實具有更多的相似性的，首先兩國都是當時世界的新興列強，新興大國，都有沖破當時老牌資本主義國家控制，重新洗牌全世界勢力范圍的訴求，所以兩國可謂是一條戰線。就像現在的新興國家一樣，應該團結應對老牌的強國，沖破封鎖。

其次，二戰德國那是歐洲最強大的國家，而美國那是美洲最強，而兩個強大的新興大國，完全可以走到一起，掌控世界，徹底壓住英法俄等舊列強，重新分配勢力范圍的。最後，兩國可謂是同病相憐，在歐洲，德國崛起後就一直受到英法的排擠，那是十分憋屈。

而美國也是如此，一直被英法排除出歐洲的核心，甚至一戰美國做出巨大貢獻，卻在國聯沒有立足之地，還被排擠出國聯，兩國的遭遇那也是基本上一致。所以很多人認為，按照當時美國人的精明程度，絕對會選擇跟德國結盟，一起打英法才對的。一旦如此，二戰的後果不堪設想啊。但是其實，這都是表面的現象，而實際上，無論二戰如何發展，美國都不可能跟德國結盟，為何這么說呢？主要是三點。

第一，一山不容二虎。

美國和德國雖然都是新興大國，強國。但是所謂一山不容二虎，當時的德國，那可是不可一世。而且在希特勒的計劃中，征服了歐洲，還要征服世界的。所以即使美國和德國結盟，那也是暫時的，一旦德國拿下歐洲，那麼第一個攻打的還會是美國，這一點美國看得非常清楚。

當年希特勒攻打英法，計劃是拿下英國後，西線立刻會跟美國開戰，作為希特勒不可能跟美國分享戰爭勝利果實的。所以對美國來說，為了自身的安全，也不會跟德國結盟。

第二，國內的反對。

德國堅持人種論，認為德意志民族那是最優秀的民族，而且還對猶太人進行大屠殺。而在美國最有權勢，最有錢，影響最大的就是猶太人群體，猶太人基本上就可以左右美國。而在德國不斷屠殺猶太人的情況下，美國如果支持德國，那麼光是美國國內的猶太人就能廢了美國 *** 。

所以從這一點來看，也是絕對不可能的。那是犯眾怒么？失去猶太人的財力和支持，美國也混不長，這一點美國看得非常清楚，不可能跟德國沆瀣一氣的。

第三，巨大的利益。

美國那是一直有雄霸世界的夢想和追求的，而二戰時期，對於美國來說，選擇上完全是一邊倒的利益，一方是被打殘的英法蘇聯，一方是不可一世的德國。美國如果選擇弱小的英法蘇聯，那麼合力打垮德國後，自己那是絕對老大，沒有任何懸念。

但是如何聯合德國繼續滅掉英法蘇聯的話，即使戰爭勝利了，美國也不可能成為主宰，成為最強，這是顯而易見的。所以對美國來說，別無選擇，只能選擇弱小的英法蘇聯陣營，不惜代價打垮德國，賺取自己的老大位置。所以整個二戰，完全不用擔心美國會跟德國結盟，那是不可能的。

參考文獻：《二戰史》。

B. 無論二戰如何發展，為何美國都不可能跟德國結盟

二戰是到現在人類歷史上最大規模的戰爭，如果不是美國站在德國的對立面，這個後果是難以想像的，美國和德國都作為新興的強國，就算是聯手打敗了英法等國家，最後德國的目標還是會轉向美國，因為希特勒的目標是稱霸世界。

並且在美國最有權勢，最有錢，影響最大的群體就是猶太人群體，恰恰相反德國曾經大肆屠殺猶太人，就這一點，美國和德國是不可能聯盟的，比起和德國加盟，與英法等國的聯盟對美國來說所得利益會更大一些。

C. 德國和美國是盟友，但為何德國人對美國的負面評價越來越高

因為美國的控制欲太強了，這樣一來就會讓德國的發展和利益造成影響，因此德國現在對美國才會有所不滿，在過去德國是非常的崇拜美國的， 因為美國在經濟發展上面給予了德國很大的幫助，讓德國的經濟得到了快速的恢復，因此德國才能在短時間內發展得那麼好。

就在最近在德國還做了民意調查，發現有很多人在關於德國和美國之間的盟友關系都產生了質疑態度，而且現在在德國還出現了很多關於反美的遊行活動，越來越多的民眾對美國的行為都表示非常反感，而美國的政府對這些行為不以為然，依然要干涉德國的內政，就目前這個形勢來看，德國和美國的盟友關系因此也會越來越疏遠，負面的評價也就越來越高了。

D. 德國和美國有著很多淵源，為何現在兩國關系卻越走越遠

德國與美國淵源確實頗深。在19世紀到20世紀初美國大移民中，除了英國人之外，很大部分的人口，其實是德國人。那些人，是英軍的雇傭兵，在戰爭結束後，不願意回到當時不發達的德國，便攜家帶口到美國定居了。在二戰中，不少美軍在德軍俘虜里都能看見老熟人。

E. 自從特朗普上台後，為何美國與德國的關系漸行漸遠

美國和德國的關系的漸行漸遠，是因為特朗普當選總統後的一系列的政策導致的。特別是今年特朗普發布的美國優先等言論，美國和中國貿易戰同時加劇了美國和其它國家的摩擦。其實不僅僅是等，美國和歐洲許多國家都在漸行漸遠。

美國和德國的漸行漸遠，但是和中國的關系在美國看來，貿易戰的爆發使得兩國的關系也漸行漸遠。但是在經濟運行的大方向上的理念，歐洲德國和美國的分歧很大但是，卻與中國的理念卻是很和諧的。所以對於中國來說，這是很大的發展契機。

F. 美國德裔人口眾多，為何美國與德國始終並不親密

首先，這個問題就不是很科學，兩個國家的關系怎麼可能用在對方國家的人口還判斷，如果按照這個邏輯，為什麼美國還要一直限制我們國家的發展呢，畢竟在美的華裔人數也是不少的。兩個國家的關系首先要看是否是有符合的利益驅動，再看是否國家的政體有傾向於某個國家的意圖，這些才是一些正確的判斷方法。

在美國印第安納波利斯、辛辛納提和克利夫蘭等地，學校里的教學也是一半英語，一半德語。甚至當時連美國國歌都還有得到廣泛接受的德語版，許多德裔移民在唱國歌時都唱的是德語版的。盡管當時有些德裔還將德國視為自己的祖國，但他們是沒法影響美國政府的決策的。

G. 二戰德國為什麼不和美國聯手知乎

首先要明白世界秩序和二戰爆發的本質，當年世界秩序是有英法美主導，盡管美國奉行孤立政策，但是從當時國際秩序中，也就是凡爾賽華盛頓體系中，樓主也應該知道，美國是與英國一樣是處於頂端的國家。當時英國是世界大哥盡管衰敗了，但是依然主導國際秩序，並且英法美在全球各地都有殖民地等大量勢力范圍。

處於國際秩序頂端的英法美三個列強，這些國家在全球擁有巨大的經濟利益，包括大量的殖民地。而德國、日本、義大利隨著國力崛起，對於資源的需求越來越大，因此必然會拓展實力范圍，本來世界的勢力范圍都已經固定好了，大都被英國、法國、美國獲得，因此德國、日本、義大利的擴張必然會侵害英美法的利益。另外英國等西方充當世界領袖，維護世界秩序，而德國、義大利、日本不經國際秩序頂端國家的允許，採用武力拓展勢力范圍，本身就是挑戰英法美的領導地位，損害他們的在世界的影響力。

明白這一點就知道，德國由於在英美法當年制定的凡爾賽華盛頓體系裡面，是西方列強（英法）被壓制和遏制的國家，是處於低端位置的。所以德國武力崛起，其本質必然就是要掀翻英法美主導國際秩序或是重新洗牌，建立符合的德國利益的秩序。所以德國不可能與美國聯手的，同樣美國也不會與德國聯手，因為他們的國家利益是完全沖突的。

H. 如何評價美國與德國的關系，德國為什麼心甘情願的受美國鉗制

當我們回顧戰後德國的歷史時，會發現這個國家與美國有著剪不斷理還亂的關系，復雜矛盾的心理始終伴隨著德國民眾。

作為歐洲大陸上的傳統強國，德國在上世紀連續發動了兩次世界戰爭，納粹德國的軍隊在歐洲所向披靡，打遍歐洲無敵手。然而，就在第三帝國有望佔領全歐洲時，美國人出手了。為了維護美國在亞洲、中東、歐洲和太平洋地區的利益，美國對德日正式宣戰，反法西斯陣營的力量得到了極大的增強，也直接扭轉了二戰的戰局。

二戰結束後，德國元氣大傷，德國（西德）政治和軍事上受美國高度鉗制，領土被四國劃分，基本上失去了自主權。

戰後美國啟動了「馬歇爾計劃」輸血援助，給西德經濟打了一劑強心針。冷戰對峙中，德國（西德）由於獨特的地理區位，被美國當作抵禦蘇聯的橋頭堡，夾在美蘇兩大超級強國的夾縫之中，左右為難，可謂是提心吊膽。

按理說，在這種美蘇兩強爭霸的背景下，德國由於經濟軍事政治被美國控制，為求生存不得不依靠美國的庇護尚在情理之中，可隨著蘇聯解體，對歐洲的威脅大大減輕，德國卻越來越依賴美國，甚至不願擺脫美國的鉗制就有點匪夷所思了。從被動接受保護到主動尋求庇護，難道德國這個受虐者在長期受虐過程中對美國這個施虐者產生了依戀？

這種心理分析顯然不適合用在現實政治中。德國不願擺脫美國的控制，這背後又有哪些地緣政治方面的考量？在本文中，雲石君試著對這個問題做一分析。

首先，蘇聯雖然解體了，但俄羅斯壓力的依然存在，使得德國乃至歐洲都面臨地緣政治風險。

由於地緣關系的相對接近，使得德國在地緣上不得不直面蘇東集團。而隨著蘇聯的解體，俄羅斯不僅失去了五百萬平方公里的廣袤疆土，國家經濟體系也被徹底摧毀，整個國家一時間墮入深淵。

按理說，身邊的這頭北極熊倒下了，對德國而言絕對算得上是一件喜大普奔的事，從此以後再也不用天天擔驚受怕了――如果你要這么想，那可就大錯特錯了。

雖然美蘇冷戰對峙以蘇聯的解體告終，但俗話說得好，瘦死的駱駝比馬大。雖然遭受了解體之痛，俄羅斯依然坐擁1700萬平方公里的廣袤疆土，並繼承了蘇聯的龐大政治和軍事遺產。憑著這份家底，俄羅斯雖然退出超級大國行列，無法與美國公平較量，但仍不失為世界級大國，與中、歐並駕齊驅。至少，在面對德國時，俄羅斯依然有強大的底氣與實力。一旦德國敢在自己背後搞點小動作，俄羅斯的鐵甲洪流完全可以跨過東歐大平原直撲德國。更何況，俄羅斯繼承了蘇聯龐大的核工業與核武器研製的主體部分，一旦使出核武器這個大殺招，德國瞬間可以被秒成渣。

德國眼看著蘇聯已經內外交困、經濟崩潰、人心浮動，到了絕症晚期，剛想緩一口氣，一眨眼的工夫，俄羅斯卻強勢拔地而起，繼承了蘇聯的大部分遺產，這讓德國剛剛鬆懈下來的神經又緊張起來。

眾所周知，戰後德國經濟體系基本崩潰。外力方面，靠著美國的馬歇爾輸血援助，德國經濟才得以滿血復活，踏上了飛速發展的道路。內力方面，德國自身也憑借著殘存的工業實力和歐洲中樞的地緣區位，主動選擇了融進歐洲一體化的大潮中，適應經濟全球化的大趨勢，加強與鄰國的經貿合作，共同組成了歐洲共同體。在此過程中，德國開始逐步領導歐盟內部事務，成為了歐盟的扛把子，並在其後發揮著越來越重要的作用。

雖然德國歷經波折，重新回到了歐洲的政治舞台中央，但德國還算有自知之明，知道憑借自己的這點體量，要想與俄羅斯抗衡，完全是蚍蜉撼樹，不堪一擊。

有人要問了，既然德國單獨抗不過俄羅斯，不是還有歐盟這個共同體協助打援么？

事實上，即便加上歐盟，也不足以抵禦俄羅斯。原因也很簡單，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，雖然這種認同能維系表面上的經濟和政治統一，但實際上並不具備有效的約束力。總而言之，歐盟的鬆散以及德國作為弱勢領袖的處境，也決定了德國本身並不足以將歐洲高度整合，以抵禦俄羅斯施加的壓力。

這種體量上的巨大差距使得德國不得不重新審視當下的處境。既然組團群毆都干不過北極熊，那還不如重新回到太上皇――美國的懷抱中尋求保護，以防備德國乃至歐洲面臨地緣政治風險。

其次，德國作為歐盟弱勢領袖，其領導力相對低下，凝聚力不夠，只能依託美國維系歐洲的統一和凝聚力。

戰後德國作為戰敗國，其政治和軍事地位被剝奪的很慘，深受美國鉗制。雖然依託美國的輸血援助和歐共體實現了經濟的跨越發展，但德國的實力還沒有到以一敵十的境界，不能以一己之力威服四方。對於整個歐洲而言，德國本身只有經濟優勢，軍事政治方面的優勢無從談起。

另一方面，如上文所言，歐盟是一個鬆散的聯盟，它的基礎是建立在共同的認同和價值標准之上的，可以說是十分薄弱。這種情況下，德國作為歐盟弱勢領袖，自然無法服眾，不足以凝聚歐洲各國的力量。

怎麼辦？這就需要美國這個歐洲太上皇出馬了。

美國作為二戰中新興崛起的超級強國，對戰後歐洲秩序重建起著主導性作用。雖然戰後歐洲的格局和秩序經歷了多方重組變遷，但美國憑借著強大的綜合國力和地緣影響力，依然牢牢控制著歐洲的政治走向，其影響力已施加到歐洲各國的政治經濟文化等方方面面。

換句話說，美國這個歐洲太上皇的存在，有利於維系歐洲的統一和凝聚力。

目前的歐盟雖然在貨幣等方面實現了短暫的統一，但隨著歐洲經濟危機、社會動盪和分裂傾向的加劇，歐洲各國涌現了民粹主義風潮，並且有愈發不可收拾之勢，表現在經貿領域，就是愈演愈烈的貿易保護主義和反全球化浪潮，其內部可謂是矛盾重重。憑借著德國的弱勢領袖地位，要想真正完成歐盟政治經濟一體化，其難度堪比登天！

這個時候，德國只能繼續投靠美國。雖然美國並不真想歐洲統一，但他作為太上皇，對歐洲的全盤統馭，卻在客觀上壓制了原先存在於歐洲內部的諸多地緣、民族、國家等矛盾，增強了歐洲的凝聚力，增強了歐洲作為一個整體形態的構建，也為德國鋪好了道路。沒了美國這個歐洲太上皇，歐洲凝聚力必將大為鬆懈，歐洲政治經濟一體化根本無從談起。

再次，德國的經濟發展離不開美國的扶持。

經過兩次世界大戰，原來英國主導的全球化2.0升級和金本位復辟失敗，西方資本主義的主導權轉移到了美國手中。毫無疑問，美國作為戰後的超級強國，主導著全球化分工體系這盤棋，並制訂了全球貿易規則，其中最重要的無非是這兩條：建立以美元本位為核心的國際貨幣體系――這是布雷頓森林體系的遺產；鼓勵自由開放的國際貿易體系――這是市場經濟打敗計劃經濟的精髓。

美國長期作為全球化的領頭羊，以他為首，對歐洲經濟的全球化擴張和區域化整合都有極大的幫助作用。而德國作為外向型經濟體，也從全球化的整合中分了不少好處。

在此過程中，德國已經習慣了由美國做大蛋糕，自己從中分蛋糕的獲利模式，而德國這種外向型經濟體要想發展經濟，只能融合到全球化擴張和區域化整合中，通過貿易往來中獲得利益。在貿易保護主義和反全球化浪潮有卷土重來的重壓下，德國如果貿然擺脫美國，憑借自己的能力，享受不到這份全球化好處，甚至自身的經濟影響范圍也會大幅縮窄。

要知道，德國之所以能成為歐盟領袖，最大的資本就在於歐洲內部相對強大且穩健的經濟發展態勢。一旦這種優勢地位喪失，德國極有可能失去各國的認同，從巔峰跌落，甚至陷入被各國群毆的地步（誰讓你之前當歐盟老大時給各國攤派難民和費用，搞得各國很不爽呢）。

這種情況下，德國只能抱緊美國的大腿，指望著美國繼續推進全球化，自己也跟著吃肉喝湯，維持自己的歐盟老大地位。