二戰德國為什麼輸了一戰

A. 二戰德國為什麼會戰敗！

戰線拉得太長了,如果不開辟東線戰場,而是把英國滅掉,德國肯定會主宰歐洲.還好,沒有發生.

B. 德國一戰與二戰失敗的原因

一戰沒有正義一方，只有強大一方，所以失道寡助這一說是胡扯！ 德國一戰輸，原因很簡單！地理位置不好！ 打個比方：你現在一個人打兩個人，你又不能跑，只能打，你是希望兩個都面對你好一點 還是他們一前一後好一點（肯定是前者） 看看一戰地圖 有3條戰線 東西南（北邊是北冰洋和英國的魚雷陣，從這里走就不要想了） 德奧已經被包圍，殖民地比英國少不說，東西還運不進來，耗不起是致命傷。 美國參戰把中立國全拉了進來 導致戰爭提前結束！二戰輸就更簡單了，說句良心話，德國真的打不贏！不管什麼時候打德國都打不贏蘇聯！即使德國剝奪著除了英國以外整個歐洲的資源，但是還是不如蘇聯的資源多！歐洲是靠殖民地養活的，殖民地最多的英國沒搞定根本不算佔領歐洲！ 有人說先拿下英國 再把殖民地慢慢剝奪 搞頂北非 把中東的油田全都剝奪掉 再和蘇聯打！ 想法是美好的 也是荒誕的。 拿下英國？拿什麼東西拿？總要用陸軍吧！德國陸軍強，閃電戰猛，所以希特勒大力發展陸空軍！整個2戰期間 德國包括海戰能拿得出手的U型潛艇在內 海戰實力只有大小200多艘艦艇（注意 當希特勒的海獅計劃做出來的時候 他的部下跟他說，要想我們的陸軍登陸英國，除非游泳過去，因為德國根本沒有登陸艦 德國的終極目標是蘇聯 他根本就有想過打哪裡需要搶灘登陸） 還有一點，希特勒根本沒把英國放在心上，他知道不用陸軍，只靠空襲是永遠打不垮一個國家的 何況自己損失比英國多得多，所以希特勒才決定轟炸倫敦之類的城市 打垮英國的意志 打得垮就不用登陸了 我們用運輸船過去接管就行了 打不垮就不理你英國了 反正我要的是蘇聯 你英國只是一個開胃菜 可吃可不吃的！ 要是非要德國立即造登陸艦 而且把德國幾百年第一次登陸戰放在自己不上心的英國上 還真沒有這個心思。真的有一天德國的海軍有能力搶灘登陸英國 我估計美國那時候早參戰了！ 所以說來說去 英國不會滅！ 至於蘇聯 也是早晚要打一場的！早晚其實都一樣 太早打，德國西線法國沒解決 哪來能力打蘇聯 太晚打的話就是前面那句話了 整個歐洲的資源都不如蘇聯的資源多！距離會越來越大。 最重要的一點是 蘇聯根本不想和德國拖 我可以這么說 德國6月不打蘇聯 蘇聯7月就要打德國！這一點有證可查的（圖書館里）！所以德國那時候打剛剛好！只可惜老天幫蘇聯 冬天來得早了半個月！ 但是無論如何 早晚都一樣 就算再晚來半個月 蘇聯只不過是多丟失一點點國土而已！ 但是戰爭最後不可能蘇聯贏 就算日本不打美國 後麵包抄蘇聯也一樣 只是時間問題！ 原因還是那句話 整個歐洲的資源都比不上蘇聯的資源多，哪怕你再加個日本！軸心國能堅持這么久 甚至再初期是優勢和攻勢 只是因為便宜撿得太多而已！ 這么說吧 如果不是綏靖政策 德國連捷克斯洛伐克的蘇台德都拿不下（當時德國的武力威脅只有十幾個師在德捷邊境 而捷有40個精裝師） 可惜讓德國把這個歐洲交通樞紐國家和世界經濟軍事第7的國家占為了己有，德國就有打波蘭的資本了！打波蘭的時候英法又用靜坐戰 而蘇聯卻和德國同流合污（其實這時候 3個國家誰動德國的傢伙 德國都馬上玩完） 一名德國將領說 我們沒有在1939年就失敗 是要拜託英法不從背後插我們一刀！等我們搞定波蘭和西歐其他國家變得更家強大的時候 那時候他的刀已經不夠利了！ 言下之意是 德國本來不能多活這6年的！ 德國以戰養戰 搞定法國後 德國就有了和蘇聯一戰的資本 日本也是一樣 日本如果不佔領東北3省 他根本沒有能力全面侵華 不全面侵華 他就連和美國一戰的資本都有 不和美國打 日本就沒機會贏美國！ 所以一來一去 法西斯是在戰爭中壯大的 戰前他們根本有與世界為敵的資本 雖然開戰後也沒有 但是開戰的話就有機會朝著這個目標努力！ 但是達到這個目標的唯一方法是不能輸一次！ 所以這是為什麼 德日只要一子錯 滿盤皆輸！ 而蘇聯戰爭前期因為閃電戰白死那麼多人 而且基本每一戰都是損失比德國多 美國也一樣 珍珠港的損失 可以抵得上日本當時主要海軍力量 但是他們依然能贏回來 還是那句話 整個歐洲的資源都不如蘇聯多 美國的情況和蘇聯一樣 甚至更好！

C. 二戰德國戰敗原因

德國失敗的原因很多了，有細節也有大的方面。總的來說急功近利，戰線太長。二戰初期德國幾乎是打下整個歐洲，法國淪陷，戴高樂將軍流亡，英國苦苦支撐早已沒有當年的日不落帝國的氣勢。德國整整感覺力不從心是從進攻蘇聯開始，其實蘇聯剛開始時及其不願意捲入戰爭的，當時的蘇聯和德國日本都有所謂的和平協議。日本佔領中國東三省，德國佔領捷克蘇聯都沒有站出來，美國更是只想發一筆戰爭財。所以德國執行巴巴羅莎計劃是個很大膽很冒險的行為，我覺得德國的這個決定是非常正確的。
所以這要說到另外一個問題，軸心國內部也並不是那麼牢不可破，如果當初日本和德國一起聯合進攻蘇聯，蘇聯兩線作戰斷然沒有勝利的可能。但是日本有自己的小九九，他要建立自己的大東亞共榮圈，他不想日後德國來參與自己的亞洲事務，所以你打你的，我打我的。對蘇的戰爭是希特勒過於自信，沒有為可能帶來的阻撓做好充分的准備，雖然前期取得巨大成功。但隨著冬天的到來，德國的末日也就到來了。隨著蘇聯參戰，美國參戰，整個軸心國的形式開始逆轉，他們面對的不僅僅是盟軍的軍隊，還有億萬反抗侵略的人名群眾。
其實戰場形勢是瞬息萬變的，我們可以想想，如果30萬英法聯軍沒能從敦刻爾克越過英吉利海峽，而在那裡被殲滅（你可以查一查相關歷史，希特勒命令軍隊停止追擊3天，讓英法聯軍可以撤退）。如果德國不入侵蘇聯,也就不會有蘇美英三國聯盟,德國也不會在東線損失如此多的人員與裝備,如果把東線戰場的1094個師調至西線,或是義大利和北非。當然了，歷史是不容假設的，我們只能去客觀的審視它
拋開正義與邪惡這些唯心的說法，我覺得德國的失敗是一個必然。我們從初中到高中對世界史上的很多東西的評價是很客觀的，希特勒和日本軍國主義的上台是因為什麼。首先德國是一戰的戰敗國，1933年開始，資本主義國家爆發了大規模的經濟危機，經濟危機導致了政治危機。對外戰爭成為轉嫁危機的有效手段，就如現在的美國。這樣的對外侵略不同於領土擴張，對很多因素都沒有全盤考慮，對佔領地的管理，從一開始到最後德國都在進行著一個大躍進似得戰爭。隨著被侵略地的反抗和正面戰場遙相呼應的時候，勝利就不會再屬於德國了。
上面全是自己打的，一點拙見，噴子留情

D. 德國二戰為什麼輸了

德國失敗的根本原因，主要是因為對手太強了，也可以說德國及其盟友實力不足。二戰爆發後，德國席捲歐洲，法國舉旗投降，英國落荒而逃，大半個歐洲落入德國人手中。蘇德戰爭前，德國已經儼然成為世界第一強國。整合大半個歐洲資源後的德國，其工業和經濟實力已經直追美國。

在科技和軍事領域，德國甚至完全壓倒美國，是當時名副其實的世界第一科技和軍事強國。如果單挑，沒有一個國家是德國人的對手，即使美蘇英三大強國聯手，也打了好幾年才憑借雄厚的國力和豐富的資源耗死了德國。

相關信息：

美蘇英是當時世界最頂級的三大強國，任何一個拉出來都比日本和義大利強出一大截，甚至可以說高出一個檔次。美國是當時世界第一工業強國，而且遠離戰火，可以說占盡了便宜。當其他參戰國打得一團糟的時候，美國人悠閑地利用來自南美、加拿大等地源源不斷運來的資源組織著生產，其工業實力無可匹敵。

美國大兵吃著牛肉罐頭，嚼著口香糖，開著吉普車到處亂竄，美國人打仗根本不需要什麼技術含量，直接拿彈葯堆就可以。美國人的物資不僅供應美國軍隊，而且供應其他盟友。

E. 二戰納粹德國那麼強大為什麼會輸

因為是侵略戰爭，是非正義的，再者德國東西兩線同時作戰，遇到蘇聯紅軍的頑強抵抗。

F. 二戰中，軍事實力強大的德國為什麼會戰敗

第一，德國雖然非常強大，但仍然不具備單挑美蘇英三大世界強國的實力。德國的實力大致等於蘇聯和英國相加，所以單挑英國和蘇聯仍然不落下風，不過美國的介入改變了雙方的力量平衡。

以美國為首的盟國掌握了全球大部分資源和工業生產，美蘇英三國又相得益彰，堪稱最佳的完美組合。

前線作戰

德國一個75級大戰士，帶著30級的薩滿和45級的刺客打團戰，眼看德國把70級的蘇聯砍得血掉了一半，另一隻65級的英國被打的奄奄一息，結果義大利給加了反狀態。

日本不幫忙反而跑去打野拉怪。德國一回頭，心很快就涼了半截，眼看就要贏了，結果日本正開心的引來一隻90級的大BOSS，最終導致團滅。雖然德國確實能打，但遇上垃圾隊友是真心帶不動。

G. 在二戰時期，德國輸給了蘇聯，它輸的真正原因是什麼

二戰期間德國輸給了蘇聯，他輸的真正原因是在於他對蘇聯的估計不足。之前的閃電戰帶來的巨大勝利，讓希特勒對自身的軍事實力估計不足，對蘇聯的軍事實力估計不足導致的輕視蘇聯。再加上希特勒自大的戰略錯誤。導致了德國軍隊後方補給跟不上，再加上漫長的持久戰，導致德國輸給了蘇聯。

由於希特勒的自大再加上出現的戰略錯誤，導致低估了蘇聯的抵抗能力和戰斗決心，更沒想到美國等國家對蘇聯的援助，要知道二戰期間，德國和蘇聯打仗正酣之時，仍實施的是八小時工作制，甚至還有軍人在休息，直到兩年後才全員出擊，如果早些全軍出擊，結果是什麼樣子還真不好幫手。正是因為這種草草的進攻，才導致德國的戰敗。