德國和美國哪裡不一樣

1. 美國聯邦制和德國聯邦制的異同

一、不同點

1、政治制度不同

美聯邦實行的是聯邦共和立憲制，而德聯邦實行的則是聯邦議會共和制。

2、聯邦組成不同

美聯邦由華盛頓哥倫比亞特區、50個州和關島等眾多海外領土組成，首都為華盛頓。而德聯邦由16個聯邦州組成，首都為柏林。

3、實現聯邦制時間不同

美聯邦是於1787年通過美國憲法，成立聯邦制國家。1990年德意志民主共和國（簡稱東德或民主德國）正式加入聯邦德國，成為德意志聯邦共和國。

二、相同點

1、從國家結構形式上看，都屬於復合制。

2、聯邦制國家都有自己的憲法和法律，聯邦的地位高於組成單位，一切重大權力均屬於聯邦中央政府，聯邦法律為國家的最高法律，各州法律不得與它相抵觸。

3、美聯邦和德聯邦都是由若干成員單位（共和國、州、邦等）組成的統一國家。

2. 俄羅斯，德國和美國的比較

美國經濟軍事都是世界領先地位。

俄羅斯軍事和美國平起平坐。
德國軍事都沒前二者厲害。
散者經濟排位：美國。德國。俄羅斯

3. 德國和美國的關系如今是怎麼樣啊

《人民日報》駐德國記者江建國不久前發表專文，分析了德美矛盾。該文說，在反對美國對伊拉克開戰的行列中，德國不僅最早，而且以最不含糊的態度站在最前列。如果是法國或俄羅斯率先採取這種堅決的立場，世界輿論不會奇怪，但恰恰出自德國這個美國過去最親密的盟友，確實令人意外。這也是美國格外不能容忍它的原因。德國之所以採取這種態度，或者說它之所以走得這樣遠，既有近期的政治原因，也有更為深遠的歷史背景。
從近期來說，施羅德連任總理後國內糟糕的經濟形勢，是促使施羅德帶頭扮演「世界良知的律師」角色的直接原因。換言之，施羅德需要外交上的形象得分來改變其在內政上的不利局面。德國對美國對伊政策的上述兩個基本立場，施羅德都是在競選集會上宣布的。德國同美國的爭論早已超出要戰爭還是要和平的范疇，因為施羅德在實際上已把布希、而不是薩達姆當成世界安全的頭號風險，把阻止布希發動對伊戰爭作為德國的頭號外交目標。無論是施羅德還是布希，都很清楚這樣一點，即德美爭吵的不斷升級，實際上爭的是一個世界新秩序問題。法國稍後與德國站到一起，俄羅斯隨後又加入這個行列，更加清楚地說明德美爭吵的實質。
德國同美國的爭吵在施羅德時代達到這個程度，當然不是偶然的，而是德國在統一後變成「正常國家」的某種表現。《紐約時報》記者羅傑·科恩一針見血地指出，這場爭吵是一個雙邊關系的轉折點，「德國正在爭取平等」。美國前駐德國大使約翰·科恩布盧姆說，「統一後的德國正在塑造某種特質和自我意識」。但問題是，德國能不能徹底拋開它的歷史，完全不考慮「波恩共和國」時期的外交政策遺產？柏林《每日鏡報》的一篇文章說：「一方面我們應該、也想成為一個正常的國家；另一方面我們又應該、也要永遠想到希特勒。但是一個正常的國家不能老想到希特勒。」這篇文章形象地把當前的德國比作一個剛成年的孩子，要離開母親監護獨立生活，卻還不知道在外面獨立生活是如何艱難。出於這些原因，德國政界和輿論界對施羅德帶頭與美國作對持批評意見的人不少，而且不僅來自反對黨。一些知名人士刊登大幅廣告，呼籲加強德美關系。據報道，曾經苦心孤詣地修補德美關系的外長菲舍爾，對施羅德總理處理對美外交的做法並不滿意。
德美關系已經到了很難修復的地步。拉姆斯菲爾德2月初在美國會作證時，把德國與利比亞和古巴相提並論，說明德國在美國眼中地位已經跌到不能再跌的低點了。有消息說，自從去年夏天施羅德發表不參戰的言論以後，北約的危機磋商會議不再請德國參加了。德國輿論不止一次說過這樣一句發人深省的話：美國已經永遠拋棄了德國。

4. 德國VS美國

是我的話會去德國。德國的學校好的要比清華北大好很多的，而且申請門檻低，只要考德福和高中成績還有課外活動即可。節約經費而且。

現在去美國讀書很多人都找不到工作還是要回來，高投入低回報。建議你研究生去美國，獎學金好拿。有了歐洲和美國經歷，兩邊都可以發展。最重要的是人脈。

5. 德國和美國語言是一樣的嗎

完全不一樣,德國講德語,美國講英語.

6. 德國和美國哪個實力較強呢

很顯然，第二次世界大戰時期美國的軍事力量遠強於德國，而且美國的參戰直接導致第二次世界大戰同盟國力量大增，此後迅速擊敗了軸心國。德國是二戰中著名的陸軍大國，其軍事發展也比較畸形，在陸軍領域投入巨大，但是海軍非常差，德國海軍在二戰中連第四都排不到，位於美國、英國、日本、法國、義大利五個海軍強國之後，位列世界第6位。

7. 二戰時候,德國與美國實力對比

1、綜合國力：兩國實力不相上下。由於德國吞並了大半個歐洲，所以其總體實力並不遜色美國多少，只是德國缺乏和平發展的條件和消化佔領區的足夠時間。

2、戰爭初期：德國要比美國厲害，因為二戰初期的德國不僅國力強盛，而且軍力強大，其軍事力量世界第一。德國擁有上千萬軍隊，擁有世界上最強大的陸軍和空軍以及實力不俗的海軍。

3、戰爭後期：美國開始發力，在戰爭中表現出了其強大的一面。美國用龐大的工業產能和源源不斷的武器彈葯，耗死了德國。

8. 如果給德國和美國之間的關系！

俄羅斯不僅不是德國的頭號敵人，相反，俄羅斯的頭號敵人才是德國，而不是美國！無論是歷史，還是當前，打擊俄羅斯最狠，傷害最大的不是美國，而是德國。至於美國，雖然與德國的矛盾持續升級，卻仍屬於西方的內部矛盾，彼此成不了敵人，唯一讓美國警惕的是德國一統歐洲的野心，讓美國不滿的是德國穿著民主自由的馬甲大肆推行的政治正確與聖母情懷，這是摧毀歐洲根基的「偉光正」，美國的對歐政策是控制，而不是摧毀。
1、美國不會真的拋棄德國，俄羅斯更不會真的入侵德國，這兩大強權國家都不是德國的頭號敵人，也就是說，沒有域外國家是德國的真正敵人。
這一年多來，由於德國總理默克爾與特朗普不對付，美德兩國經常發生齷齪，口水戰不斷，拒絕提高軍費開支的默克爾卻一直嚷嚷著歐洲人要掌握自己的命運，不再依賴美國的保護。偃武修文、馬放南山的德國拿什麼保衛自己，做自己命運的主人？在這一點上，特朗普算是看透了她，對這個「影後」毫不客氣。
盡管如此，美國與德國的盟友關系也不可能因為默克爾與特朗普的不和而破裂，現實的國家利益讓美德互相需要，兩國間的沖突只是西方的內部矛盾而已，不可能徹底撕破臉變成敵人，雙方都承受不了這樣的代價，特別是德國。
至於俄羅斯，自1991年獨立後，重來都沒有，也沒有實力給德國帶來真正的實質性的威脅，這是非常重要的現實。俄羅斯經常揮舞核大棒與張揚軍力獠牙，更多的是跟美國硬杠，或者說是對整個北約的防守反擊，並沒有專門針對德國，更何況俄羅斯與德國之間隔著白俄羅斯、波蘭兩個國家。

9. 德國人和美國人的不同

美國人和德國人的不同：

美國人，外向，易交往，談話時更具有包容性，大部分團隊工作。

德國人，很強的名族榮譽感，並不對自己生活以外的感到興趣，個人工作。

但兩國都擁有的共同之點就是熱心幫助需要的人。德國人在這點上我想比美國人更高一層。

造成不同差異的原因：

美國是移民國家，也就意味著在人種上就有本質的不同，更可想對思想的包容性了。而德國是非移民國家，對於土地有很強的主人意識，當你的國土上出現太多異鄉人，這種排斥感自然就出現了，當然，這種排斥感並不等於不友好。

如同中國，古時清一色的黑發，長辮，就從這點上就註定那時對我們不可能包容萬象，這也是我們閉關鎖國，不願與其它「發色人」接觸的歷史原因之一，有些文化，很早就註定了。所以也就意味著在這點上德國人的包容性遠低於美國。但即使他們不願承認，如今移民人數眾多的德國已經算是移民國家了。

另一個原因，社會問題。美國人口眾多，貧富差距大，在很大情況下是與中國相似的，也就存在了所謂的「人多好辦事」，再看德國，地就那麼大，人就那麼點，更何況並不存在像我國的生存壓力問題，這個時候，人家已經直接升級到追求個人到精神層面了，所以對集體並不像我們一樣依賴。

德國人極強的是非觀，而且其非常執著於自己的想法，並不容易因為別人而改變自己的立場。差異到底是好是壞，畢竟沒有所有事情是十全十美的，美國人熱情易交往，但滿嘴跑火車的也不在少數吧。

10. 如果德國跟美國領土對換德國能像美國一樣成為世界唯一的超級大國嗎

德國現在的地理位置和資源結構具備成為超級大國的資本，只不過是兩次世界大戰基本上是對抗世界上所有國家。