美軍和德國哪個強大

Ⅱ 二戰時候,德國與美國實力對比

1、綜合國力：兩國實力不相上下。由於德國吞並了大半個歐洲，所以其總體實力並不遜色美國多少，只是德國缺乏和平發展的條件和消化佔領區的足夠時間。

2、戰爭初期：德國要比美國厲害，因為二戰初期的德國不僅國力強盛，而且軍力強大，其軍事力量世界第一。德國擁有上千萬軍隊，擁有世界上最強大的陸軍和空軍以及實力不俗的海軍。

3、戰爭後期：美國開始發力，在戰爭中表現出了其強大的一面。美國用龐大的工業產能和源源不斷的武器彈葯，耗死了德國。

Ⅲ 為什麼很多人覺得二戰時德軍比美軍強

單論作戰能力，布置戰場的能力，士兵戰斗素質。德國國防軍完全強於美軍。
二戰打起來之後，日本專心打太平洋，義大利大部分時間在「搞笑」。真正在歐洲玩兒命的只有德軍，或者說德語民族（德意志人）。但是你德國以一國之力，對抗蘇美英法以及他們的殖民地和衛星國。那顯然是越往後越難打。戰爭伊始，德軍讓全世界見識了新戰術與強大的戰術執行力。但其實美軍出兵並不是很多，歐戰的主力是蘇軍、英國遠征軍、法軍以及英法殖民地派出的部隊和一些其他的盟國軍隊。不過有一說一，美國海軍世界第一，在全球范圍。美軍在歐戰中主要的貢獻是以美國強大海空軍實力配合盟軍作戰，做民主國家的兵工廠。你可以看看，在歐戰中，美軍基本都是和其他國家聯合出兵，大部分時間是和英軍配合。
德軍吃虧就吃虧在，部隊數量壓根就比不過。然後希特勒異想天開（在英國沒有屈服的情況下，向世界上最大的國家蘇聯宣戰）。英德之間的諜戰。僵屍一般的隊友（日本跟德國隔著半個地球，意軍連希臘和埃及都吃不掉）。還有就是因為日軍偷襲珍珠港，美國所謂的「被迫參戰」，羅斯福向軸心國集團宣戰。

Ⅳ 二戰時世界上最強大的軍隊是德軍還是美軍

一、這個更本就應該沒有任何爭議的，美國軍隊是最強大的軍隊，軍隊的強大主要就是體現在投送能力，也就是遠洋作戰能力，也就是打出去的能力，越遠對於軍隊的削弱越大（地理、補給、人和、氣候），因此超級大國力量就是表現「跋山涉水」遠渡重洋征服對手，而不是在家門口取得輝煌勝利

德國軍隊無法沖出歐洲大陸，德國的戰力只能維持在歐洲本土，一旦距離超過歐洲范圍，德國戰力就會大幅度削弱，在北非德國軍隊戰力就遠不如英國，更不用說是美國了。德國的戰力甚至無法延伸到中東地區（德國戰力所能維持的地區范圍連中國面積都趕不上，再遠的話，如果遇到強勁對手，德國就會處於被動了）。

而美國在二戰時期就可以在全球任何地區取得壓倒性的優勢。其實強大的軍隊背後必然是強大的國力支撐，特別是遠洋征作戰的軍隊更是如此。德國國力弱小，更本就是無力回天。

有的人拿出中國在朝鮮了，他們不知道全面戰爭和有限戰爭的區別，在全面戰爭中，中國軍民奮起抗擊日本打了8年都沒有取得勝利，而美國只用三年就擺平了日本，所以朝鮮戰爭是一場有限戰爭，本質是美蘇兩大集團對抗。

世界大戰本質也是大國之戰，小國只是依附大國存在，因此二戰實際上就是英、法國、美、蘇對陣德、日、義大利。法國意外失敗，實際上就是三對三（而且是陸續加入）

二、二戰德軍最為強盛的時候，擁有幾乎歐洲除了蘇聯以為的所有資源，軸心國最強大時候，卻無法跨越只有100公里寬度的英吉利海峽，不列顛之戰，德軍只能投入不到4000架戰機。即便是巴巴羅剎行動，軸心國只能投入3000架戰機左右，坦克3000多輛左右。
而美軍則不同，美軍能夠向歐洲大陸，從海上發起最具難度的兩棲作戰，投送出具有壓倒性的力量，例如一次諾曼底登陸，英美就投入了1萬3架飛機、5300艘戰艦，5000餘艘運輸船，1萬多輛坦克。

美軍裝備了多少艘航空母艦（100多艘）？多少艘戰列艦？（30多艘）多少架戰機？多少輛摩托化車輛？多少輛坦克？有多麼強大的後勤支持？多少燃料，美國往德國傾斜了幾百萬噸彈葯？戰略空軍一波又一波的把德國城市炸成了俄瑪拉式的人間地獄。
反觀德軍的火力強度和密度，簡直是差距太大了。

三、現實與虛幻（影視、評書、武俠小說）差別的分不清是目前許多網友的陷入誤區。

許多人有一種幼稚的影視和評書情節，把戰爭理解，停留在這種虛幻的小說中，戰爭是一種綜合手段的運用，不是虛幻小說中的兵對兵將對將，虛構小說影視中的英雄身材並不出眾，全是一人對抗眾多強大對手，憑借技能和意志獲勝，但不是現實，是作者構思的。

虛構小說和影視中，該用刀的時候，非要展示拳腳，能一槍斃對方命，非要把槍扔掉，徒手結果敵人，明明可以3個人把敵人輕松打死，非要一對一的徒手進行較量，開槍之前說了一推廢話。
現實是什麼？現實是，即便是我一個人能打敗對方，也要3個人一起群毆對手，能一槍斃命，卻對不多說廢話，而且要連開兩槍徹底斃命對手。這就是現實世界。

而在現實戰爭是什麼？，現實世界中，越是強大影響力大的國家，其盟國也就越多，越是率領聯軍群毆對手，就像現在朝鮮、伊朗被美國統領聯合國進行制裁，聯合國（由200多個國家構成）， 美國空襲南聯盟率領整個北約聯軍，伊拉克38國聯軍，許多列強參加聯軍。當年大英帝國率領世界8大列強的聯軍，攻打滿清王朝。能因為這個，來證明滿清、朝鮮、伊拉克、南聯盟非常強大嗎，因為他們憑借一己之力對抗怎麼多國家？
。

現實中的戰爭更是一比經濟賬，一種綜合手段的對抗，包括外交戰、結盟、工業能力、資源控制能力、軍隊綜合實力、情報等等手段的使用。

為什麼總是德軍被群毆呢？一戰被群毆，二戰有被群毆，而英美總是領導別人群毆挑戰他們的對手呢？（群毆法國拿破崙、二次群毆德國、二戰後，美國每次都是率領國際聯軍作戰）。歸根結底就是德國的影響力不行，缺乏全球性大國的底蘊。

四、武俠小說情節迷戀與現實混為一團，使得許多網友把德軍戰力的致命弱點和短板（德軍缺乏能源、缺乏海軍、盟國缺乏、遇到極端惡劣氣候無法保證足夠的補給、無法跨越狹窄的英吉利海峽)，在他們眼裡反而成為襯托德軍強大的理由，這是非常非常幼稚的，完全陶醉在武俠劇中，劇中英雄，各方面都不出眾，僅僅憑借技巧和眾多體格強大對手周旋，取得勝利或者雖敗猶榮。其實這就是不成熟的一種幼稚思維造成的。
德軍連這些基本的東西都無法保證，能源缺乏，連冬季的個人裝備和後勤都無法保障，一個強大的盟友都沒有，連基本的號召力都沒有就挑戰世界強權（英美），本身就是一種痴人說夢的舉動，連這些都無法保證，能夠成為世界最強大軍隊嗎？
反觀美軍，跨越大洲和大洋，都能保證壓倒性的兵力、壓倒性的火力、充足的油料、充足的個人裝備、壓倒性的後勤補給，這才是二戰最為強大軍隊，能夠跨越大洋和大洲，用壓倒性的火力，從海上，展開兩棲作戰，攻入德軍這樣訓練有素軍隊把守的歐洲大陸，排山倒海式的空中力量，一波一波的戰略轟炸。

五、另外要明白戰鬥力是什麼概念，戰鬥力其實就是軍隊執行作戰任務的能力，是一個綜合能力。。但是自人類進入機械化時代，各個軍種的成立，已經預示這戰鬥力是一種聯合作戰產生的威力，而不是靠著單一軍種，一個國家軍隊越依賴於單一軍種，越說明這支軍隊的作戰水平和作戰能力越低，越是依賴於多種軍種，越是依賴於各種裝備，越說明這個國家的軍隊作戰水平和能力越高。而且同樣士兵的知識和訓練越加專業，軍事專業化越高。

樓上那位提出的以色列專家的論點，這種軍事著作是沒有一個公認權威，可以說是仁者見仁，智者見智的東西，在一個現實的現代化戰爭中，想想，衡量一支軍隊戰鬥力哪有衡量一個軍種的呢？這種著作只是為了探討和分析著重一個側面和或是一個角度。即使關於二戰僅僅是美國陸軍和德國陸軍之間比較，都是有很多爭論，例如美國陸軍的全球適應能力和與空軍的協調能力更強等等。更不要在現實中是綜合衡量各個軍種。
目前探討的是美軍與德軍，而不是美國陸軍與德國陸軍，或是戰爭初期美國陸軍與德軍。而是整個二戰，美軍與德軍對比。
所以對比不是一個軍種之間的對比（否則人類為什麼要成立各種軍種呢，成立軍種目的就是增強戰鬥力，而且為什麼越來越強調聯合作戰呢，其實就是越是聯合的緊密戰鬥力就越強），整個軍隊聯合作戰能力的對比，美軍的戰鬥力要超過德軍許多的。

、同等裝備的分析，就是完全脫離現實，如果德國士兵與古代羅馬戰士，在同等裝備情況下誰的戰斗效率高呢？如果德國也是冷兵器肯定比不上羅馬戰士。因為德國訓練就是依賴於坦克，而羅馬戰士依賴與戰馬和馬車訓練，所以羅馬戰士在冷兵器運行的方面是行家，而德軍訓練是依賴坦克是行家。

同樣的道理，美國軍力的訓練和作戰就是圍繞著空中力量等裝備，結果他們非要把美軍維持訓練和依賴的東西去掉，然後再去與武器落後的部隊進行比較,這是非常可笑的。
就像我現在一直在訓練電腦應用技術，結果你給我一個算盤與其他訓練算盤多年進行計算比賽，這樣公平嗎？
人類之所以能夠凌駕於任何物種之上，能夠把老虎獅子關入籠子，其實就是依賴武器和對於武器的有限運用（包括各種編組、戰術等等），人與人也趨向於原始狀態的對抗，人與人之間的差距越小，所以你們在衡量美軍與德軍的這種問題時，總是要去掉美軍的優勢裝備，這不是很可笑嗎？如果尋求真正的公平對戰，那就是體育比賽了，而不是戰爭暴力了，職業格鬥，職業格鬥是要分級別的，而且要赤手空拳，但是這不是戰爭，不過從目前看即使是公平的世界職業格鬥冠軍，也美國人最多。

Ⅳ 二戰時期德軍和美軍誰強

要說二戰，德軍那是身經百戰的主，你想想啊，從西班牙內戰到敦克爾刻大撤退，可謂是戰無不勝，這是世人不可否定的（雖說是人類的敵人吧），直到莫斯科保衛戰後，德軍的不可戰勝的神話才被打破。不過那時蘇聯已淪喪大片領土，防線被攻破。 再說一下德軍裝備，德國僅一國的軍火年產量比除德國外的整個歐洲兩倍還多，其研發能力也很強，是個軍事強國，如虎式坦克，V2火箭，噴氣飛機----等都是德國領先的技術。
蘇軍由於戰前的斯大林的大清洗運動，大批優秀指戰員，將領被害，其戰鬥力要稍遜德國的。裝備應該和德國不分上下，但蘇聯軍民的精神是巨大的戰鬥力。
美軍主要靠的是策略，當然美國不差錢，裝備也是和軸心國同一水平的，都差不哪裡去。
但非要分個上下也能分開---德國，美國，蘇聯。
德國的將領也很厲害，龍德*施太特，坦克專家古德里安（一直讓法國滅亡），最著名的還有隆美爾----太多了一時半會真說不盡了。

Ⅵ 大家說二戰時美國和德國單挑，誰厲害

美國海軍比德國強，美德空軍都是一頂一的，陸軍德國軍隊最強
海上運兵外加作戰美國強項，德國有水面艦艇，也有U艇狼群，誰也占不到便宜，空戰大家都是練過的，誰都占不到便宜，陸戰嗎，誰有制空權誰的機會就大，德國陸軍裝甲部隊非常精銳，美國部隊一般了，也不差。總之，作戰是一體的，兩國應是不相上下。原子彈的話不算做美國人的，不用考慮了。不過德國的戰術相對於美國比較先進，美軍是見招拆招。美國的工業是本國的，德國控制了鄰近國家的工業，自家還有著名的魯爾。德國贏的幾率大。歷史上美軍勝利是因為之前發了戰爭財，外加上盟友幫助，自己後參戰。德國失敗因為莫斯科的冬天拖住了中央集團軍群，不列顛空戰等等戰術失誤，外帶被迫結盟義大利等這些國家。德國軍隊繼承了普魯士軍國主義色彩的戰斗精神，這就比美軍多帶了優勢。個人觀點，德國在戰斗中更激進，更突出。

Ⅶ 二戰期間，拋開其他國家和因素，美國和德國的戰鬥力到底孰強孰弱

二戰期間，拋開其他國家和因素，美國和德國的戰鬥力二戰前期實力強的是德國，而後期實力更強的是美國。

2、二戰後期美國的戰斗機幾乎全部都用上了，正是因為美國強悍的經濟實力，再加上龐大的戰斗機，才使得俄國在後期戰爭中節節敗退。當然這也與美國在二戰中的地理位置有關系。因為美國遠離德國，因此不會受到德國的波及。再加上美國的本身經濟實力強，資源豐富。

在太平洋戰場上也因為打敗了日本而取得了太平洋的主動權。而我們也知道德國是不可能打持久戰的，短時間內美國又不怕德國進入僵持的狀態，那麼只要德國沒有一口氣能夠戰勝美國，那麼美國在這一方面就能夠頂住德國的攻擊。戰爭也會越拉越長，可是德國的戰爭資源匱乏，因此只能是以失敗告終。

Ⅷ 二戰德國vs美國，誰厲害

二戰美國要比德國厲害的多，美國在二戰已經建立了超級軍力。
原因如下：二戰美軍是唯一具有全球打擊能力超級軍力，美國可以跨越兩大洋同時出擊，打擊軸心國三國的本土工業、民生系統、資源生產、交通系統，而美國國內舞照跳，馬照跑，好萊塢歌舞昇平。
1、二戰美國是唯一具備全球打擊能力的國歈家。即使在在二戰初期，美國還未重整軍備的第一次反擊，就是以航母+戰略轟炸機，跨越上萬公里，直歈搗日本首都東京，這種打擊意識和氣勢，的確是不是德國這種大歈陸地區性國歈家能夠比擬的。
2、美國二戰開始重整軍備，美軍巔峰時期，一天之內用B29戰略轟炸機群，從塞班島起飛，奔襲3000公里，一天之內用凝固汽油彈，摧毀了日本首都東京（東京距離美國本土上萬公里），東京10萬歈人，想想柏林到莫斯科的距離只有1600公里，就知道美軍這種獨步全球的打擊能力的震撼力有多大了，對日本進行戰略轟炸，並摧毀了日本60多個城市，在歐洲也是與英國一起進行了遠程戰略轟炸，把德國炸成一片人歈間歈地歈獄。
3、美軍擁有強大的海權，美國二戰近150艘航母馳騁大洋，與英國皇家海軍一起，控歈制著全球水道和資源布局。
4、美國能夠跨越大洋發動高難度兩棲作戰，亞洲這邊不用多說，歐洲戰場，先是北非登錄，其後西西里，讓後義大利，最後諾曼底。諾曼底登陸，英美出動5000艘戰艦，12000架飛機，這種實力，再看看當年德國最強盛時期，連個海峽都是過不去的，僅僅出動飛機4000架而已，海軍是個零蛋。北非和歐洲，距離美國本土也要近8000公里遠。

5、強大的摩托化後勤和戰略空運能力，美國軍歈隊全部摩托化，後勤充足，而德軍呢？後勤缺乏，還保留大量馬匹運輸。空中運輸能力每天只有幾百噸，當年保祿斯的第六集歈團軍被圍困，每天必須400噸補給，結果德軍只能空運100噸，導致第6集歈團軍，油料枯竭，彈盡糧絕投降。
美軍在歐洲一天輕歈松2000噸戰略空運，在亞洲越過喜馬拉雅山脈，最多都能達到1600噸一天。這種差距太大，因此世界上殲滅美軍一個師都是不可完成的任務，而德軍集歈團軍規模的覆沒比比皆是。
6、二戰美國也是唯一一個同時軍事援助所有盟國的國歈家，可以看出美國雄厚的國力。

二、因此二戰德軍和美軍差距是很大的，一個是區域性軍力，一個是全球性軍力。一個是低端戰力，一個是高端戰力，一個畸形發展，一個全面發展。
1、德軍有最先進的坦歈克，卻沒有全摩托化後勤體歈系，也沒有相應的現代化後勤體歈系和考慮，甚至無法保證遠在2000公里范圍內的軍歈隊的基本冬季裝備，而美軍呢？強大的後勤，遠渡重洋都能保證充足的後勤。
2、德國空軍一直停留在戰術空軍層面，沒有戰略空中打擊能力，生產不出遠程戰略轟炸機，柏林距離莫斯科只有1600公里，戰術空軍的德軍只能在寒冷的俄羅斯境內作戰，而且寒冷的天氣，飛機都是無法起飛，即使起飛也無法打擊俄羅斯後方的工業生產。而美國空軍呢？例如：登峰造極的B29航程接近6000公里，直接就是對方首都等工業城市下手。B17、B24也是可以直接從英國起飛直接就是轟炸德國、義大利的工業、民生系統的。
3、德國沒有航母，沒有海權，主要依靠潛艇，也沒有強大的海軍陸歈戰隊，而美國呢？龐大的航母，控歈制海洋，強大的兩棲戰艦，強大的海軍陸歈戰隊，強大的海運能力。

所以說美國是玩高端戰力，玩航母、遠洋兩棲入侵、玩戰略轟炸直歈搗對方本土核心，玩空地協同化，玩戰略空運和後勤摩托化補給。德國呢？玩低端，玩坦歈克步兵一步一步推進，玩戰術空軍階段。

因此看看二戰實際情況就看出，軸心國三國被英美海許可權歈制在一定范圍內，無法獲得任何外部的運輸和資源，軸心國三國作為一個工業強國、軍事強國的根本，也就是他們本土的工業、交通、民生、能源生產全部遭到美國和英國的打擊，而美國國內一片祥和，德國挨了英美144萬架次打擊，德國連個美國本土的毛都觸及不了。日本、義大利也是如此，只有挨打的份，只有抵歈抗的份，而無攻擊美國本土的能力，甚至在南美建立基歈地的能力都沒有，更不要說是打美國本土了。

三、科技方面，美國科學家雲集，包括大量猶太科學家，而德國呢？1933年-1945年，德國大量科技人才流失，而且在這期間德國一共獲得了諾歈貝歈爾科學獎只有4個，而美國獲得了8個，英國3個，其中物理學德國僅僅一個，美國出了6個。
世界科學家雲集英美，特別是美國。

四、經濟方面，美國自1⑧94年以來就是世界第一經濟強國，金融中心倫敦、紐約牢牢控歈制著世界金融。二戰以前美國工業總值比德國、義大利、日本總和還要多。

Ⅸ 二戰時期德國和美國哪個的軍事力量更強大

毫無疑問是美國！

可能有很多人認為，美國在二戰時的軍事實力之所以強於德國，主要是因為美國的綜合國力當時已經排名世界第一。這話確實沒錯。因為軍事實力指的就是與軍隊或戰爭有關的事情或事務的實際力量。戰爭其實主要打的就是後勤，後勤又取決於一個國家的綜合國力。也就是它在正治、經濟、軍事、科學技術等方面的總實力。

可是在此，個人還想從另一個方面來作一番對比（二戰期間，美國各種軍工產品的數據咱就不一一列舉了~~），那就是兵員。在二戰期間，看待一個國家軍事力量強弱的重要指標之一，仍然是兵員數量的多少。有資料顯示：德國的二戰爆發前的1933年，人口約為6600萬。而到了戰爭結束時的1945年，又有資料統計，稱整個二戰期間，德國總共投入戰爭的兵力數量約為1700萬（峰值約730萬）。再反觀美國，其人口數量按1940年末統計，約為1.32億。二戰爆發前的總兵力僅為38萬，而到1945年，美軍的兵力規模已經突破了1000萬！這說明了什麼？

個人認為：最起碼這說明了美國的動員能力之強（從戰前奉行孤立主義到參戰後成為世界反法西絲的主力），兵員儲備之強（人口數量多），這些都是德國無法比擬的！甚至到了二戰末期，美國已經對徵兵計劃進行了嚴格限制。而由此可見，如果二戰只是德、美單挑，美國甚至還可以輕而易舉的將1000萬兵員這個數字再翻上一倍，或是更多！這在經濟、軍事、科學技術等方面已經占優的前提下，幾乎是不可想像的。

綜上所述，二戰德、美軍力對比，霉佬完勝！~~

Ⅹ 二戰時德國和美國誰更強大

二戰美國要比德國厲害的多，美國在二戰已經建立了超級軍力。

原因如下：二戰美軍是唯一具有全球打擊能力超級軍力，美國可以跨越兩大洋同時出擊，打擊軸心國三國的本土工業、民生系統、資源生產、交通系統，而美國國內舞照跳，馬照跑，好萊塢歌舞昇平。

1、二戰美國是唯一具備全球打擊能力的國歈家。即使在在二戰初期，美國還未重整軍備的第一次反擊，就是以航母+戰略轟炸機，跨越上萬公里，直歈搗日本首都東京，這種打擊意識和氣勢，的確是不是德國這種大歈陸地區性國歈家能夠比擬的。

2、美國二戰開始重整軍備，美軍巔峰時期，一天之內用B29戰略轟炸機群，從塞班島起飛，奔襲3000公里，一天之內用凝固汽油彈，摧毀了日本首都東京（東京距離美國本土上萬公里），東京10萬歈人，想想柏林到莫斯科的距離只有1600公里，就知道美軍這種獨步全球的打擊能力的震撼力有多大了，對日本進行戰略轟炸，並摧毀了日本60多個城市，在歐洲也是與英國一起進行了遠程戰略轟炸，把德國炸成一片人歈間歈地歈獄。

3、美軍擁有強大的海權，美國二戰近150艘航母馳騁大洋，與英國皇家海軍一起，控歈制著全球水道和資源布局。

4、美國能夠跨越大洋發動高難度兩棲作戰，亞洲這邊不用多說，歐洲戰場，先是北非登錄，其後西西里，讓後義大利，最後諾曼底。諾曼底登陸，英美出動5000艘戰艦，12000架飛機，這種實力，再看看當年德國最強盛時期，連個海峽都是過不去的，僅僅出動飛機4000架而已，海軍是個零蛋。北非和歐洲，距離美國本土也要近8000公里遠。

5、強大的摩托化後勤和戰略空運能力，美國軍歈隊全部摩托化，後勤充足，而德軍呢？後勤缺乏，還保留大量馬匹運輸。空中運輸能力每天只有幾百噸，當年保祿斯的第六集歈團軍被圍困，每天必須400噸補給，結果德軍只能空運100噸，導致第6集歈團軍，油料枯竭，彈盡糧絕投降。

美軍在歐洲一天輕歈松2000噸戰略空運，在亞洲越過喜馬拉雅山脈，最多都能達到1600噸一天。這種差距太大，因此世界上殲滅美軍一個師都是不可完成的任務，而德軍集歈團軍規模的覆沒比比皆是。

6、二戰美國也是唯一一個同時軍事援助所有盟國的國歈家，可以看出美國雄厚的國力。

二、因此二戰德軍和美軍差距是很大的，一個是區域性軍力，一個是全球性軍力。一個是低端戰力，一個是高端戰力，一個畸形發展，一個全面發展。

1、德軍有最先進的坦歈克，卻沒有全摩托化後勤體歈系，也沒有相應的現代化後勤體歈系和考慮，甚至無法保證遠在2000公里范圍內的軍歈隊的基本冬季裝備，而美軍呢？強大的後勤，遠渡重洋都能保證充足的後勤。

2、德國空軍一直停留在戰術空軍層面，沒有戰略空中打擊能力，生產不出遠程戰略轟炸機，柏林距離莫斯科只有1600公里，戰術空軍的德軍只能在寒冷的俄羅斯境內作戰，而且寒冷的天氣，飛機都是無法起飛，即使起飛也無法打擊俄羅斯後方的工業生產。而美國空軍呢？例如：登峰造極的B29航程接近6000公里，直接就是對方首都等工業城市下手。B17、B24也是可以直接從英國起飛直接就是轟炸德國、義大利的工業、民生系統的。

3、德國沒有航母，沒有海權，主要依靠潛艇，也沒有強大的海軍陸歈戰隊，而美國呢？龐大的航母，控歈制海洋，強大的兩棲戰艦，強大的海軍陸歈戰隊，強大的海運能力。

所以說美國是玩高端戰力，玩航母、遠洋兩棲入侵、玩戰略轟炸直歈搗對方本土核心，玩空地協同化，玩戰略空運和後勤摩托化補給。德國呢？玩低端，玩坦歈克步兵一步一步推進，玩戰術空軍階段。

因此看看二戰實際情況就看出，軸心國三國被英美海許可權歈制在一定范圍內，無法獲得任何外部的運輸和資源，軸心國三國作為一個工業強國、軍事強國的根本，也就是他們本土的工業、交通、民生、能源生產全部遭到美國和英國的打擊，而美國國內一片祥和，德國挨了英美144萬架次打擊，德國連個美國本土的毛都觸及不了。日本、義大利也是如此，只有挨打的份，只有抵歈抗的份，而無攻擊美國本土的能力，甚至在南美建立基歈地的能力都沒有，更不要說是打美國本土了。

三、科技方面，美國科學家雲集，包括大量猶太科學家，而德國呢？1933年-1945年，德國大量科技人才流失，而且在這期間德國一共獲得了諾歈貝歈爾科學獎只有4個，而美國獲得了8個，英國3個，其中物理學德國僅僅一個，美國出了6個。

世界科學家雲集英美，特別是美國。

四、經濟方面，美國自1⑧94年以來就是世界第一經濟強國，金融中心倫敦、紐約牢牢控歈制著世界金融。