二戰德國塔克是怎麼輸的

⑴ 二戰中的德國是怎麼輸的

1.德國戰略失敗，多面樹敵，沒有解決英國就去打蘇聯，為其後遭受戰略轟炸和諾曼底埋下伏筆。
2.珍珠港事件，希特勒向美國宣戰。美國工業強大，頂3個總動員時期的德國。近現代戰爭拼的就是國力，軍力以國力為基礎，指揮藝術和士氣退居二線。
3.巴巴羅薩計劃准備不充分，沒有迅速解決蘇聯給蘇聯喘息機會。對蘇作戰希特勒從頭到尾犯下一系列致命錯誤給蘇聯太多機會。
4.多線作戰，沒能集中力量對付蘇聯，43年後德軍在蘇聯鬧兵荒，而希特勒依舊沒有放棄南線義大利，而蘇德戰場有事主戰場。
5.陸軍技術裝備質量的差距，lz說的美國兵在德軍面前是渣渣就過於片面。美國陸軍全機械化而德軍僅僅半機械化。
6.陸軍技術裝備數量的差距，僅坦克來說德國戰爭期間生產最多的四號坦克不過2000輛左右，而同盟國同級別的中型坦克數量超過85000輛。德國的重型坦克數量僅為聯同級別坦克的1/2弱。
7.德軍高質量老兵喪失殆盡卻補充緩慢。
8.制空權喪失。
9.同盟國人民付的無私奉獻。

⑵ 二戰德國到底是怎麼輸的

最基本的問題應該是輸在國力上，指揮失誤也是十分重要的原因。希特勒雖然是戰爭天才，也並非不明白戰爭國力之於戰爭勝敗的重要性，但希特勒錯誤地估計了世界形勢和各國國力的基本情況。

當時世界上的戰略形勢和國力強弱當是美國、德國、蘇聯、英國、法國、日本、義大利（特指西方大國），這在第一次世界大戰中就表現出來了，但人們不明白為什麼希特勒會藐視美國的存在，希特勒錯誤地估計成了德國、俄羅斯、英國、法國、美國、義大利，雖然正確地估計了蘇聯的強大，這是英法沒有想到的，但致命地低估了美國的實力，是不是由於距離遙遠的緣故？希特勒對墨索里尼說：「元首，那個猶太人（指羅斯福）統治的國家不足為慮，我們只要消滅了蘇聯，整個歐洲就在我們腳下。」摘自《第三帝國》。

在以後的戰爭中，整個歐洲得到了美國佬的有力支持，為英國個打氣，致使英國沒有投降，這為後來的諾曼底登陸創造了條件，加上在蘇聯戰場上的天不作美和戰爭中的重大失誤，在後來由於蘇聯的反撲和盟軍第二戰場的開辟第二戰場，導致第三帝國的迅速消亡。第二戰場的開辟，主要是從心理上導致德國的崩潰，戰爭力量卻還是次要原因。

斯大林在斯大林格勒保衛戰後，曾多次要求英美盟軍盡快開辟第二戰場，以減輕蘇聯的壓力，但當第二戰場開辟後，第三帝國又迅速土崩瓦解，這是斯大林沒有想到的，戰後斯大林一定後悔該稱英美盟軍沒打過來時多佔一些領地，實際上如果沒有開辟第二戰場導致德軍意志的瓦解，德國不會這樣快就崩潰的，斯大林應當知道這一點。

⑶ 二戰時期，法國的坦克要比德國先進，為何卻被完敗於德國

二戰時期，法國的陸軍不管是從人數上來說，還是從軍事裝備上來說，都和德國旗鼓相當。更重要的是，法國的坦克要比德國先進的多，在二戰時期坦克是戰場上的主要作戰工具，但是擁有如此先進坦克的法國人，為何還會被德國打敗呢？

二戰已經離我們遠去，法德戰爭的創傷也逐漸癒合，但是法國戰斗中所暴露的問題卻值得我們去深思。戰場上武器固然重要，但是不要忘記人才是戰爭的發起者和終結者。

⑷ 在第二次世界大戰中,德國為什麼會敗給蘇聯

德國失敗的原因：

1.首要原因是天氣。蘇聯天氣轉冷，在極寒的天氣下作戰，使德軍士兵無法接受，許多士兵更是被凍死。在零下三四十度，就連槍栓也被凍住，根本就拉不動。
2.德國資源和工業基礎不如蘇聯，雖然德國的坦克在性能和火力上都比蘇聯好，可德國的生產速度遠比蘇聯慢，最後拼的根本就是國家綜合實力，不論是人口，還是自然資源，工業基礎，德國都不能支持他長期作戰，特別是同時兩面作戰。
3.蘇聯自身的兵力動員能力。「看不見的師」這一體制於三十年代初在紅軍中實行。它在二戰中成功地挽救了蘇聯。直到今天這一體制仍然被採用。這一能使蘇聯迅速擴大其兵力的體制，其過程非常簡單可靠，並且不消耗任何物資資源。在晉中之窗和平時期，每一位師長都有兩名副職。其中一人是常規的副師長，另一人則只有部分職責。他另有一項秘密職務：第二力量師的師長。師參謀長（軍銜為上校）也有兩名副職，都是中校。其中一人也有一項秘密職務：第二力量師參謀長。每個團的情況也一樣。每個營有一個營長（中校）和一個副營長。副營長有一項秘密職務：第二力量的營長。 很快就組建一個新的部隊。

巴巴羅薩計劃是德國在第二次世界大戰中發起侵蘇行動的代號。該計劃由時任德國陸軍總參謀部第1軍需部長保盧斯起草和指導，1940年8月底制定完畢。原名為「奧托」計劃，後於1940年12月改為「巴巴羅薩」。整場作戰於1941年6月22日展開。計劃為快速攻克蘇聯北至阿爾漢格爾斯克、南至阿斯特拉罕的蘇聯西部領土。「巴巴羅薩」來自於神聖羅馬帝國皇帝腓特烈一世的綽號「紅鬍子」（Barbarossa）。在晉中之窗作戰的最初數個月里，德軍沿用之前在西歐大獲全勝的閃擊戰術，橫掃了大半個東歐平原、殲滅數百萬計戰術不佳的蘇聯紅軍，展現出輝煌無比的戰爭藝術，但最後仍在莫斯科戰役中受阻，導致巴巴羅薩計劃的失敗。

⑸ 請問德國二戰時期的坦克那麼優良，為什麼在阿拉曼失敗呢

阿拉曼戰役是一場消耗戰，德軍後勤補給尤其是油料嚴重不足。而且兵員及坦克數量只有英軍一般。
孫子兵法有言：十則圍之，五則攻之，倍則戰之。德軍劣勢已經不是少部分裝備優勢能彌補的，而且德軍油料不足，沒有燃油，坦克只是廢鐵。隆美爾面對著絕對劣勢最終能夠全身而退，而且英軍損失比德軍多得多，已經是戰術奇才。
科普一下：1942年之前，德國坦克面對蘇聯和美國，甚至英國，沒有明顯優勢。直到後來豹式坦克（5號坦克）和虎式坦克出現，德國坦克戰才有了明顯技術優勢。隆美爾的威名，主要來自於他的戰術指揮能力和軍事素養。北非戰爭同時也促使虎式坦克的出現。假如給隆美爾100輛虎式，隆美爾不至於敗得如此慘，應該能在英國佬身上狠狠咬下一口。

⑹ 二戰中德國是怎麼輸掉的

1.德國戰略失敗，多面樹敵，沒有解決英國就去打蘇聯，為其後遭受戰略轟炸和諾曼底埋下伏筆。
2.珍珠港事件，希特勒向美國宣戰。美國工業強大，頂3個總動員時期的德國。近現代戰爭拼的就是國力，軍力以國力為基礎，指揮藝術和士氣退居二線。
3.巴巴羅薩計劃准備不充分，沒有迅速解決蘇聯給蘇聯喘息機會。對蘇作戰希特勒從頭到尾犯下一系列致命錯誤給蘇聯太多機會。
4.多線作戰，沒能集中力量對付蘇聯，43年後德軍在蘇聯鬧兵荒，而希特勒依舊沒有放棄南線義大利，而蘇德戰場有事主戰場。
5.陸軍技術裝備質量的差距，lz說的美國兵在德軍面前是渣渣就過於片面。美國陸軍全機械化而德軍僅僅半機械化。
6.陸軍技術裝備數量的差距，僅坦克來說德國戰爭期間生產最多的四號坦克不過2000輛左右，而同盟國同級別的中型坦克數量超過85000輛。德國的重型坦克數量僅為聯同級別坦克的1/2弱。
7.德軍高質量老兵喪失殆盡卻補充緩慢。
8.制空權喪失。
9.同盟國人民付的無私奉獻。