二戰為什麼英法蘇都怕德國

A. 蘇德一起入侵波蘇為什麼英法只打德國

第一，德國是一戰戰敗國，按照條約是不能擁有足以侵略他國的軍事力量的。所以閃擊波蘭後英法對德宣戰理所應當。第二，一戰結束後英法兩國實力大幅度被削弱，軍事力量遭到重大打擊（從二戰開始初期英法聯軍的軍隊數量以及戰鬥力便可看出），所以英法不太可能同時將當時已完成了「紅色革命」開始現代工業建設的蘇聯宣戰，將強大的蘇聯推向本就強大的德國。以上純手打的個人觀點，不喜勿噴。

B. 二戰德軍為什麼能夠以一國之力，抵抗英、法、美、蘇等眾多強國，並且長期立於不敗之地

只爭各體的利益，不管他人瓦上霜，冷漠和縱容會使罪惡更加極端，後果也不堪設想。二戰德國不是那麼不可戰勝的，我們試著分析一下。
1、客觀評價希特勒，不能抹殺他對德國經濟的貢獻，就經濟發展而言，從1932年到1937年，德國國民生產增長了102%，國民收入也增加了一倍。納粹創造了德國經濟恢復的奇跡。希特勒和他的納粹黨使得二十年前慘敗的德國，又重新崛起成為歐洲大國。
2、納粹德國前後動員兵力大約在1500萬左右，其中1200萬左右是納粹德國軍隊，其他為附屬國士兵。德軍自身的戰鬥力，德軍的戰鬥力、士兵素質、戰略、戰術都處於世界最先進水平，這一點從對法國戰爭中表露無疑。
3、英法企圖「禍水東引」與德國簽訂《慕尼黑協定》，德國侵佔波蘭時英、法指望德國擊潰波蘭後進攻蘇聯，因為波蘭是英、法的盟國，所以對德宣戰其實是宣而不戰。蘇聯同時從東線進攻波蘭．蘇聯希望德國能與英法作戰，英法也是如此，正是在這樣的情況下，希特勒抓住了英法蘇這一心理，從中鑽了空子，不斷擴張獲取利益。
4、當英、法軍隊挫失戰機的時候，德國卻做好了西線進攻的准備，丹麥和挪威是控制北海和波羅的海必爭之地，具有重要的戰略地位，又是瑞典鐵礦輸往德國的交通要道。
5、二戰開始美國躲在遙遠的北美煽風點火，戰爭也影響不到他們他們的老窩，坐山觀虎鬥，不成想山本五十六的突襲才讓他們被迫參與進來，但損失還是很嚴重的，悔不擦眼啊。
總之，一時之利不是永遠的，德國的戰爭機器一旦發動就無法停止下來，因為納粹德國的軍備擴張和財政擴張是無止境的，這種無限度的軍備擴張和財政擴張已經摧毀了納粹德國的造血能力，迫使他們必須一次又一次的發動戰爭獲取其他國家的收益和財富，並徹底從經濟上掠奪猶太人以及各個佔領區，用掠奪到的財富來支付他們天文數字一樣的財政開支和軍費支出。假如這個過程一旦停止下來，那麼等待著他們的就是必然的經濟崩潰和軍事失敗！換句話說，納粹德國從發動戰爭起就註定會失敗。

C. 在二戰時期，為何德國寧可挑戰蘇聯也不死磕英國

二戰期間，蘇軍的數量幾乎是英軍的一倍左右，長期維持在1000萬以上，而英軍的數量卻只有600萬左右，英國的坦克和裝甲車的數量也比不上蘇聯，蘇聯的國土更比英國遼闊。在此情況下，德國人明知蘇聯的戰略縱深會使其失去閃電戰的優勢，最終為何放棄繼續進攻英國，而選擇與其簽訂過《蘇德互不侵犯條約》的蘇聯持續糾纏四年多？這就不得不說說英國當時占據的「天時地利」了。

由此可見，德國放棄死磕英國是明智之舉，只是，幾乎拿下整個西歐大陸的德軍忘了蘇聯遼闊的國土面積發揮不了其「閃電戰」的優勢，進攻蘇聯將自己陷入「兩線作戰」的不利形勢，而兩線作戰，正是兵家大忌。言歸正傳，非正義的戰爭最終都以失敗告終，無論德國是先進攻英國，還是先進攻蘇聯，其侵略性最終都會被正義的世界人民所摧毀，但，殘酷的戰爭，全世界的人民，誰又會願意去經歷呢？

D. 二戰，德國能打敗軍事強國法國，為什麼打不過英國和蘇聯

1. 法國把國土防衛全部押在「馬奇諾」防線上，德國直接進攻法國則必須進攻馬奇諾防線，憑心而論，德國不付出慘重代價是無法突破的，而付出慘重代價後是否能夠贏得勝利，那個變數還是太大了，至少會由英國軍隊加入其中協助法國共同抗擊德國。因此法國高層對於德國可能的進攻不當回事，繼續高枕無憂。然而德國卻繞過馬奇諾防線從北部通過比利時直取法國首都巴黎。法國政府猝不及防只能投降，而失去了堅固工事又被德國機械化部隊截斷了後路的法國軍隊，也只能是一潰千里無法抗擊了。因此德國勝法國是勝在出其不意攻其不備，和以強大的坦克集群運動作戰。

2. 德國不能勝英國是因為在敦刻爾克犯了個絕大的錯誤，把英國真正有戰鬥力的主力部隊放跑了。如此就不能不考慮進攻英國本土所面對的強大防守力量，沒有強大的海軍是無法進攻的。於是德國採取了狂轟濫炸，希望英國不戰而降。但英國憑借強大的工業力量在空中與德國空軍展開作戰，德國空軍最終耗不起（德國本土工業雖然發達，但一直到蘇軍反攻進入德國本土才進入戰爭狀態），還因為對蘇開戰而不得不終止進攻。

3. 德國不能勝蘇聯，是因為德軍政治上的錯誤。整個進攻戰略思考是蘇聯被進攻後，政治上發生崩潰，全國缺乏統一領導指揮，如此必然失敗。但情況恰恰相反，蘇聯被進攻後高層政治上不僅沒有發生混亂，相反形成了更加鐵腕的領導層。全國軍民聚集在蘇維埃旗幟下全力奮斗，那麼蘇聯國土縱深和兵員是德國難以應對的。

4. 德國在二次大戰中最終失敗，不能不提到美國的作用。美國參戰前，德國雖然力敵列強但還是占著戰爭的主動權。但美國參戰後，大量的戰爭物質支撐起了英法反攻的資本，也支撐起了蘇聯大反攻的資本。而德國始終過於樂觀（國內未進入戰爭狀態）最終實際上一半是倒在了自己的腳下。

E. 在兩次世界大戰中，為什麼都是德國被英法聯合打擊

兩次世界大戰中，都是英法兩國聯合對德國進行軍事打擊，這其中我覺的得有好幾點原因。

第一次世界大戰的原因就是西方國家在由帝國主義向資本主義過渡的過程中資源分配不均造成的，當時在世界上佔有殖民地最多的是英國和法國，德國因為國土面積小，又沒有太多的殖民地，最終挑起了一戰，第二次世界大戰還是由德國挑起的，一戰結束二十年後，德國經濟又有了發展，並且在希特勒當選領袖之後，德國的法西斯主義就不斷膨脹，人們對一戰勝利國家還比較仇恨，最後德國閃電找波蘭，一天之內將波蘭攻下，拉開了第二次世界大戰的序幕（但是義大利二戰是真的菜，跟本沒堅持多久就投降了，也導致德國在歐洲沒了盟友）。

綜上，不論一戰還是二戰法國英國都是聯合在一起打德國的，主要原因就是德國實力太強，還有他們的共同利益一至，促進了英法聯合。

F. 二戰時期，為何英法聯軍都沒能打過德軍

二戰時期，英國和法國組成聯軍，希望能夠直接將德國軍隊擊敗，但是最後的結果確實德國軍隊直接將英國軍隊和法國軍隊全部擊潰，英國軍隊用法國軍隊做了替罪羊，最終通過敦刻爾克大撤退撤回國內。之所以英國軍隊和法國軍隊沒有能夠打過德國軍隊，原因筆者認為有以下幾項，首先就是英國軍隊和法國軍隊本身並不像和德國軍隊動手，而是希望讓德國軍隊知難而退，讓其和蘇聯動手。其次就是德國軍隊經過了戰略戰術上的革新，打的因循守舊的英法軍隊滿地找牙。最後就是真正想要打的只有法國軍隊，英國軍隊其實戰意不高，畢竟德國海軍實力不強，只要德國海軍不行，那麼德國就無法真正的佔領英國本土。

最後就是真正想要打的只有法國軍隊，英國軍隊其實戰意不高，畢竟德國海軍實力不強，只要德國海軍不行，那麼德國就無法真正的佔領英國本土。英國對於歐洲來講，基本上就是一塊孤島，所以如果德國海軍不能夠擊敗英國海軍的話，那麼英國就始終無法被德國人佔領。

G. 二戰期間，英法等盟國為何會對德國的進攻毫無招架之力

英、法等盟國在戰前均無充分准備。法國認為德國打敗波蘭後，可能會繼續向東進攻蘇聯，即使要進攻法國，也要在四五年以後；英國則指望地面作戰由其盟國承擔，自己只負責海上封鎖和對德國進行戰略轟炸；荷、比、盧三國則抱有嚴守中立可免遭侵略的幻想。盟軍的作戰計劃直到1940年3月才確定。該計劃規定，如德國向比利時實施主要突擊，則以兩個法國集團軍和一個英國集團軍向比利時機動，在比利時軍隊的協助下，將德軍阻止在代爾河一線；如德軍向馬奇諾防線實施正面進攻，則以一個集團軍群堅守防禦，以另一個集團軍群進行增援，英國海軍從海上封鎖德國。