德國不把戰線拉那麼長會怎麼樣

A. 二戰，德國要怎麼打才能贏

首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉。【或是乾脆放他們走，別去打英國了，誰也不打了，就此打住。（畢竟英美一條心，美國雖然科技不如德國但是工業實力世界第一），和英國談判，適當的可以吐出點吃進去的地方。安下心來鞏固佔領區。】
2在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊（其實再有2個星期英國空軍也就堅持不住了，有了制空權還怕沒有英吉利海峽的制海權？）
3別去捅蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。
如果這樣，德國還可以得到很多領@土。
樓主如果說的
是德國像歷史上那樣同時打那麼多的國家怎樣取勝，那麼取勝不可能。畢竟那時候的科技還沒像現在美國和別國那樣懸殊。即便德國再厲害，也同時干不過這么多大國。
註：不同意「二戰時德國科技不如美國」這一說，德國人在30年代就搞出了直升機和能飛到90千米高的火箭。除了戰略轟炸機以外（----德國在2戰前被禁止研製轟炸機，他的轟炸機比如著名的斯圖卡，是一款很出名的民用飛機，戰前經過簡單改造就成了軍用飛機。這在航空史是都有介紹。）美國在絕大多數方面並不如德國，（至於英國，德國只有雷達比不上英國，別的比英國強）。德國和英國在末期已經都有了噴氣式戰斗機服役了。美國的第一架F80戰斗機在二戰結束以後才出現。49年才服役。
有網友說p51戰斗機是二戰中最好的戰斗機，曾擊落過德國的噴氣式，但是那是在德國噴氣式戰斗機在機場上沒起飛時被突然到來的P51摧毀的（螺旋槳戰斗機在空戰中擊落噴氣式戰斗機是在朝鮮戰場第三次轟炸大和島，志願軍的拉11戰斗機擊落了美國的F86）。美國人自己都認為p51和速度快機動性好的德國噴氣式戰斗機沒得比，認為「1架至少比得上我們三架野馬式」，其實二戰後期的拉9、拉11全面超過了P51，只是服役晚，擊落敵~機遠沒有P51多。

B. 二戰中，德國有那麼多的名將，為什麼最終還是會輸呢

戰爭講究天時地利人和，而德國都不佔優。德國名將多，盟軍名將也多，比如艾森豪威爾，巴頓，朱可夫，蒙哥馬利，麥克阿瑟等等。

C. 二戰德國幹嘛要把戰線拉的這么長 步步蠶食 個個擊破不好了

德國在初期的勝利使得希特勒失去了冷靜，盲目的認為在閃擊戰下蘇聯很快就會滅亡，到時在與英美決戰。實際大大低估了蘇聯的戰爭潛力，陷入了消耗戰不能自拔。
希特勒極度仇視共產主義，他等不及拿下英國和冰島再發起東線戰役。同時他認為英國人在血緣上和日耳曼人相近，都是優秀的「種族」一直幻想英國會和德國結盟。當時德國的海軍不具備攻入英倫三島的能力，空軍又在空戰中失敗，所以暫時放棄了對英國的進攻。

至於攻擊巴爾干半島和北非都是被義大利那廢物給害的，所以到最後德國的兵力已經分得很散了。
另外，德國缺乏戰爭資源，步步蠶食打持久戰等於是不自量力。

D. 打敗美國難過天為何說二戰時的德國註定無法擊敗美國贏得二戰

戰爭是無法避免的一件事，總是會有一些國家為了自己的利益而選擇侵略他國來侵佔資源，從一戰時期的同盟國到二戰時期的軸心國，這幾個國家無一例外都是非常的有野心以及侵略性，可以為了自己國家的利益而犧牲一切，這就導致了兩次世界大戰的發生。但好在，每一次，侵略的一方都失敗了，一戰如此，二戰也是如此。德國作為一個兩次戰爭共同的挑起者，也都在兩次戰爭中受到了制裁，二戰的時候，就因為美國的介入以及蘇聯的負隅頑抗，打亂了德國的計劃。

通過以上這兩件事，德國的兵力已經高度分散，同時，德國也將戰線拉得過長，沒那麼容易協防。反觀當時的美國，在戰爭初期並沒有參戰，而是賣裝備發戰爭財，但珍珠港事件激怒了美國，也讓這個當時極其富有，科技高度發達的國家宣布了參戰。這樣強盛的美國和當時已經開始走下坡路的德國，兩者孰強孰弱是毋庸置疑的。

E. 如果德國打敗了蘇聯會怎麼樣

德國戰線拉的太長，兵員會不足，但是可以由蘇聯俘虜進行補給，從而進攻蒙古、中國，蒙古很快滅亡，中國自然會成為兵家必爭之地，盟軍肯定會往中國派兵。但是德國不會立刻像中國打進攻，會聯合義大利反攻北非，拔掉盟軍在北非的距點。阿根廷也會參加戰斗，會聯合法西斯巴西吞並南美。之後法西斯聯軍會圍攻太平洋或者美國老家以及西歐，而且會迅速往非洲南部以及東亞派軍。事已至此，盟軍無力回天，只能從太平洋退兵，保護老巢以及南部非洲。法西斯的勝利已是時間問題。建立法西斯政權數年之後，角逐會在德日兩大軍事集團展開，藉此，第三次世界大戰展開，傷亡肯定會大於WW2

F. 在二戰中，德國為什麼會失敗

在第2次世界大戰當中，因為德國佔領的國家比較多，戰斗補給線拉的比較長，後期資源供應不上，沒有補給，所以最後失敗了。