Ⅰ 波蘭騎兵對抗德軍坦克群....... 難道波蘭就沒有坦克么
波蘭騎兵在開戰之初只參與過有限的幾次作戰行動。「長矛戰坦克」的故事則來自於1939年9月19日在沃爾卡·威格洛瓦附近的遭遇戰，波蘭騎兵陣亡100餘人。
這場戰斗發生於開戰的第一天。當時波蘭第18騎兵團在掩護但澤走廊波軍總退卻的過程中，向古德里安率領的德國第19裝甲軍的第2和第20摩托化師結合部發起一次攻擊，其中兩個執行迂迴任務的騎兵中隊正好碰上一個就地休息的德軍步兵營。波蘭人出其不意地揮舞著馬刀發起沖鋒，將猝不及防的德國步兵擊潰，然後就地組織防守。但在附近樹林里休整的幾輛德軍裝甲車(不是坦克)正好趕到。在20毫米機關炮的彈雨下，下馬作戰的波蘭騎兵們損失慘重，團長馬特拉紮上校和團參謀長當場陣亡。第二天，趕來采訪的義大利戰地記者喬治·帕拉達聽到關於這場戰斗的消息。不知是他的想像力過於豐富，還是他輕信了德軍士兵帶有誇張色彩的描述，或是他看到了遺棄在戰場上的斷矛，總之「波蘭騎兵用長矛向德國坦克沖鋒」的神話就這么傳開了。
另外，雖然一戰後騎兵持長矛沖鋒的戰例確實存在(如第二次摩洛哥戰爭中的西班牙騎兵)，但二戰前的波軍騎兵早已不是1683年維也納城下的驃騎兵，其裝備也與一戰那種水平大不相同。長矛已於1934年從波蘭騎兵的標准裝備中消失。少量留用的長矛主要用於儀仗和懸掛旗幟。只是為了保持戰士們的勇武精神，騎兵平時仍有使用長矛的訓練。以當時波蘭的3團制騎兵旅來說，全旅6100餘人，除5100匹戰馬外，還有機械化車輛65台，配有輕機槍89挺、重機槍81挺、反坦克槍66挺、46毫米迫擊炮9門、81毫米迫擊炮2門、反坦克炮14門、75毫米火炮12門、40毫米高炮2門，重武器的數量與步兵野戰部隊相差不大(4團制騎兵旅的重武器數量更多)，作戰方式也是以騎馬機動、下馬作戰為主，實際是一種機動性較強的步兵，只是在快速奔襲等沒有重武器參與的戰斗中，才會使用馬上沖鋒的戰術。如果是真的與敵人的坦克部隊發生交火，騎兵一般會選擇主動退卻。此外，波軍的戰術也並非今人所想像的那樣落後。事實上在開戰之初，波蘭成功地分散和隱蔽了大部分空、海軍力量，只是因為武器性能的差距和領導者的無能，才導致了慘重的損失和迅速的潰敗含高歲。
為什麼在一段相當長的時間內，參戰的波念物、德雙方都未出來澄清這場戰斗的真相，起因應該是雙方「周瑜打黃蓋」式的一種默契：波蘭人需要用這個故事贊美自己的大無畏英雄主義精神，德國人需要用它來宣揚第三帝國鐵流和「閃擊戰」的威力。隨著時間的推移，真相逐漸被湮沒，更多的「證據」被加入進去，來證明這一傳奇的真實性。
比如在歐美出版的歷史教科書上，一些德國入侵前波軍騎兵調動的照片中因為出現了長矛(仔細觀察就會發現這些長矛多半是為了懸掛旗幟)，因此也被注釋為戰爭爆發後波軍騎兵准備去對抗德軍坦克。但反對的聲音始終存在。當電影《羅特納》公映後，一些參加過當年戰斗的倖存老兵就公開發表不同意見，說明真相。
當然，即使「長矛戰坦克」被證明是子無虛有，也絲毫無損於波蘭軍民的形象。在1939年那種恐怖之中，波蘭人民和談睜軍隊奮起反抗納粹侵略者的勇敢斗爭已足以給後人留下深刻的印象。
Ⅱ 1939年波蘭騎兵連撞德國坦克，真的假的指揮官是誰，傻到這程度啊
首先，波蘭騎兵對坦克沖鋒的神話實際上是真實存在的。原因很簡單：1939年時，對絕大多數國家而言，機械化戰爭還只存在於理論和軍校教材上。而且，當時包括德國在內的歐洲所有軍隊仍然使用騎馬步兵，作為偵察絕塵和步兵機動的手段，他們被稱為輕騎兵，槍騎兵或者驃騎兵。這些騎兵的目的不是讓士兵在馬背上射擊，而是通過馬匹迅速移動到作戰地域，下馬，使用反坦克炮和輕武器來對抗敵人。
作為一種傳統，波蘭的槍騎兵普遍裝備有長矛，馬刀，但是步槍才是他們真正的武器。
而且需要注意旅派的是，在波蘭戰役期間，德軍的坦克並未像蘇德戰場那樣高度集中，而是作為步兵的支援力量的身份而存在，很多人忽略了這一點。所以，即便是波蘭騎兵向德軍裝甲部隊發起了沖擊，也是沖著德軍的步兵而去，不可能愚蠢到用馬刀砍坦克的地步。所有這一切都是納粹德國為了強化波蘭人不會因為使用騎兵而創造的一個假新聞！在整個1939年，一共可以確認的是有16支波蘭騎兵部隊向德軍發起過進攻。當然很多都是下馬後進攻，而非什麼拿馬刀砍坦克這種無厘頭的段子。
換個說法 對入侵者的不作為才是傻吧
德軍突破了波蘭並鎮禪國境守備隊的防線，向波蘭境內閃擊。當地波軍開始往布爾達河的第二條防線撤退。第18波美拉尼亞槍騎兵團被派去支援本次撤退行動。團長卡昔米爾茲·馬斯塔爾基
Ⅲ 二戰中波蘭用騎兵對抗德國坦克是真是假
假的。
這個傳言來自於義大利戰地記者喬治.帕拉達的戰地通訊，後由於雙方的默契（波蘭人需要用這個故事來贊美自己抗擊侵略者的大無畏英雄主義精神，德國人則需要用它來渲染第三帝國鐵流和「閃清嫌擊戰」的威力）沒有辟謠而廣為流傳。
在關於二戰初期歐洲戰場的軼聞趣事中，英勇的波蘭騎兵用長矛向德軍坦克發起的殊死重逢是最為人所津津樂道的戰爭場景之一。通常的說法是，當時波軍某騎兵旅突圍時，由於不了解坦克的性能，用他們手中的長矛向德軍的坦克展開了唐吉坷德式的進攻。德軍見狀大吃一驚，但很快就清醒過來，毫不留情地用坦克炮和機槍向波軍掃射，用厚重的履帶碾壓波軍。波蘭騎士想像中的戰場決斗化成一場實力懸殊的屠殺，唐吉坷德的笑話被愚蠢地再現了。這一「長矛戰坦克」的傳奇得到了包括參戰雙方在內的廣泛承認，有些嚴肅的歷史紀錄片中也採用了這種說法。1959年波蘭拍攝的反映騎兵生活的電影《羅特納》，更對這個故事的傳播起了重要的推動作用。但反對的聲音始終存在，當電影《羅特納》公映後，一些參加過當年戰斗的倖存老兵就公開發表不同意見，指出真槐伏相並非如此。
那麼歷史的真相究竟是什麼樣的呢？是不是波蘭騎兵當真以為坦克的裝甲只不過是些錫板做成的偽裝物，於是產生了戰馬的血肉之軀與坦克的鋼鐵之身的碰撞呢？我們不妨再一次翻開歷史的畫卷，走進那個戰火紛飛的年代。
「長矛戰坦克」的故事來源於1939年9月19日發生的克羅揚蹄（krojanty）戰斗，當時波蘭第18騎兵團在掩護「但澤走廊」波軍總退卻的過程中，向古德里安率領的德國的19裝甲軍的德2和第20摩托化師結合部發起一次攻擊，其中兩個執行迂迴任務的波軍騎兵中隊正好碰上一個就地休息的德軍步兵營，波蘭人出奇不意地發起沖鋒，將猝不及防的德國步兵擊潰。在追逐過程中，駐扎在周圍的德國裝甲部隊聞訊趕到，在平原上攻擊了沒有準備的波軍騎兵，機槍的猛烈掃射給沒有掩護的波蘭騎兵答明手以很大的殺傷，團長馬特拉紮上校和團參謀長當場陣亡，波蘭騎兵陣亡100餘人，受到損失的波蘭騎兵很快撤退了。第二天，趕來采訪的義大利戰地記者喬治.帕拉達看到戰場上橫七豎八地躺著波蘭騎兵以及戰馬的屍體和斷矛，戰場周圍巡視著德國的坦克，並根據對參加戰斗的德國士兵的采訪，發表了一個著名的通訊，稱德國士兵告訴他們波蘭精銳騎兵不了解坦克性能，以為坦克裝甲是用錫板做成的偽裝物，端著長矛一次又一次的沖擊德國坦克，遭到了毀滅性的打擊，這個報道造成了轟動的效應。這樣，「波蘭騎兵用長矛向德國坦克沖鋒」的神話就這么傳開了。
顯然這個義大利記者的報道有些誇張的成分，並且其中的一些細節也不符合當時的實際情況。首先說波蘭騎兵不知道坦克為何物，還以為是些用錫板做成的偽裝物就不符合實際。坦克誕生於第一次世界大戰（坦克首次投入實戰是索姆河戰役，1916年），而德國閃擊波蘭是1939年的事，中間相隔了二十多年，坦克不可能還是秘密武器。另外波蘭軍隊當時也裝備有坦克，波蘭為反抗侵略能夠動用的力量終究包括220輛輕型坦克和650輛超輕型坦克。由此可見，說波蘭軍隊不知坦克為何物，就完全是誇大其詞。
其次，說波蘭騎兵部隊都拿著長矛沖鋒也不符合事實。二戰前的波軍騎兵早已不是1683年維也納城下的驃騎兵，長矛已於1934年從波蘭騎兵的標准裝備中消失，少量留用的長矛主要用於儀仗和懸掛旗幟，當時波蘭騎兵的裝備與一戰時的水平已大不相同，以當時波蘭的3團制騎兵旅來說，全旅6100餘人，除5100匹戰馬外，還有機械化車輛65台，配有情機槍89挺、重機槍81挺、反坦克強66艇、46毫米迫擊炮9門、81毫米迫擊炮2門、反坦克炮14門、75毫米火炮12門、40毫米高炮2門，重武器的數量與步兵野戰部隊相差不大（4團建制騎兵旅的重武器數量更多），可見此時的波蘭騎兵已並非冷兵器時代的騎兵，長矛已不是其作戰武器了。如果說波蘭騎兵真的還是端著長矛沖擊坦克的話，那也是由於武器不夠或者是彈葯打光後的無奈之舉，而並非是由於波蘭騎兵的思想仍然停留在騎兵無所不能的時代而做出的愚昧選擇。
通過對以上歷史的回顧和分析我們可以看出，在當時情況下騎兵手持長矛沖擊坦克的可能性是有的，但應該是在武器不足或是彈葯用盡的情況下的情急之舉，而且是一種個別行為，因為長矛已經不是標准裝備了，而決非像傳說中描述的那樣，是由於不知坦克為何物，展開隊形發起沖鋒。那麼我們就可以得出這樣一個結論：「長矛戰坦克」的故事雖非是子務虛油，但也是由於記者帶有誇張色彩的報道以及後人的以訛傳訛，才造成了今天這面目全非的局面。
那麼為什麼在一段相當長的時間內，參戰的波德雙方都未出來澄清這場戰斗的真相呢？這應該是由於雙方「周瑜打黃蓋」式的一種默契：波蘭人需要用這個故事來贊美自己抗擊侵略者的大無畏英雄主義精神，德國人則需要用它來渲染第三帝國鐵流和「閃擊戰」的威力。而隨著時間的推移，真相逐漸被湮沒，更多的「證據」也被加入進去，來證明這一傳奇的真實性。比如在歐美出版的歷史教科書上，一些德國入侵前波軍騎兵調動的照片中因為出現了長矛（仔細觀察就會發現這些長矛多半是為了懸掛旗幟），因此也被注釋為戰爭爆發後波軍騎兵准備去對抗德軍坦克。這樣一來，真相距我們就越來越遠了，不過我們也樂於接受這樣的一個故事，因為它承載著我們所普遍接受的一個道理—歷史的車輪會無情地輾碎一切因循守舊的衛道士。其實歷史上經常有這樣那樣的傳說，這些傳說因為符合人們的觀點或者有力地證明了某個局部真理而得到廣泛的流傳。而真正的歷史事實卻被人們所遺忘，人們不再關心那些事實，因為那樣講並不精彩，也無深刻的意義。
Ⅳ 二戰時波蘭騎兵用冷兵器砍坦克是確有其事還是惡搞段子
二戰時波蘭騎兵用冷兵器砍坦克是確有其事還是惡搞段子
是惡搞段子，而且是以訛傳訛的。
雖然是系統提問但是老夫還是要回答，二戰時期的波蘭已經是工業強國了，不可能沒見過坦克。
其次波蘭騎兵從古至今一直是波蘭軍隊的主力，他們砍的不是坦克，而是坦克後面的步兵（德軍戰術是坦克在前面開路，步兵跟在坦克後面），而且波蘭騎兵有一種專門克制坦克的步槍，在近距離內對坦克的威脅很大。
當時的情況是這樣的：一隻波螞改蘭騎兵隊伍突圍出去，遇到了德軍步兵，於是開始砍啟攜殺德悄物伏軍步兵，砍殺到一半的時候德軍裝甲車（還不是坦克）過來了，波蘭騎兵被消滅。結果後來被德國人宣傳成了波蘭人用騎兵砍德軍坦克。
還有，不要以為波蘭騎兵都是傻瓜，事實上波蘭騎兵戰鬥力可是很強的。1920年左右的波蘭跟蘇聯打過一場仗，當時蘇聯的王牌騎兵第一騎兵軍（全部是哥薩克騎兵）被波蘭騎兵給吊打了。