德國為什麼可以保留皇帝

Ⅰ 德國君主立憲制的特點是什麼

德國君主立憲制的特點是專制主義色彩濃厚、君主掌握國家最高權力、宰相只對皇帝負責。

君主立憲制是相對於君主專制的一種國家體制。君主立憲是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採用共和政體。可分為二元制君主立憲制、議會制君主立憲制。

君主雖然是國家元首，但君主的產生方式與權力范圍，會依各個國家的制度而不同；縱使是同一個國家，在不同時期君主的產生方式與權力范圍也各不相同。君主立憲制與一個國家的國情和文化傳統有著密切關系，它具有一定的進步性，同時也有一定的妥協性，局限性。

(1)德國為什麼可以保留皇帝擴展閱讀

二元君主制的起源：

二元君主制是起源於近代歐洲現代化，從政府層面看來，在有兩個形式上矛盾的方向同時進行，便是民族國家的中央集權制的成立，和相對的自由民主的私有財產的確認，在後世理解是因為公民社會和理性主義發達的結果，所以可以接受政府以獨立於營利事業原則外運作，而專注於國防和外交事務。

但在較後才開始現代化的歐洲國家，為了擴張政府權力又為了吸納社會上不同的思想的人士，為了晉身政府層面加強其運作，於是一部分君主制國家在統一和獨立的同時，編成了憲法成立議會，但和「虛君共和」相反是「虛位議會」制度。

Ⅱ 為什麼歐洲有那麼多國家能保留皇室

中國和西方的文化很不同。中國古代皇室經常要改朝換代，但歐洲不喜歡改朝換代，因為改朝換代代表亡國的意思，歐洲人不喜歡，在古代歐洲即使農民起義把皇帝殺了後還是把政權交回給皇室，也即是叫皇室換過另一位皇帝，古代中國人的話，早就自家當皇帝了。象英國存在那麼久皇帝是換了些不同姓氏的，也換了女人當皇帝，但人家的皇室始終是那個皇室沒變過，雖然現在政治上的大權不在，但皇室依然成為國家象徵繼續存在，這就是歐洲凳毀人「忠於」皇室的表現。裁掉皇室代表「改纖昌朝換代」，這樣歐洲人肯定不喜歡，所以他們選擇繼續保留皇室。象東歐、德國、法國都沒有國王了，就是因為一戰、二戰期間這些國家都受過了「亡國」的經歷，加上民主時代到來皇室已經沒有實權，所以皇室也就沒有再重建。
歐洲人的毀粗扒思想還是比較傳統的，至今他們感情上還比較「忠於」皇室，思想上還允許這種不平等現象的存在。當然只要有一天歐洲人已經不再留戀皇室，他們會通過全民投票廢除的，但至少目前不太可能。

Ⅲ 那德國的皇帝是怎樣產生的啊

現在意義上的德國出現的很晚，1871年1月18日威廉在巴黎凡爾賽宮稱帝，亦即德意志皇帝。儀式過後，北德意志邦聯 (1867－1871) 轉改為德意志帝國 (Kaiserreich， 1871-1918年) 。這帝國是一個封建國家；皇帝是封建君主們的國家元首和總統。新領地包括巴伐利亞、符騰堡與薩克森國王；巴登和黑森大公；漢堡、呂貝克和不來梅參議院。威廉不情願地接受「德意志皇帝」的名號。他曾提議「德國皇帝」的名號，但明顯地封建君主們不會接受。 所以德國皇帝嚴格的說不存在。
之前的德意志是四分五裂的，最強大的是普魯士。 其統一的稱號是神聖羅馬帝國，但實際上這是個分裂的集團，既不神聖，也非羅馬，更不是帝國。 在神聖羅馬帝國皇帝查理四世（1347～1378在位）於1356年頒布 黃金詔書 規定：皇帝由當時權勢最大的7個選帝侯(聖職選帝侯：美因茨、科隆、特里爾三大主教；世俗選帝侯：波希米亞王、萊茵的巴拉丁伯爵、薩克森公爵和勃蘭登堡的邊地伯爵),在法蘭克福城選舉產生。選舉會議由美因茨大主教召集並主持；帝位加冕禮在亞琛舉行；德意志國王即是神聖羅馬帝國皇帝，不再需要羅馬教皇的承認。還規定世俗選帝侯由長子繼承、男性相續，領地不可分割。選帝侯在其領地內政治獨立，擁有徵稅、鑄幣、鹽、鐵礦開采等國家主權，以及獨立的、不準臣民上訴的最高司法裁判權；未經特別許可，不準城市結盟；不準封臣反抗領主。選帝侯擁有監督帝國的新的職權。
黃金詔書從法律上確定了德意志侯國的分立體制，是侯國實行君主體制的法律根據。它進一步削弱了皇權，加劇了德意志的政治分裂。1806年神聖羅馬帝國滅亡後，此詔書失去意義。金璽詔書的原件今保存在維也納國立圖書館。
當然在這些封國里的皇帝還是世襲的。

Ⅳ 十九世紀的德國實行的是皇帝宰相二元制君主立憲政體，請問這種政體出現的背景是什麼，德國是不是實行二元

1. 德國的統一戰爭是由封建軍事貴族地主階級（容克階級）完成的，容克階級的力量的強大使新興的力量薄弱的資產階級無謹肢讓法進入權力中央，德國為了發展經濟要發展資本主義，於是賦予建立了容克階級為主導，資產階級為輔的政權模式，再加上德國自古以來尤其是三十年戰爭之後政權分崩離析，德國只是一堆王國、公國、侯爵領地、主教領地、騎士領地、自由城市的聯合體，深受戰亂之苦的德國人希望建立中央集權的國家，於是給了皇帝極高的威望，擁有絕對的行政權力，由於德國皇帝的帝位很大程度上是由容克階級保障的，於是也分了一些權力給容克階級的代表（宰相和聯邦會議），於是祥局形成了容克階級與皇帝分割權力，但也有議會和憲法，就是二元君主飢渣立憲制。

2. 德國是第一個。
   

Ⅳ 為什麼歐洲有那麼多國家能保留皇室

中國和西方的文化很不同。中國古代皇室經常要改朝換代，但歐洲不喜歡改朝換代，因為改朝換代代表亡國的意思，歐洲人不喜歡，在古代歐洲即使農民起義把皇帝殺了後還是把政權交回給皇室，也即是叫皇室換過另一位皇帝，古代中國人的話，早就自家當皇帝了。象英國存在那麼久皇帝是換了些不同姓氏的，也換了女人當皇帝，但人家的皇室始終是那個皇室沒變過，雖然現在政治上的大權不在，但皇室依然成為國家象徵繼續存在，這就是歐洲人「忠於」皇室的表現。裁掉皇室代表「改朝換代」，這樣歐洲人肯定不喜歡，所以他們選擇繼續保留皇室。象東歐、德國、法國都沒有國王了，就是因為一戰、二戰期間這些國家都受過了「亡國」的經歷，加上民主時代到來皇室已經沒有實權，所以皇室也就沒有再重建。
歐洲人的思想還是比較傳統的，至今他們感情上還比較「忠於」皇室，思想上還允許這種不平等現象的存在。當然只要有一天歐洲人已經不再留戀皇室，他們會通過全民投票廢除的，但至少目前不太可能。

Ⅵ 為什麼德國仍保留著皇室

德國早就沒有皇室了，只是霍亨索倫家族還存在於歐洲。它本來就是個大家族，就像明朝滅亡，朱家仍然存在一樣。

Ⅶ 德國現在還是皇帝專制嗎

德國現在是共和制，沒有皇帝，不像日本還保留個天皇。

Ⅷ 歷史上英國維多利亞女王和德國皇帝威廉二世，雖然是祖孫二人，可為什麼對自己國家的統治有很大的差別呢

首先，祖孫差別打本身就很常見，比如很多王朝祖輩創業，孫輩敗家，龍子龍孫未必就是真龍。
其次，英德兩國國情也不同。國體上，維多利亞時代英國已經建立資產階級民主議會制度（君主立憲），德國則君主仍然保留了較大的權力（幾乎就是君主專制）；國情上，英國是海洋工業商業國，資產階級主導國家，德國則是軍事貴族（容克地主）主導的軍國；國際形勢上，英國已經在全世界奠定了霸主地位，殖民地廣闊，經濟科技發達。英國只需要從容地維持自己的領先地位即可。德國則剛剛崛起，由普魯士擊敗法國統一德意志而來，整個國家非常急迫地追趕老牌帝國，參與全球爭霸。這些也都會影響該國統治者的統治風格。
最後想說下，歐洲王室廣泛聯姻，很多王室之間都有親屬關系，甚至由於繼承關系多次出現共主（多個國家的元首是同一個人），但這並不妨礙這些國家走上不同的發展道路。

Ⅸ 德國為什麼沒有皇室

德國是世界上一個非常重要的國家，可以說一戰二戰都有他的參與，不過呢，很不幸，他全都戰敗了，而德國為什麼現在沒有皇帝呢？

首先當時德國是有皇帝的，而且呢，之前德國的皇帝權力是非常大的，可以說基本上德國皇帝就是旅知一個獨拆褲消裁者，而英國等其他國家的皇帝就不純攜能這樣，而且呢，德國的首相直接對皇帝負責，可以說基本上皇帝大權獨攬，所以呢，皇帝就發動了第一次世界大戰。

第二就是因為德國的第一次世界大戰以失敗而告終，所以呢，歐洲的其他戰勝國認為德國的皇帝是罪魁禍首，所以德國皇帝威廉二世被幾個國家驅逐出了德國，並且廢了德國皇帝的皇位，而且呢，德國也從帝制變成了共和制，史稱魏瑪共和國。

而後來呢，盡管經歷了希特勒的時代，但是德國一直是總統首相，從此就再也沒有將皇帝復位，所以到了現在，德國就沒有了皇室。

Ⅹ 德國現在還是否存在皇帝

沒有了，但是有皇家園林，現在德國實行議會制民主共和制，也就是有總統，但只是一個虛職，實權在首相手裡。德國現在的首相是默克爾