德國怎麼能贏蘇聯

Ⅰ 蘇德戰爭中，德國要以怎樣的戰略才能勝利

首先中心是堅持閃電戰

其次是把戰爭時間放到第二年的春季，這樣有足夠的時間避開西伯利亞寒冬。而蘇聯戰略戰術僵化，即使再給他半年准備時間也無所謂。

第三，調整軍事戰略全力收縮軍事力量，放棄北非以集中兵力，德國對蘇聯戰爭的失敗在於缺乏軍事底蘊，所以一定要集中兵力。一口氣拿不下，形成相持就必輸無疑。

第四、前期戰術突擊沿用歷史，基本不用變，以殲滅蘇聯有生力量為重點，中期特別注意不要攻打堅城，特別是斯大林格勒和莫斯科，改為包圍切斷後勤的辦法來困死蘇軍，或者是逼迫蘇軍野戰。

最後，搞好對日關系，盡管希望不大，但如果做出重大利益交換，可能會促使日本牽制遠東戰場的蘇軍。可能性很小，但如成功，作用可改變戰局。

Ⅱ 二戰德國想要贏得蘇聯戰爭的必要條件是什麼

這里談一下戰爭發展的可能性吧。。畢竟我是一個決定論者，而不是非決定論者。其實，這種歷史問題往往最為復雜。

首先，我們知道納粹德國在1941年6月22日選擇發動了對蘇聯的戰爭，即「蘇德戰爭」。其結果以蘇聯在四年後的勝利而告終。以下是幾點使戰局可能變得有利於德軍的措施：

1. 改變武器生產策略。德軍的武器做工精良，性能出色。但最大的缺點出在生產供應前線的問題上。德國軍工的設計思路往往追求卓越的單項性能，比如機槍射速快，坦克裝甲厚，火炮優良。固然，這是很好的優勢，但關鍵在於這些優勢並不能完全抵消因此帶來的劣勢——生產效率和前線供給問題。精良的高級武器往往伴隨著不成熟的設計以及復雜的使用、維護過程以及苛刻的後勤補給要求。這一切在戰爭時期將難以保證，顯著降低了部隊的作戰效率，提升了武器（尤其是重武器）的非正常戰損率。（例子：各類重型坦克機動差，故障率居高不下，對作戰環境要求高,適應性差）反觀蘇軍，裝備的武器並不是做工精細質量最好的，但卻是結構簡單、價格低廉、性能穩定可靠、便於大量生產製造，能夠快速補足前線的需要，易於維修和使用。由此帶來的直觀優勢就是蘇軍在進攻或防守時，擁有絕對的數量優勢。也就是說，每一門德軍反坦克火炮在進行防禦時，必須要在蘇軍推進至防線這一兩千米的路程中完全消滅7~8輛蘇軍T-34型坦克或3~4輛KV型、IS（JS）型蘇聯坦克。若放過其中的任何一輛，就必須依賴步兵防禦。而德軍步兵又要以蘇軍步兵為目標，就會導致防線被攻破。同時，蘇軍擁有巨大的步兵人數優勢（過會兒會講德國怎麼辦），一旦攻入陣地，德軍必然慘敗於近距離的戰斗中。同樣，德軍為什麼攻不下蘇聯防線？天氣是次要原因，而數量劣勢才是主要原因。一輛德軍坦克在進攻時平均要對付2~3門蘇軍反坦克火炮和十幾名反坦克步兵（不算炮手，實際上炮手沒了火炮就是反坦克步兵），所以在1943年以後發起進攻的德軍坦克多半有去無回。況且，戰爭中期蘇軍同樣掌握這空軍數量3:1的優勢。一架德軍戰斗機在追擊一架蘇軍戰斗機時，背後還有一架蘇軍戰斗機，空中還有一架蘇軍對地攻擊機。德軍的損失將非常慘重且不可挽回。

2. 要改變政治對軍事的過度干預。希特勒自從兵敗莫斯科城下以後就親自指揮戰斗。然而，遠在後方的他對於前線的局勢分析判斷僅僅依靠一張插滿小旗子的地圖和幾名高級參謀軍官。他很少全權交付大局給一名德國軍官，因為似乎自從遇到失敗過後他就覺得那並不可靠。一面代表著一個德國集團軍下轄的一個師的小旗子可能在今天代表10,000名德國士兵，在明天可能只代表8,000人，亦或失去了大部分重型武器裝備。不能對戰局有著直觀的看法，也就只能下達一連串不切實際的命令了。反觀蘇軍，在最危急的時刻，斯大林將部隊全權託付朱可夫元帥處理。甚至本人在戰事激烈的時候睡覺休息去了，可見斯大林對蘇軍將領的信任。再來蘇軍將領都是大清洗過來的，對斯大林又忠誠又畏懼，自然拚命全力以赴。值得一提的是，希特勒不可容忍德軍將領們犯下的過錯；而斯大林允許蘇軍將領們犯錯，但是要求他們從錯誤中吸取教訓，使得將來不再犯類似的錯誤。朱可夫、科涅夫都曾頂撞斯大林，而斯大林的意見則是：你不服就證明給我看你是對的。而希特勒根本不會給他的將軍們這個機會。與其意見相左的曼施坦因和古德里安都被其罷免，隆美爾更是慘遭毒手。

3. 關於德國徵兵制度：盡早大量訓練更多部隊，消除」超人理論「中的」少量精銳部隊無敵論「。建立蘇聯一樣的徵召制度和軍事訓練計劃。應建立龐大規模的預備役部隊，並盡早進行精銳軍事化訓練。徵召女兵進入後勤部隊和醫療部隊以及軍工企業。二戰末期，為了應對兵力不足等困難，納粹德國緊急從佔領區徵召了許多補充兵和從本土徵召了准軍事人員。他們將組成部隊接替損失慘重的精銳部隊進行戰斗。然而，這些部隊缺乏良好的訓練，甚至武器裝備都無法達到標准。這註定了他們只能用「對元首的無限忠誠」和「對德意志民族的滿腔熱血」來抵擋排山倒海的蘇軍部隊。然而，這還不算最糟的。德國的老少民兵組織——"人民沖鋒隊「和」希特勒青年團「完完全全就是臨時拼湊起來的武裝。甚至沒有統一的制服、武器和足夠的訓練以及後勤補給，面對蘇軍只有當炮灰的份。反觀蘇軍，一個多億的蘇聯人凡是身體健壯的均為士兵。蘇聯軍事院校和後方軍工企業高效率的運行使得每個月有數以萬計的生力軍部隊被組建起來，滿編的軍團裝備了全新改良升級換代後的武器，時時刻刻填補著前線的空缺。而德軍的精銳部隊和武器裝備一旦遭受損失，戰鬥力也就直線下降了。

4. 軍工部門的覺醒：100%完全動員。為什麼這樣說呢？其實德國的工業完全就沒有真正100%動員起來，前納粹德國工業部長施佩爾心知肚明。德國的生產無時無刻地保障著人民的高水平需求。直到1944年，德國的許多家庭仍然有新鮮的肉類供應。這也是納粹當權時所承諾的，所謂「賄賂人民」一說。德國不能以行政命令的強制性措施來提高人民對戰爭的積極性，所以只能靠生活供應來「收買」人民對戰爭的支持。而蘇聯則完全不同。成千上萬的人民在法西斯的侵略暴行中失去了親人朋友，斯大林和蘇聯高官們也失去了自己的長子。對於絕大多數士兵來說，無需內務部隊的監督也能拚命地戰斗。全國上下都發自內心痛恨著萬惡的法西斯侵略者並願為戰爭勝利奉獻一切。婦女和兒童紛紛進入工廠車間和農莊田地，「一切支援前線」的口號被掛了出來，任何資源都將優先供應前線，然後才是保障人民生存。在德國，未經訓練的16歲德國男孩「希特勒青年團」成員朝著遠處的蘇軍胡亂開槍，浪費著寶貴的彈葯；在蘇聯，技術爐火純青的12歲蘇聯小女孩取代了資歷豐富的老工人，一天生產了幾千發機槍彈鏈供應前線。

最後，就我看來，德國至少要做到這四點，局勢才可能扭轉。論資源，德國控制著大半個歐洲：論技術，德國絕不弱於蘇聯。不過要我這個決定論者來說的話，這也不是那個納粹德國了。因為有很多事情希特勒不會同意改變，他們還要去維護「人種理論」，所以他們不能完全投入戰爭。納粹還要花心思「高效」屠殺猶太人，還要搞納粹畸形的恐怖實驗，還要開發一些不切實際的武器（「古斯塔夫」系列鐵道炮、「復仇者」系列（"V"）飛彈火箭等等），為了一個愛因斯坦賭氣放棄原子彈（說是「猶太人物理學」而將其作用貶低）。也就是說，他們自身的納粹理論奠定了他們戰爭失敗的根基。面對戰爭殘酷的現實而不是如古日耳曼神話那樣神奇的幻想般的發展，他們不得不修改其理論以自圓其說（如為了接納日本人作為軸心盟友，賜予其「榮譽日耳曼人」稱號；而先前納粹曾宣稱黃種人和黑種人與猶太人共為底層的「劣等人種」，後來為了排除日本人而改」黃種人「為中國人；並讓蓋世太保逮捕了幾千名光明正大居住在德國柏林、漢堡等城市街頭的華人進入集中營，戰後生還者寥寥無幾）。而他們無法也不能更多地在其理論上為現實需要讓步了。因為他們過去向德國人民撒了太多的謊言。

Ⅲ 二戰，德國要怎麼打才能贏

盡管二戰時瘋狂狹隘的納粹德國機會渺茫，如果單從軍事角度看，那它有無機會取勝呢？從後來曼施坦因的回憶錄《失去的勝利》(1955)可以看出一些端倪，從曼帥角度去看德國的戰略戰術，確實浪費了巨大機會。

Ⅳ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

以當時常規武器的總體技術水平以及兩國國土面積資源人口等各種因素，德國想打敗蘇聯除非先於盟國研製出核武器。

Ⅳ 二戰時德軍靠什麼和蘇聯抗衡的

據樓主所問的內容，您應該是軍事歷史常識較為薄弱。
那麼請聽我講給您聽。（請您看完）

我先回答你的第一疑問：
蘇軍的炮兵遠沒有德軍的炮兵強，您所看的紀錄片不是客觀來講述歷史的，具有很明顯的偏向。
蘇軍火炮質量和炮兵的素質遠不及德軍，自戰爭開始至結束一直就沒有超越德軍，就以蘇軍的122毫米榴彈炮為例。它的性能一般精準度和炮彈威力只及德軍的105毫米榴彈炮。
那為什麼很多戰史資料和紀錄片都在宣傳蘇軍的炮火威力兇猛呢？
這是因為蘇軍每次火力覆蓋都會聚集數十個炮兵團，數百門的火炮。
例如：白俄羅斯方面軍在1945年1月30日進攻柯尼斯堡時一次就動用1000多門火炮發射了350萬發炮彈。我們想一想，就算M-30 型122毫米火炮再孬。1000多門同時發射，怎麼也能彌補威力和精準度的缺陷了。。。（蘇聯一直在走這種路線——以數量取勝）
不過按照歷史的眼光來說，蘇軍的火炮還是有一定的水平的。

第二，士兵的素質。
我們都知道，德國在戰爭末期病原嚴重枯竭，小孩子和老人都上了戰場，組成了人民沖鋒隊。但是，我們客觀的看，人民沖鋒隊在德軍作戰部隊中並不佔很大的比例。從戰爭初期存活下來的老兵成為了部隊中的骨幹。
在蘇德戰場上，軍事史學家一致認為一個德軍訓練有素的士兵可以換得3個蘇軍戰士。連蘇聯自己也承認二個蘇軍士兵在戰場上可以換一個德軍。不過在現實中，蘇軍的傷亡比例和德軍嚴重的不成比例。德軍的戰斗小組給與了蘇軍巨大的殺傷。（800：2000）在戰場，見到戰斗形勢不利於己方時，掉頭逃跑的大部分都是蘇軍，所以在蘇軍中政治委員的作用相當大，（逃跑就槍斃，當然，德軍也有類似於這樣的事）所以說，差距還是相當大的。不要輕信那些正史，那都是勝利者編寫的，歷史，還是要客觀的去看待。

第三，關於坦克的問題。
蘇軍的坦克的確是戰鬥力強悍，T系列的性能的確可圈可點。不過，你只要好好看看蘇德戰史就明白了。
關於蘇德的坦克戰史，是最具有傳奇性的。也是人們談論最多的。
T-34或者T-34|85，在德軍眼裡（戰爭末期）已經沒什麼大不了的了，虎式的神話我就不深談了，您自己也可查閱。就連四號H型坦克，也有許多坦克王牌。（魯道夫·馮·里賓特洛甫 等）斯大林自己都承認，兩輛IS-2踩能摧毀一輛豹式，更別提虎式了。德軍裝甲部隊一直都是以1：10對蘇軍保持優勢。

綜上所述，德軍為什麼可以挺那麼久，是靠德軍士兵的頑強鬥志、極高的戰鬥技術和先進的武器裝備。德軍當時保持的空戰王牌，坦克王牌，海戰王牌。都是至今別人無法企及的...

Ⅵ 德軍怎麼才能打敗蘇聯

莫斯科--只有一次機會：如果希特勒能在1941年冬天前佔領莫斯科，那麼蘇聯人的抵抗意志也隨之瓦解

，無論在政治，經濟，交通，心理上，都應盡快佔領莫斯科（莫斯科是蘇聯首

都，最大的工業，交通，商業，政治中心）但希特勒為了粉碎在烏克蘭的蘇聯

的百萬大軍，把進攻莫斯科的裝甲部隊調走。盡管後來德軍佔領了基輔，消滅

了蘇聯的幾百萬軍隊，但是這只是戰術上的成功，這樣德軍不得不在嚴寒的冬季進攻莫斯科，而德軍根本沒做好過冬的准備。另外蘇聯最的不缺就是人力，納

粹最缺的就是時間，希特勒以短對長，拿自己的時間換蘇聯的人力，確實是一

筆不劃算的買賣。還有德國的轟炸機就是飛行距離再長，那從烏克蘭起飛，一

直到蘇聯的遠東，（這兩者的直線距離就有9000公里）航線及目標周圍的蘇聯截擊機和蘇聯防空軍就可以視為空氣

嗎。
糟糕的盟友和強大的敵人：在原先的侵略蘇聯，以及侵略北非的計劃里，德軍一直打到烏拉爾

-伊拉克-阿富汗-印度（最遠達到中國新疆-青藏 據說希特勒相信喜馬拉雅山有種神奇的力量）一帶，和打到西伯利亞-中國-東南亞-澳大利亞-印度東部的日軍會師。但日軍沒有進攻蘇聯，那麼德軍就要以一

己之力，對抗蘇聯的近全部軍隊，而且日軍也沒有牽制住美國陸軍。（日本和美國的太平洋戰爭大多都是以海軍和空軍為主角，奪島戰主要是海軍陸戰隊）這樣，希

特勒也不敢把絕大多數兵力都投入到蘇聯戰場，而要把一些部隊從蘇聯戰場上移走，去防範美英軍從義大利(1943年美英軍進攻義大利的時候，希特勒就從蘇德戰場上調走幾個武裝黨衛軍裝甲師撥給義大利方向的德軍）方向或法國-北歐（希特勒擔心英國會從挪威-瑞典方向展開進攻，所以1942年展開的「地獄犬」行動後，北歐的德國軍力又增加了3艘戰列巡洋艦和「提爾皮茨」號戰列艦，1942年年初，「提爾比茲」號被調往挪威。希特勒對海軍司令雷德爾元帥說「如果每一艘德國軍艦不是在挪威沿海，那它一定是在錯誤的地方。」一月十六日，「提爾比茲」號駛入了位於挪威中部的特隆赫姆港，此後又追加了2個坦克集團軍）的方向展開的攻擊。

Ⅶ 德國怎麼打蘇聯才好

蘇德戰爭，1941年6月22日，希特勒撕毀蘇德互不侵犯條約，以事先擬訂好的一份代號叫「巴巴羅薩」的計劃，出動190個師，3700輛坦克，4900架飛機，47000門大炮和190艘戰艦。軍分三路以閃電戰的方式突襲蘇聯。個人認為蘇聯提前兩個月至三個月發動進攻，同時應准備充足的補給，德國的閃電戰對付國土面積小的國家非常有效，但對付蘇聯必須採取步步為營，同時出動大量坦克及飛機突襲，穩扎穩打，對佔領的城市加強防禦，補給充足了就進去出擊，不足時依靠強大的防禦工事消耗敵人有限的兵力，更者如果此時日本從東線進攻蘇聯，哪怕是演習也好，拖住西比利亞師，蘇聯面對兩線作戰必敗！

Ⅷ 二戰中德國怎樣才能打贏蘇聯

1、人口。
德國如果二戰能有1200萬人口，平推蘇美不成問題，但是德國只有800萬，所以德國悲劇了。

2、
德國只要進攻蘇聯，那是一定會失敗了。就算佔領了蘇聯的高加索在內的所有歐洲部分，蘇聯依然可以退到高加索山脈進行抵抗。
而德國可能打敗蘇聯後在打敗英美嗎？根本不可能，所以德國只要進攻蘇聯，下場是註定的。

3、德國打贏蘇聯也簡單，兩國單獨PK即可。

Ⅸ 二戰,德國要怎麼打才能贏

一，首先在敦刻爾克不要暫停進攻。陸空配合一鼓作氣把英法聯軍吃掉.

二，在不列顛空戰中不能糊塗的放棄對英國戰斗機基地和工廠的轟炸而改炸倫敦。炸平倫敦也沒有，英國人的抗德慾望很高。但是只要優先打擊英國戰斗機部隊。

三，別去打蘇聯。兩線作戰腹背受敵，這是兵家大忌。

Ⅹ 德國當時如果用的是大縱深戰略打蘇聯能贏嗎

應該是能贏的，但是這個贏只是暫時勝利。無論任何的戰略，當時都應該拿下對方的首都，然後再考慮拿下對方的重工業生產基地、能源渠道和控制對方的港口。拿下首都可以極大挫傷對方抵抗的決心，分化甚至瓦解對方的戰斗意志。歷史無法重演，德國進攻太過順利，上層有速戰就能速決的嬌縱，完全忽略了對方地域遼闊有很大的戰略縱深，聯盟國強大的物資供給，更沒有考慮對方抵抗的能力。