特朗普下令德國撤軍了多少人

㈠ 特朗普上台以後，開始從全球撤軍，特朗普這么做是為什麼

特普朗是個商人，他毫無政治歷史的背景，家裡人也全部都是做生意的，他上任之後宣布大面積退軍，一旦從敘利亞撤軍，美國將會喪失在中東區域的影響力。當時特朗普表示，希望巴基斯坦能夠幫美國解決一下阿富汗的問題。特朗普決定從敘利亞撤軍，是在跟埃爾多安通電話的時候做出來的，當時有不少美國官員在場，也給特朗普出了不少的主意，但是，特朗普仍然獨斷專行，向埃爾多安作出了撤軍的答應。

在東亞，特朗普表示鼓勵日韓加強國防建設，加強自衛能力，這樣美國就可以乘機出售武器得利。特朗普還威脅日本和韓國必須向美國繳納保護費，不滿足條件美國就撤軍。實際上，美國不可能從日本和韓國撤軍，這只是特朗普的一種策略而已。

㈡ 美國會從德國撤走所有的軍事基地和軍隊嗎

不可能，這是不可能的，就算德國已經完全失去軍國主義一的體制，美國也不可能撤軍，因為在美國人的心中一直有一個稱霸世界的夢老輪想，根深蒂固的，總從不林頓森林體系之後，這種世界第一的思想，尤其是美蘇爭霸美國勝利之後，在德國有兵的話，也好進攻。

不可能撤軍的，一朝被蛇咬十年怕井繩，德軍在第二次世界大戰期間，給世界帶來了那麼大的破壞，留著德國這個國家就已經是仁慈了，還撤軍。

㈢ 美國軍隊四處打仗，老百姓是怎麼看的

首先說明一點，其實大多數美國人根本不關心國外事務，例如美軍在敘利亞進行軍事行動，起碼有一半的美國人不知道有這么回事，99%的美國人不知道敘利亞在哪裡。

（由於德國拒絕增加國防開支，特朗普憤怒之下從德國撤軍1.2萬）

當然，在美國最不缺的物種就是白左，他們對於美軍在海外的軍事行動是非常抵觸的，他們的主張是世界和平。

但是自從冷戰之後，美國白左的主戰場是海外轉移到了國內，主張種族平等，反對性別歧視，力挺同性戀成為他們的主要工作。

在美國近期的“黑人命貴運動”中，白左是絕對的主力，沒有白左的支持，黑人根本鬧不起來。而至於海外事務，美國白左門真心顧不上了。

不過有一種情況會引發美國人嚴重的反戰情緒，就是戰爭導致美國經濟下滑，這是美國老百姓所不能容忍的。

總之在大多數美國人心中，美國是一個愛好和平的正義使者，美軍是打贏兩次世界大戰的王者之師。發動侵略的肯定是別人，美軍永遠是制止侵略。

㈣ 特朗普要從敘利亞撤軍，大家覺得撤回的2000名軍人會撤到哪裡

特朗普曾多次表示，打擊"伊斯蘭國"行動完成後，打算從敘利亞撤軍。但隨後他在華盛頓提出美軍將駐留在敘利亞，直到從恐怖分子手中解救的地區局勢穩定以及徹底撲滅"伊斯蘭國"復燃的威脅。但他沒有給出一個具體期限。

而不久前，特朗普批准了敘利亞新戰略，將美國駐敘境內美軍的停留期限無限延長。所以美軍仍會繼續留在敘利亞境內。

另外，特朗普稱，美軍要撤出敘利亞是為了加強本國的國防力量，這顯然是謊言。美國的國防力量，國際社會都是知道的。你認為特朗普真要從敘利亞撤軍，那完全是大錯特錯。而現在事實完全證明了這一點：美軍不會從敘利亞撤軍。

㈤ 美國將從德國4個基地撤離1.2萬美軍，這是做戰爭准備了嗎

我認為恰恰相反，美國從德國撤軍是為了避免戰爭——避免不穩定局勢可能導致的危險波及自己，這本質是美國由盛轉衰而難以維持世界秩序時做出的戰略收縮動作，美國由盛轉衰的原因是多方面的。

從以上兩點即可管中窺豹，美國當前國力由盛轉衰，日益無力維持世界秩序，因此會慢慢地將其力量從世界各地中收縮，重新回到美洲島中保持安全孤立，正如當年二戰之初那樣，意圖積蓄力量，伺機而動。

㈥ 德國既然想成為一個大國，為何美軍要撤出，德國反而不樂意

美國在德國駐軍，德國的主權是不完整的，這確實也有損德國尊嚴。對於美軍去留的問題，德國超過三分之二的民眾支持美軍全部撤走。

特朗普本來就是拿撤軍嚇唬德國人，沒想到德國根本就不買帳，這下子特朗普就很尷尬了。保護費沒要到，德國和美國關系還惡化了，特朗普想要的政績一點都沒撈到，對於大選連任真的是非常不利呀

美軍如果從德國完全撤走，從長遠來看，有利於德國乃至歐洲的發展。不過，讓美國放棄歐洲顯然是不可能的，而控制住德國在某種程度上看就是控制住了歐洲。因此，特朗普嚇唬德國也只是威脅撤出少部分軍隊，大部分駐德美軍仍然會留在那裡，而且撤出的那部分軍隊也將重新部署在歐洲其他國家，比如波蘭。

一個真正主權完整的國家是不會允許有外國駐軍存在的，而美軍是無論如何也不會全部從德國撤軍。作為一個有實力的國家，德國卻受制於美國，自己沒有能力趕走美軍，這是令德國人最郁悶的地方。因此，德國不是不樂意美軍撤走，而是對於美軍賴著不走很不樂意。

㈦ 美國駐軍德國已75年，為啥突然要撤特朗普真的想放棄德國嗎

二戰結束後，同盟國在德國駐軍是為了防止德國軍國主義死灰復燃。但後因美蘇矛盾加深和進入冷戰，便演變了為蘇占東德，美佔西德，如此德國就成為東西方對抗的前沿。蘇聯在東德駐軍，美國在西德駐軍。兩德合並統一前，蘇聯撤走駐在東德的軍隊，隨後就解體了。而美國一直在德國駐軍至今已經75年。

第四說明特朗普只顧眼前利益。前文對美國在德國駐軍的極大戰略利益已經做了列舉，但是我們要看到，現在特朗普也許根本沒有考慮那麼遠。因為半年以後，他能否連任美國總統還不好說，所以他關注的是眼前利益，至於長遠的利益根本顧不上。疫情的處理才對他是否連任更為重要，而默克爾恰恰在這個涉及自己前途命運問題上不給面子，所以他要立刻報復她。

㈧ 美國表示可能撤出駐德美軍，是什麼原因導致美國做出這樣的考慮

美國是很強大的資本主義國家，它不把任何人放在眼裡。隨意和一些國家合作，來擊打那些弱勢小國，這不是很高明的做法。

這個消息一出讓很多國家感到很驚訝，他們都想試探弄清楚，特朗普是否真的打算撤出駐德美軍，或者這只是他在布魯塞爾北約峰會舉行之前的談判策略白宮國家安全委員會發言人對此表示，美國政府沒有讓美國國防部進行特別分析。五角大樓發言人對此進行了否認，稱美國並未有次打算，並表示五角大樓會經常進行類似的研究。

㈨ 美國撤軍德國，對歐洲影響幾何呢

一、美國撤軍德國的目的是什麼？

特朗普是個商人，他以美國利益至上。特朗普提出部分撤軍德國是有兩手准備的。1、特朗普提出部分撤軍，並說出了不撤軍的要求。如果德國願意為駐德美軍的支出分攤更多軍費，那麼美國就繼續駐軍德國，否則就部分撤軍。沒想到德國不同意，美國就索性撤軍。

美軍部分撤軍德國，只是其撤軍計劃的一部分。美國已經決定從阿富汗部分軍隊；從伊拉克撤部分軍隊；從敘利亞撤軍。美國為何在這些地方收縮駐軍，就是為了集中力量辦大事，應對大國競爭。

㈩ 特朗普為什麼宣布要從中東地區撤軍呢其戰略思想是什麼呢

美國一方面在中東地區和阿富汗收縮軍事力量，一邊擴充軍費，是想將其在全球軍事重心從反恐戰爭轉向亞太及印太地區。特朗普只是透露出了撤軍的意思，並不是真正的宣布要撤軍，並且這也只是他的個人表態，而不是代表美國政府，其實，從中東地區撤兵，只是為了掩人耳目，真正的目標是想把軍隊用在伊朗身上。

其次，特朗普在此次撤軍行動中的表現也反映出美國的弱點，這次的撤軍行動，說明美國的國力已經不足以支撐美國在向同時發展，美國現在想把精力和資源集中印太地區，而不是死守在中東。另外，特朗普這樣說，是為了受到民眾的支持，他說，可以省下錢來用於改善民生，並且這一主張還可以獲得傷殘軍人及軍屬的大力支持。