為什麼日本比德國兇殘

A. 對於人類來說，二戰中德國和日本哪個更兇殘

自然是日本，德國二戰搞得是毒氣和武器試驗，而日本搞得是生化細菌實驗，前者死的大多都是士兵和猶太人，這其中士兵反而是最多的，而日本搞得那些死的最多的是普通人，

B. 二戰日軍、德軍，哪一個更加兇殘

這取決於用哪一種眼光去看待這一問題，作為中國人，對日本的傷害記憶最為刻骨銘心，但是要客觀考慮問題，需要盡量去除主觀印象。日本在二戰時期，國家層面是已經跨入工業化國家，但對於日本陸軍大多數士兵來說，他們依舊僅僅是接受初步現代化教育的封建農業人口，跟德國那種正經現代工業城市人口為主的軍隊區別還是很大的。

種程度上來說，即使個體傷害，德軍在蘇聯土地上形成的罪惡，也造就厚達三十二公里的犯罪檔案，只是蘇聯戰後為經營東德與北約集團對抗，沒有公布追究這件事情而已，德軍在人口一億多的蘇聯，即造成近三千萬人口凈損失，已經可以與我國的損失相當，而且德國入侵蘇聯，是四一年到四五年的四、五年時間，日本入侵我國，是十四年的時間，差不多三倍時間。所以我個人還是以為，德國更加殘暴。

C. 二戰德國和日本哪個兇猛一些

應該是德國吧，德國的戰鬥力和兇殘都是高度程序化的，而日本人是一種邪教式的，特別無腦，需要日本天皇洗腦

D. 二戰中德國和日本誰更殘忍

當然是日本了，德軍的戰鬥力是非常強的，軍紀敗壞的是黨衛軍，而德國國防軍的軍紀很好，西方戰俘能得到人道待遇，負責看管集中營的黨衛軍那是德國的人渣組成的；日軍兇殘是對自己人和敵人都兇殘，他們蔑視投降，所以對戰俘殘忍。日軍和德軍根本無法相提並論的，德軍是戰鬥力最強，軍紀最好的部隊，尤其是國防軍從來都不燒殺搶掠的
反觀日軍比如南京大屠殺，殺死中國人，包括投降的國軍，父母和孩子，簡直連畜生都不如
日軍的731部隊就更別提了，想想都恐怖
目前還沒有出現過比日軍還兇殘的部隊了

E. 二戰德國和日本哪個整人手段殘忍一些

在二戰期間，德國和日本都犯了很多的戰爭罪行，但是相比下手段更殘忍的要屬日本，日本的殺人手段以及屠殺手段都相當的殘忍和變態，已經令人發指，尤其是做的一些細菌實驗，可是讓人毛骨悚然

F. 二戰中德軍和日軍誰更殘暴

對受害者來說，行凶者可能是最殘忍的。兩者都太過殘忍。我個人的觀點是，德國人在系統性層面上更為野蠻，而日本人則更為兇殘。

1. 德軍在二戰期間針對本國及佔領國的政治犯、殘疾人、罪犯、戰俘、所有非雅利安人種（包括黑人和在德華人及黃種人）都進行了系統性的屠殺。

2. 二者合一，光是針對手無寸鐵者的殺戮就造成了近1700~1800萬人死亡，接近我國整個二戰的死亡人數。

3. 假如日軍是殘暴嗜血的屠夫的話，德軍就是冷酷高效的工業絞肉機。

納粹大屠殺：

1. 納粹大屠殺是納粹德國在第二次世界大戰中的民族清洗（種族滅絕）。猶太人大屠殺是二戰中最廣為人知的暴行之一，在這次大屠殺總共超過600萬猶太人被屠殺。「Holocaust」是猶太人大屠殺英語和德語的名稱，此字是來自希臘語，意思是用火犧牲。

2. 在二戰中，納粹通過包括槍殺、故意凍死、故意餓死以及毒氣等各種手段屠殺了超過600萬猶太平民和1100萬斯拉夫、吉普賽和塞爾維亞平民（其中被有計劃屠殺的只有400萬人左右）。

3. 其中僅在蘇聯就包括700多萬蘇聯平民（他們沒有被統計進平民被屠殺的數字里去）和300多萬蘇聯戰俘被屠殺。

以上內容參考網路-納粹大屠殺

G. 二戰時期日本和德國誰更兇殘！

德軍更兇殘.因為日本在二戰的總體實力就是一個二流列強.綜合國力和在軸心國中的作用是無法和德軍相比的.
不算德軍對猶太人的清洗,近在蘇聯,它就給蘇聯造成了2600萬的死亡，4500萬的傷亡.超過日本給亞洲人民帶來的傷亡總和.

H. 二戰德國和日本誰更殘忍

對受害者來說，行凶者可能是最殘忍的。兩者都太過殘忍。我個人的觀點是，德國人在系統性層面上更為野蠻，而日本人則更為野蠻。

德國有最不人道的人，就不人道的程度而言，他們設想屠殺600萬猶太人，並試圖消滅猶太人、吉普賽人、同性戀和其他人類。另一方面，德國也有一些最受尊敬的領導人。我遇到過許多來自南非、澳大利亞和紐西蘭的老兵，他們曾與埃爾文隆美爾領導的非洲軍團作戰。對一個男人，他們說隆美爾指揮了文明戰爭。戰斗非常激烈,有一些事件,但是隆美爾總是反應作為一個尊重對手,交出人平等對待,醫院在非洲雙方從未區分英聯邦受傷,德國或義大利人受傷,戰爭是沒有進行屠殺。

I. 二戰中的德軍與日軍哪個更殘暴

日軍最殘暴，光佔領南京就屠殺30多萬人，強奸和屠城是日軍的常態化，日軍用殘暴已不能形容了，是對殘暴這個詞污辱。日軍是一群變態的低級野獸軍隊。
日軍佔領南京之後做了什麼 德軍佔領巴黎之後做了什麼 很簡單的對比