德國和華為5g哪個更安全

『壹』 華為的5G技術與美國的5G技術相比如何

華為5G技術和美國5G技術比較

華為是一家公司，美國是一個國家

中國涉及5G企業主要有華為，中興，大唐電信。

美國主要涉及5G企業有高通，思科，英特爾。

華為和高通競爭全球5G標准
5G標准共有三場景：eMBB、mMTC、URLLC！

華為在eMBB場景投票中獲得三分之一標准制定權，而高通獲得三分之二。華為本來可以獲得三分之二標准制定權，華為在沒用聯想和其子公司摩托羅拉參與情況下，華為零下高通一票，但聯想為了獲得高通晶元首發權而帶著摩托羅拉春耐投票高通，使華為一票之差輸給高通。那三分之一制定權是華為大幅度領先高通情況下聯想投票華為，可以說是順水人情，無關緊要。但高通依然把驍龍晶元首發權給小米，沒有給聯想。因此中國品牌手機以後每年都要給高通專利費。華為和高通之間是專利互相授權關系，高通沒有生產手機，所以高通給華為專利費很少。

另兩大場景投票沒有開始
在5G核心專利上
各家企業都貢獻自己專利並被採納。華為貢獻了17%專利技術給5G技術。是目前以企業為單位貢獻專利最多企業。其中，華為，中興，思科，愛立信，高通，三星，大唐電信等都是5G技術核心專利貢獻企業。

美國打壓華為和中興
美國一方面為了保護自己本國企業(主要是高通和思科)利益。其二是美國棱鏡計劃，需要用美國公司設備和晶元的後門把用戶信息回傳給美國進行信息分析。而華為晶元inSE安全防護模塊阻止了美國信息索要。

出於經濟和美國棱鏡計劃，美國目前打壓華為成為了重點。相對於中興，華為實力更加強大，也更加難對付。
綜上所述，如果單論5G技術，一個公司和一個國家比，當然是國家厲害。單論公司與公司比，筆者沒有確切信息。但華為總體營業收入遠高於高通和思科。

5G（5th Generation）技術，指的是第五代通信技術。全球都用一個5G技術，美國和中國的都一樣，沒有本質區別。但是，掌握5G技術的國家格局卻在發生變化，在5G技術之前的4G、3G都是西方該企業主導，包括美國的思科、高通，歐洲的愛立信、諾基亞。中國的企業一直在通信技術方面很薄弱，在國際上沒有話語權。

在5G，中國突然冒出一個華為，而且華為在5G技術方面實力領先，並握有大量專利。近期，任正非在接受英國廣播公司BBC專訪時表示，自信地表示「世界不能離開我們，因為我們（5G通信技術）更先進。」

美國的5G技術也是較為先進的，但已經不像在3G、4G時代那樣佔主導地位了。在2018年的4月19日，美國的無線通信和互聯網協會（CTIA）公布了一份報告，這份報告明確指出了各個國家5G技術發展的狀態，其中美國在5G技術上不僅僅是落後於中國，也落後於韓國（主要是三星），僅僅排第三名。

如果大家覺得這份報告不準確，那可以看看華為在5G上的訂單量就明白了。在全球范圍內，華為5G訂單已經達到32單，遙遙領先於競爭對手。這還是在美國圍堵之下取得的成績，要是沒有美國從中作梗，訂單數量肯定更多。

華為的5G設備已進入「刀片式」時代。2019年1月8日，華為的「新一代刀片式基站解決方案研製與大規模應用」項目獲得2018年度國家科學技術進步獎一等獎。華為的刀片式5G設備，包括刀片式5G微波，刀片式5G AAU、刀片式5G基站，讓客戶能像搭積木一樣搭建5G設施。這也標志著華為5G設備，全面邁進「刀片」時代。

「西方不亮東風亮，美國並不能代表全世界廳和。」在接受BBC獨家專訪時，華為創始人任正非如此回應美國對華為的圍堵行為。「美國只代表世界的一部分，即便美國施壓也無法摧毀華為，只會讓華為提升自己的產品和服務。」他說。

任正非很坦然的說到：「全世界能夠做5G的就那麼幾家，其中能夠把5G和最先進的微波技術結合起來的，全世界也就只有華為這一家」，所以任正非認為這就是我們的優勢，這些國家如果僅僅是一部分議員不同意，那我扮森盯們可以協商，如果上升到國家層面，我們就不賣他們就是了。

單論5G網路技術而言，美國肯定和華為沒得比的。

截止18年年底，華為的5G專利數量為1970件，高通只有1146件。從數量上來看，華為占據了很大的優勢。但是要算起5G網路核心專利的話，華為還是比高通要少許多的。畢竟高通從2G開始技術就一直領先，在建設經驗上比華為多一些。

令人欣慰的是，近期華為在義大利完成的5G網路印度測試，最高網速可達2.7G每秒，網路延遲為1ms。幾家歡喜幾家愁。近日美國電信運營商AT&T的5G網路測試似乎不盡人意。最高速度只有24.36Mb/s，網路延遲也高達77ms。這么折算下來華為的5G網路比美國的領先了好幾倍。

不知道各位看官們是如何看待華為5G的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！

中國華為、美國高通和歐盟愛立信的5G技術其實是同一個技術，他們都參與了5G標準的制定，只不過現階段來看，在5G上側重點和進展不同，華為略為優勢（除了基礎通信專利高通占優，華為在5G專利、5G基站均占優，在5G基帶、手機處理器差距不大），接下來就看各自的商用進展如何了。

一個公司和一個國家的5G技術相比聽上去不太公平，但事實上美國在5G上還真的是比不過華為。

我們以5G通信設備為例，全球四大通信設備廠商分別是華為、愛立信、諾基亞和中興，兩家在中國，兩家在歐洲，美國一家都沒有。

美國高通在3G的時候是挺厲害，但是到了4G時代就開始被中國和歐盟聯合起來對付，到了5G時代高通在通信領域的地位進一步的下降。雖然5G時代高通還能繼續收專利費（因為5G手機也要兼容4G/3G/2G），但高通的專利遲早是要過期的，而且在5G這一代通信技術中高通早就沒有了昔日的輝煌。

華為雖然只是一家公司，但在5G技術上的確已經是世界第一。但同時我們也不能小看了沒有，雖然美國在5G上沒有優勢，但是美國在晶元、操作系統、軍事、高端製造等領域還是領先我們不少。

不要妄自尊大，也不要妄自菲薄，這才是我們應該看待中國發展現狀的客觀態度。

高通與華為各自的5G技術誰更勝一籌？

說起來這個其實就要說說關於5G投票的事情啦，因為在5G網路的標准制定上，華為和高通使出渾身解數，都想爭奪主導權。就行業的標准上制定來說，必然是大家都想要爭奪的，畢竟如果標准由自己制定，那麼自己的技術自然是最有優勢的，但是還是非常遺憾的一票之差敗給了高通。

但是在5G爭奪戰中，高通則是收下了長碼和短碼的制定，而華為還是憑借自身實力，爭取到了控制碼的標准，雖然看起來華為是吃虧的，但是總體來說的話，華為畢竟是有通信方面的業務，所以相對來說還是比較有優勢的。

兩者的區別

不同於高通的是華為不僅僅有手機業務，而且還是自研發處理器，而且還有通信業務，更重要的是華為同時也是一家專利技術輸出型企業。既然如此，那麼華為自然也是擁有專利授權的權利。據悉，截至目前為止，華為所擁有的自主專利已高達74307項，而且還在以每年1300項左右的申請量遞增，單就這一條已足以「碾壓」很多大型 科技 公司。甚至包括蘋果、三星等知名品牌都要每年向華為交數億美元的巨額專利授權費，這著實是讓我們自主品牌揚眉吐氣了！

當然在之前的2G、3G和4G網路時代，美國高通掌握著大量的行業標准必要的專利，占據了行業絕對主導地位之前。但到了5G時代，中國技術後來居上了，這與華為的努力密不可分。華為總裁任正非曾說：「高通專利費高達5%，這相當於讓所有手機生產廠商都為它打工！」 按照中國去年一年的自主品牌手機出貨量來算，高通大約收了中國廠商260-300億左右的專利費！所以，為了不再受制於人，華為在技術研發上的投資可謂「不惜血本」，每年有近900億元巨額資金投入；並且，華為在5G領域技術研發所投入的資金比高通還要多。任何行業，誰制定了標准，誰才有機會掌握話語權，站在全球產業鏈的頂端。最終，華為的努力換來了回報，其持有的61項5G標准專利在全世界范圍內專利數量佔比22.93%，位居世界第一！真正地讓中國專利技術在全球掌握了話語權。

總結

雖然綜上所述的敘述中有說到高通在2G/3G/4G時代有很多專利，但是華為在5G方面也有很多專利，所以兩者相差不大，再者就是交叉專利華為和高通之間，現在都是實行萬物互聯，而且目前華為已經有23個5G方面的訂單了可謂是風生水起。

其實中國還有一個企業這家企業就是信科集團，在今年的7月份在武漢成立的一家企業，到目前為止，已經有3.8萬的員工，並且預計年收入可以達到600億，最主要的是信科集團屬於國有企業，在資金和人才上面都不會缺少，注冊資金就是300億，可以說有著國家做後盾，又有著武漢的人才，難怪一經建立在5G方面就能夠有所成就。

所以總體來說的話，華為雖然目前是全球第一通信設備供應商，雖然和其他品牌比如諾基亞，愛立信等等相比很大的優勢，但是和思科這樣的國家企業相比的話，其實優勢不算是很大，所以後續還要看幾者的發展情況。

華為5G技術別說世界一流，就是和美國比肩，孟晚舟事件和美國付總統及國務卿在世界的游說圍堵，已經成為華為5G技術徹底超越美國並且被美國政府變相承認失敗的有力證據。孟晚舟事件、中興通信事件、美國付總統和國務卿的游說圍堵華為事件，將成為經典案例載入世界各大名校教程。美國 科技 一流的金字招牌原本還能招搖撞騙一、二十年，被特朗普政府做了搬起石頭砸自己腳的蠢事，這塊招牌已經不那麼值錢了。不知道高通、雅虎、蘋果的ceo會怎麼想？公司大股東們又會怎麼想。

這位自稱國際問題達人的二桿子，不是一般的"二"，而且是"二"得宇宙無敵。華為營收90億？你自己文中都說是盈利90億。你二逼上天了，知道不？實際情況是，2018年華為營收超過1085億刀，也就是7000多億RMB（預測利潤約600億，利潤率8%以上）。500億研發費約占營收的7%。你說華為神操作？你自己學點小學數學知識再來噴吧。

答：華為5G技術可以摔美國幾條街，美國的"5G E」服務營銷，是搞概念 游戲 ,有誤導之嫌,是比原來的4G稍微快一些，其實不是真正的5G，試驗證明中國5G比美國所謂5G快25倍。

C919跟波音比你覺得怎麼樣？？？

『貳』 德國實測華為5G手機：大、強、快，但傳統強項變弱項

華為首款5G智能手機Mate 20 X 5G巨大無比、裝備精良。然而，德國專業測評機構connect在實測中卻發現華為的傳統強項變成了弱項，著實令人不解。

華為Mate 20 X 5G不僅做工精緻，觸覺上也無懈可擊：在玻璃背殼上用激光雕刻的細紋既確保了良好的握感，又防止被指印污染。

在德國，Mate 20 X 5G只有一種顏色，即在智能手機上罕見而非同尋常的綠色。這無疑增加了辨識性，但用戶恐怕還是希望有更多顏色可以選擇。

華為追求大、更大：憑借7.2英寸之大的顯示屏，Mate 20 X保持著智能手機的尺寸紀錄，其5G版本雖然沒有繼續加大，但也絲毫沒有縮小，所以會從大多數褲兜里露出來，其233克的重量在通話時也會令單手不堪重負，致使通話相對較短或不得不使用耳機。

實驗室對屏幕進行測量時，幾乎沒有發現與20 X存在任何偏差，從昏暗到日光環境中的對比度分別為1:9999（<1 Lux）、1:616（500 Lux）、1:11（20000 Lux），亮度為429 cd/m 2 。由此可見，明亮環境中的對比度下降較明顯。此外，視角穩定性可以再好一點。

當你網上沖浪、玩 游戲 或看電影時，你不會在意拇指只能觸達顯示屏的下半部分，吸引你的只有誇張的顯示。雖然OLED顯示屏的質量僅處於中等水平，但對角線長達7.2英寸的屏幕（從未有智能手機接近這個尺寸）相當震撼。

橫向模式下，Mate 20 X 5G與iPad mini（7.9英寸）相差無幾，所以也適用於相應的場景：大格式鍵盤有助於書寫較長的文字；分割視圖上同時運行兩個程序不再是問題。值得推薦的是再花40歐元購買M-Pen，因為用筆操作可以進一步擴展超大號智能手機的可能性。

20 X 5G的相機與Mate 20 Pro一致：憑借用於拍攝風景和建築物的超廣角、普通標准廣角以及用於拍攝人像和細節的3倍變焦鏡頭，用戶擁有很大的選擇餘地，以捕獲理想的圖像。即使在低光照條件下，也可以獲得非常好的圖像質量和巨大的調節深度。 相機界面簡明清晰，用戶不僅可以激活專業格式RAW，還可以用到40萬像素感測器的解析度上限並嘗試各種圖像模式，比如用於極端特寫的微距模式。德國徠卡與中國華為的合作是智能手機界的一個典範，這在20 X 5G上再次得以體現。

視頻播放和 游戲 中，恢弘有力的立體聲給測試人員留下深刻印象，這得益於大型音箱。當然，256 GB的存儲空間也相當大氣，而且還可以進一步擴展，但只能使用華為專有的Nano存儲卡（NM卡）。

性能堪稱頂級，因為華為自有晶元麒麟980不僅被Mate 20和P30系列予以驗證，而且即使跨入2019年下半年仍不落後。在Mate 20 X 5G上，該晶元組（SoC）首次與數據機Balong 5000相結合，後者不僅可以傳輸5G，而且能兼容處理從LTE到GSM的逐代移動信號。

4G網路中，傳輸速度高達1.6 Gbps（CAT 19）；5G模式下，速度表甚至顯示高達2.6 Gbps的傳輸速度。但由於缺少5G網路用於測試，測試人員無法給出具體的實際測量值。無論如何，Mate 20 X 5G超快。

顯然，大屏幕便於書寫，尤其當你有一支好筆在手時。另加40歐元購買的華為M-Pen就是一支不錯的筆。

M-Pen具有4096個不同的受壓力度，確保精細而獨特的筆跡，書寫感覺美妙。輸入是通過華為的備忘錄應用程序進行的，當您按著筆上的操作鍵點擊屏幕時，程序會自動啟動。不幸的是，手機上沒有放置筆的插槽，所以M-Pen很容易丟失。連續使用幾小時後，筆中的電池就得充電（通過USB C介面）。

與「普通」的Mate 20 X相比，新數據機和新的天線設計是5G版本上最重要的變化。實驗室測量結果表明，華為工程師仍有優化空間：LTE（4G）和UMTS（3G）網路中的無線信號收發能力僅達到中等水平；與原型Mate 20 X相比，電池壽命由11.22小時縮短至7.40小時，下降幅度高達33%。這是因為電池容量從5000 mAh減少到4200 mAh，以便為新天線騰出空間。但是，該解釋並不能令人完全信服，因為4200 mAh的電池並不算小。真正的原因只能是Balong 5000比直接集成到麒麟 980的4G數據機消耗更多的能量。

Mate 20 X 5G較短的續航時長還不至於致命，它畢竟還能堅持一個白天。晚上回家用隨附的40瓦電源充電30分鍾後，即可達到70％的電量。

真正令人失望的是缺失無線充電標准Qi，其在這個價位上是必備的配置。

與其他製造商隨機附送的高品質耳機相比，Mate 20 X 5G附贈的入耳式耳機（USB C連接）過於平庸——如此巨大的機殼竟然不能為一個耳機插孔提供空間，著實令人想不通。如果考慮到其前身Mate 20 X還配有一個耳機插孔，那就更令人不解了！

更糟糕的是其防水防塵性能沒有獲得IP68級別的認證，而這在如此高價位的手機上是必備的。

Mate 20 X 5G的超大屏幕是其賣點，出色的相機系統也是一個購買理由。然而，電池壽命令其黯然失色。此外，5G手機在目前還普遍使用的4G和3G網路中卻表現得強差人意，只能說明其技術還沒有完全成熟。

信號收發實測值

音響、屏幕、電池實測值

配置

測評結果

憑借20多年的專業經驗以及無與倫比的測試能力，connect已成為德國電信行業的測試標桿，其對電子產品的測評結果既受到製造商的一致敬重，也獲得消費者的高度認可，其網站connect.de是德國移動和現代通訊領域的第一媒體品牌。在此需要提醒的是，connect測試樣品采於歐洲市場，可能與其他市場出售的同款產品存在差異。

質量安全歐洲測試協會 COTEST 是位於德國的公益機構，其宗旨為：獨立測試商品和服務，為發展中國家以及全球各地的消費者提供客觀真實的質量測評信息，促進安全可信市場的形成和發展。為此，對消費者個人或組織在其所在市場匿名購買的樣品進行全面科學測評，同時提供歐美專業測試機構的測評結果。

接下來，我們將陸續發布對4000餘款數碼電子產品以及食品飲料的科學測評結果。如果您關注「 COTEST 」，我們將及時向您通告測評結果，以便您獲知詳細測評數據，並挑選最適合您的產品。

『叄』 華為作出最安全5G承諾，歐美公司敢跟嗎

華為作出最安全5G承諾，歐美公司敢跟嗎？

當然不敢跟！別看華為被美極限打壓被美渲染有後門有安全問題，但這就是莫須有的罪名，不外乎就是看你成長起來了要全力打壓扼殺。這不是針對華為產品，而是針對華為公司和我弊租們的！

華為被美打壓情況

華為某些通訊產品被禁止進入美國已經有很長時間，而美給出最重要的理由就是安全問題。最強的措施，就是最近美國發動威脅盟友，不要使用華為的通信設備，理由就是華為產品有安全問題威脅到了使用國的國家安全。於是一大幫跟班緊跟在美國之後發出禁止華為設備，讓華為損失相當多的訂單。而後又出現了美國禁止有自己技術的產品賣給華為，於是一波又一波的斷供、斷貨攔晌、斷技術等湧向了華為。

難道華為產品真有安全問題嗎？不是的！

在通訊產品被多國禁入後、有遭遇被與美國有牽連的各國及地區的多個供貨商的斷供，一時間陷入困難與被動的境地。華為不得不緊急尋找替代品，後有把自己的備胎一個一個轉正，從而扭轉了局面，連美國的企業也不得不游說自己的政府不要對華為採取施壓斷供措施。這些企業心知肚明，大部分的關鍵零部件均來自歐美日韓等美國極其盟友，哪裡來的什麼安全問題，不外乎就是要打壓來自中國的 科技 公司不讓其壯大而已。不過這樣一來有損傷了美國自己的企業利益。

華為對安全問題的措施及承諾

遭遇到如此多的打壓，華為沒有屈服，反而向各國提供透明的措施，讓他們自己的安全部門進行檢查。然而，打美國臉的是，到現在為止華為向170多個國家提供的通信產品沒有發現安全問題，面對像英國、德國等這些國家的5G設備的特別審查檢查，同樣沒有發現任何問題。而華為任總更是在與《福布斯》著名撰稿人喬治.吉爾德何美國《連線》雜志專欄作家尼古拉斯.內格羅蓬特進行交流和談話中明確提到：

其它歐美通訊公司敢這樣跟嗎？不敢！

至少到目前，除了華為，沒有任何一家歐美公司敢接這個話題。包括美國自己的思科，以及愛立信、諾基亞、以及新崛起的通訊設備商三星等，沒有任何一家敢這樣承諾。其一，是沒有別國對他們進行打壓，更是歐美日等扶持的重點，他們沒有必要在這個問題上發聲，悶聲發財就行了。其二，他們自己有沒有問題心裡更是非常清楚，沒有膽量與底氣敢跟，因為即使他們企業自己願意做干凈的產品，但背後有強大的力量不允許他們這樣做，所以保持噤聲是最好的策略。否則，哪裡還有什麼這樣門那樣門的事件出現？

歐美公司跟與不跟都沒有關系，最重要的華為能夠保持這樣的技術領先優勢，培養信任的客戶，總有一天這些國家和地區會清醒過來或者醒悟過來，華為產品是領先的，也可以信任的。

華為做出最安全5G承諾，可以和任何國家簽署無間諜協議。歐美公司只能接招，不管實際上做不做得到，如果業界大部分廠家都承諾簽署，那麼不承諾的廠家當前就必然會被淘汰，沒有哪一個設備商會冒此風險的。

不過從之前曝光的美國棱鏡計劃來看，歐美的這幫大公司，其實和各自政府都是蛇鼠一窩，完全不是表面上說的遵守法律法規，尊重用戶隱私，相信他們還不如相信母豬會上樹。

在當下全球爭相發展5G的情況下，華為率先全球做出來5G的安全承諾，這相當於狠狠地打了前段時間叫囂「華為安全門」的一些人的臉。華為輪值董事長郭平曾表示「過去三十年，華為的網路安全記錄是行業里最好的。」

華為的5G技術無疑已經領先於歐美各國的 科技 公司，這樣的安全承諾，不僅給了美國特朗普政府一記響亮的耳光，而且也震撼到了歐美其他的通信 科技 公司。多年以來，網路上一直有傳言，微軟，高通等公司，在自己開發生產的硬軟體上，都留有「後門」。而如今華為的這個5G最安全承諾，無疑給了歐美公司一個「下馬威」。

現在擺在這些歐美公司面前只有兩條租衡兆路可選擇：第一、繼續擺出高高在上的姿態，繼續挖空心思搞壟斷打貿易戰。但是華為的技術已經今非昔比，不論是在硬體還是軟體上都具備自給自足的能力，對華為的壟斷已是萬萬不可能的了。所以這些歐美公司只有第二個選擇，加強和中國華為的合作關系，也得跟在華為身後在全世界面前做出5G安全承諾，不然這次被無限放大的「安全門」就是他們自己引火燒身，世界范圍內沒有哪個國家還敢使用他們提供的5G服務了！

華為發言人也曾經多次表示，我們將繼續保護客戶利益，維護市場秩序，確保行業 健康 發展。有些機構對華為提出了更高的安全要求，華為承諾在未來幾年內，改善軟體工程能力，讓透明可信得到驗證。希望通過五年的努力能夠實現。

其實這不是對華為一家公司提出的要求，更是對歐美公司提出的更高要求！讓我們拭目以待，一起見證華為領跑世界5G通訊的新時代到來吧！加油華為！！！

目前來看華為其實已經得到了允許，也就是說可以在產品上不留後門，這一點其實是國內對於華為企業最高的待遇，相比來看的話，美國的企業則是要受制於領導階層，也就是說保持對於其他盟國的一個監聽狀態。

所以對於其他產品來說，在這一點上其實也面臨著巨大的問題，原因就在於如果開放期檢測被檢測出來就會很打臉，面子上也掛不住，但如果不跟隨華為這樣的承諾的話，又顯得做賊心虛，此地無銀3百兩。

這樣的原因其實就在於華為目前是非常需要國際市場的，也就意味著我們現在可以去掉一切不必要的東西來，讓華為盡可能的得到市場份額，只有這樣投入巨額資金研發物質技術才有意義，否則投入那麼多的人力物力財力，每年上千億的研發費用，其實就打了水漂了。

對比來看的話，歐洲包括北美市場本身可能就是技術強國，技術積累和沉澱有一種水到渠成的意思，遠沒有我們的企業這么困難，所以在這一點上來說，他們的感知其實是不如我們強烈的。

與此同時，對於國內的 科技 企業來說，最重要的目標其實就是走出去，如果無法走出去的話，實際上這么多年的開放發展就沒有比較大的意義。只有當我們在整個行業整個領域的市場份額足夠大，話語權足夠多的時候，我們才能在某些領域里說不。

而對於那些目前不會跟進華為這種承諾的廠商來說的話，顯然是不希望華為能夠獲得巨大的成功，原因就在於使用華為產品勢必導致其他產品出局，而這樣的後門就無法再安裝使用，這也就會大大削弱山姆大叔的影響力和控制力。

『肆』 德聯邦議院通過更嚴5G安全立法，這是在針對華為的發展嗎

最近一段時間德聯邦議院通過了更為嚴格的5G安全立法，引起了不少朋友們的關注，我們都知道關於5G的技術是我國華為公司發展的非常不錯的一個技術，也正因如此，所以引起了很多朋友的興趣，而現在隨著德國的新法令實施，那麼將會在一定程度上影響到華為公司的發展，所以在這種情況之下引起了不少網友的關注，這真的是在針對於華為嗎？

正是因為這樣，所以在面對這樣的情況時，華為公司並沒有擔心，因為如果一個國家想獲得更好的發展，或者在即將到來的5G時代能夠抓住機遇，那麼選擇華為公司的技術已經成為了一個最為優秀的選擇，相信任何一個理智的國家都不能夠抵制住這樣的誘惑。

『伍』 若排除華為，德國電信則無法快速解決5G信號覆蓋問題

如果排除華為參與德國的5G基站建設過程，德國的確很難快速完成5G信號覆蓋的問題。大家都知道，華為的5G技術目前在世界上處於非常領先的水平，但是因為各種原因，很多國家決定了和華為解除合作關系，禁止華為參與本國的5G建設，雖然因此華為失去了很多5G訂單，但是華為並不會走投無路，仍有很多國家會需要華為參與本國的5G基站建設，例如德國。

總而言之，和華為5G合作不僅能加速5G的建設過程，而且能夠節約很多建設成本，相信很多國家都會像德國一樣依然支持華為5G。

『陸』 英逐步停用華為 5G 技術，對華為有什麼影響嗎

對華為的直接影響：失去英國市場份額：由於華為在5G領域的地信雹位不斷上升。在2020年第一季度的通信設備市場排名中，華為所佔據的市場高達35.7%，位列第一，而愛立信和諾基亞則以24.6%和15.8%位列第二和第三。前段時間，英國四大運營商剛剛和華為簽署了價值200億左右的大合同，這樣以來合同應該就泡湯了。而失去英國市場份額對華為全球市場份額影響不大，但是200億的訂單對華為而言，說大不大說小也不小，著實也有點心痛。

(6)德國和華為5g哪個更安全擴展閱讀：

美國和英國相繼禁用華為5G設備後，這對其他的國家和地區勢必會造成一些誤導。例如德國是歐洲國家裡面最有意願和華為合作的國家，而且也購買了很多華為設備，德國的供應商也因此獲得了高達184億的利潤，但是近日德國態度出現180°大轉彎，表示為了保證國家的通信技術安全，在一些核心領域要加強自主研發，減少對華為5G技術的依賴。

義大利也是這樣的情況，之前義大利承諾華為會保持公平競爭的態度，因此華為計劃在未來對義大利投入31億美元，如此巨額的資金投入至少會給義大利帶來3500多個就業崗位，這對義大利來說是非常好的消息，然而義大利卻在這個時候態度出肢譽現180°大轉彎，表示將會把華為剔除在5G網路建設之外。歷坦段

『柒』 全新視角來看，華為的5G技術與美國的5G技術相比如何

全球視角來看，華為的5G技術與美國的5G技術相比首先是在網路運行速度上更快，其次是所獲得的專利項目也是最多的，再者是中國的5G基站也比美國多，另外是中國的5G技術不是單純的5G而是融合了微波技術。需要從以下四方面來闡述分析全新視角來看，華為的5G技術與美國的5G技術相比具體如何。

一、中國5G技術在網路運行速度上更快

首先是中國5G技術在網路運行速度上更快，主要得益於中國的5G基站傳輸數據信號的能力在單位時間內更快，反應的速度正常使察襲用美國5G數據傳輸速度的十多倍，這也就造成了中國5G在世嘩扮界上處於遙遙領先的水平。

中國建設5G網路的注意事項：

應該給出一個發展的過程，循序漸進進行建設。

『捌』 德媒：華為將徹底退出德國5G核心網

《星期日世界報》在11月15日發表的報道中指出，華為在德國的5G核心網路中將不再扮演任何角色。雖然與此相關的討論正在德國的政治層面上展開，但是各大網路運營方已經各自做出了決定。

如果報道屬實，就意味著德國政府官方雖然沒有像美國及其部分盟國一樣宣布禁用華為5G設備。

報道稱，已經掌握的消息顯示德國沃達豐（Vodafone）集團已經徹底去除了移動通訊核心網路中的華為設備和技術。同時根據德國電信總裁赫特格斯(Tim Höttges)的表態，該公司將於2020年年底前完成這一步。

《星期日世界報》指出，沃達豐和德國電信在核心移動網路中全面放棄華為的同時，德國另一大電信公司Telefónica的核心網路中仍然使用了華為的設備和技術。但是該公司將於2021年啟動自身的獨立5G系統，而提供核心網路技術將不再是華為，而是其瑞典的競爭者愛立信。

根據德國統計網站Statista的數據，沃達豐、德國電信和Telefónica目前在德國移動通訊領域的市場份額接近100%。

目前，德國內政部下屬的聯邦信息安全署(BSI)負責對5G網路設備進行技術層面的安全審查，確保投用的設備中不含"後門"程序等安全隱患。

簡而言之，今後華為是否能參與某一德國境內的5G建設項目，將很大程度上取決於德國聯邦情報局的政治判斷：德國通信安全性的風險概率有多大？

『玖』 英國拆除華為，德國宣布5G新標准，義大利也做出了表態，你怎麼看

在將近數十年的1-4g時期，其關鍵專利權一直由歐美國家所核心，這讓一些歐美國家在移動互聯時期賺得盆滿缽盈！5G時期的來臨，是我國擺脫西方國家高新科技壟斷性最取得成功的一次。憑著很多年來在通信行業的技術性累積，華為變成全世界有著5G關鍵專利權數最多的公司，我國也變成有著5G專利權數最多的我國，就算是作為高新科技引領者的美國，也沒法避開這種5G專利權。

增加對電信網經銷商的檢測服務，這毫無疑問是將大量的機遇交給了華為，將來華為在全世界5G銷售市場必定會邁入新的轉折。更關鍵的是，德國很早已意識到，華為並不會消弱當地營運商的核心競爭力，清除華為參加德國的5G基本建設，必定會讓德國錯過5G關鍵發展趨勢的好時機，進而像英國、美國、澳洲那般走許多的彎道，最終由中國的顧客來付錢。

總體來說，發布高些的5G規范，極有可能會讓華為在歐洲地區銷售市場撕掉一個空缺，這對華為而言實際意義重特大！有關這事，大夥兒如何看？