蘇聯為什麼傷亡比德國大

1. 二戰蘇聯為什麼死的士兵比德國還多

首先，在最開始，德國閃電戰術對蘇聯的打渣李擊極大，只是蘇聯死傷慘重；其次，在後期反攻如侍遲時，蘇聯士兵為了勝利而不畏犧牲談拍的精神，也是其死傷不少。

2. 傷亡慘重只因對手太強大為何到了二戰後期蘇軍的傷亡仍然很大

血液是勝利的代價。打仗就不可能不死人，尤其是東線這種戰場，殺敵三千、自損八百就是勝仗。

不過，到了1945年，德軍的抵抗還是非常頑跡仔強，想在布達佩斯戰役中，德軍和匈牙利的抵抗非常頑強，整個布達佩斯戰役中，蘇軍消滅德軍和匈牙利軍隊約20萬，自身傷亡約32萬。

德軍的傷亡數字其實十分混亂，總是說我軍英勇神武，但是稍微看看地圖，就會發現這個仗越大越向著德國本土過來了。而德國數量眾多的各種回憶錄姿雹汪又總是給人一種主角的感覺，別忘了倒在戰場上的人是沒辦法寫回憶錄的，偏巧蘇聯人又是限制自己人寫回憶錄，這樣德國回憶錄多，他里邊的觀點依然是深入人心。同時，冷戰時期，西方國家有意無意的又在灌輸蘇軍很笨，不會打仗的觀點給公眾，不過，作為對手，德國的龍德施泰特元帥對於蘇軍將領的評價卻是，蘇軍將領非常善於學習戰爭。

3. 二戰蘇聯和德國誰給對方造成的損失大為什麼蘇聯即使在占絕對優勢還死了這么多人

先回答第一個問題。
二戰德國的損失肯定最大，不僅僅是人口上的損失，還有經濟損失，最重要的是國際地位。
二戰德軍共計動員兵力1700多萬，蘇聯2200萬，分別居世界第二和第一，死亡率將近50%，不光是軍人，德軍和蘇軍都相互對彼此平民和戰俘進行了大清洗。總體來說蘇聯死人要比德國大。
經濟方面，蘇聯整個在東歐部分一半以上遭戰火的踐踏，但80%以上的國土還算保有生產力。但德國幾乎全國被踏平，戰後基本都是從零開始建的。

論國際地位，希特勒利用魯登道夫《總體戰》理論，靠國民經濟軍事化度過了經濟危機，雖然這方法有「不戰爭，就破產」的缺點，但德軍經歷波蘭、法國兩戰後，陸軍總兵力將近600萬，在當時僅次於中國的800萬，而且後者有量無質，而德軍有又質有又量，已經是世界第一陸軍了，在國際上說什麼都會引起任何國家的重視。但戰後，德國淪為二流國家，雖然後來法國為了與美英對抗而拉德國一把才使現在德國地位有所恢復，但依舊大不如前。
蘇聯正相反，戰爭爆發前兵力也不少，但比德軍要少得多，而且軍事科技很較落後，雖然也生產國一些較好的武器，但由於ZF混亂的原因都很少生產，大部分都還是舊式的武器裝備。後來之所以會強大，就是因為蘇聯為了滿足戰爭需求而日益提高兵力和科技，沒有二戰，蘇聯也不可能成為冷戰的一極。
因此總體來說，德國的損失還是大於蘇聯。

第二問題
首先我不認為當時蘇聯有啥優勢，如果你說的優勢是指租借法案，那我覺得那是全盟軍的優勢。
蘇聯損失大比德軍大有兩個主要原因，第一個是戰爭前期蘇聯敗得確實不是一般的慘，確切來說那個時候蘇軍士兵的戰鬥力比某些小國還低，這一點從蘇芬戰爭就能看出來。而且指揮也不行，當時蘇聯剛剛經歷過大清洗，有能力的指揮官很少，多數都是瞎指揮，包括斯大林本人在瞎指揮方面首當其沖。蘇軍在41年到43年的損失佔了整個二戰損失的75%到80%之間。
第二個原因因為是朱可夫的大縱深戰略，和德國比，蘇聯最明顯的優勢就是地廣、人多、物多，因此朱可夫才會專門為戰斗素質較低的蘇軍定製了這個【大縱深戰略】。
比如面對一聽MG42，美軍可能會繞到側面或想其他各種各樣的辦法，而蘇軍會直接靠人浪來解決，蘇聯的人浪在很多影視和游戲里都見過，其實這招對德軍的心理打擊要高於物理打擊，尤其是戰爭後期德軍新兵居多的時候，很多初到戰場的德軍失去戰鬥力都是因為蘇軍被人浪嚇壞了。
還有焦土戰術也是【大縱深戰略】的一部分，在1942年死於蘇軍焦土戰術的俄國平民非常多。

當然這兩個主因，還有數不清的小原因，比如蘇聯的武器都不怎麼注重安全性，導致人員死亡率高。一輛T-34坦克坦克被擊毀後，其乘員殉爆率高達78%，而豹式坦克不足50%，謝爾曼更是只有30%多。

4. 為什麼蘇聯總是打勝仗但死的人總比德國多

勝負不以傷亡定論.
打仗總要死人的，扭扭捏捏去計較什麼傷亡的話，還不如一開始就投降.
當年拿破倫重返法國時，組建了50多萬的軍隊，率領其中12萬在滑鐵盧與英普交戰.結果損失過半，拿破倫政府再次倒台.
為什麼50萬死了6萬就敗了？因為在英普聯軍會師時，拿破倫必須打敗英普，隨即揮師東進，打敗俄羅斯和奧地利，他才能夠獲取勝利.但結果計劃失敗了.法國無法打退北邊的敵人，而東邊的大軍又在逐漸逼近，所以拿破倫僅損失了1/10的兵力卻輸掉了整場戰爭.滑鐵盧法軍屢戰屢勝，最後失敗並不是失敗在士兵死光了，而是敗在英普軍隊會師，將法軍趕出戰場.
蘇德戰爭也是一樣.德國在莫斯科損失了50萬的兵力，550萬沒了50萬，卻導致整個戰線的崩潰.原因不是德國損失了多少，而是德國進攻計劃失敗，蘇聯鞏固了莫斯科的防守，並且大量增兵，用於返攻.德軍不撤退，那將面臨被包圍的困境.
假如德國能夠拿下莫斯科，阻止蘇聯東部兵團集結，那麼德國依然可以逐個擊破.
這就是戰爭勝負的關鍵：戰略勝利.這不是死多少人殺多少人的事情，而是戰略被動與主動的關系.
的確蘇聯人傷亡率比德軍高.但憑這點就說蘇聯不顧士兵的生死就太娘們氣了.好嘛，乾脆誰都別死，投降算了？不可能.德軍無論單兵作戰能力或是武器裝備都比蘇聯強，蘇聯如果不用人海戰術往死里貼上去，都躲戰壕里，那將會是更大的屠殺.
看拯救大兵瑞恩開頭的灘頭搶攻.男主角說留在這里只有死路一條，讓士兵頂著德國的機槍掃射沖出去.大家會問為什麼.
原因就是機槍陣地炮火陣地，只要你不動，他就可以一直在那射.士兵都龜縮在戰壕里，等到敵人先沖上來，下場就是覆滅.
所以在攻堅戰中，不可能長時間兩方對射.你必須沖上去，逐個攻破敵人的機槍陣地和炮火陣地，奪下敵人的戰壕.會死很多人，但起碼能取得勝利.
當你沒有武器裝備的優勢時，你就必須發揮人數上的優勢.有些人語氣里好象對人海戰術很不屑.這些思想是不配當指揮官的.指揮官只有兩條路走：武器裝備優勢時，利用先進武器大量殺傷敵人，阻止敵人打近距離戰.劣勢時，就只能打近距離戰，填平裝備落後的劣勢.
說人海戰術勝之不武，TMD你拿自動步槍去打半自動步槍你勝得就很武了？
就跟阿凡達一樣，原始部落騎著馬玩命的沖上去，地球軍隊拿機槍玩命的射.大家無法理解為什麼這么先進的地球軍會輸.那是因為你的武器多先進，也是先進在射速射程和威力上，當原始部落貼上來的時候，你的機槍能殺他，他的長矛一樣能戳死你，這樣武器的優勢就大打折扣了，剛巧你人數處於劣勢的話，自然就很可能落敗.

5. 蘇聯在蘇德戰場上的傷亡遠大於德國，為何最後勝利的卻是蘇聯

因裂州為蘇聯的罩灶底蘊比德國要多地多，蘇聯的面積也比德國多很多，兩國戰爭到後期德國最先頂不住，雖然蘇聯物源扮傷亡更多，但是取得了最後地勝利。

6. 死亡2700萬，傷亡6000萬，為何二戰蘇聯傷亡如此慘重

是人類至今為止規模最大的一場戰爭，全球因此戰而死的人數超過六千萬！那，哪個國家死亡人數最多呢？答案是蘇聯，蘇聯傷亡之慘令舉世駭然，其死亡人數竟然高達2700萬！而 傷亡總人數高達6000萬！

這比中國還多，中國死亡人數大約是2100萬，大家可能會有疑問：中國的國力和蘇聯根本就不是一個檔次啊，為什麼蘇聯的死亡人數會比中國還多那麼多呢？

於是，我們看到，蘇德戰爭中的一些戰役，兵力損失非常驚人，基輔會戰、庫爾斯克會戰、斯大林格勒戰役、莫斯科戰役……蘇聯不管是贏還是輸，均會付出極大的傷亡。

納粹暴行，屠殺蘇聯平民

而且，蘇聯面對的對手也相當殘暴，納粹對於蘇聯平民可一點不比日本人對中國人好，要知道在希特勒的理論中，西歐民族是優等民族，斯拉夫人是劣等民族，是“東方蠻族”，應該給優等民族讓出生存空間，所以納粹屠殺蘇聯平民的情況也相當嚴重，相對於在法國、荷蘭等西方國家，納粹在東方的暴行要嚴重得多。除了蘇聯人外，波蘭、南斯拉夫等地的居民也受到了巨大的傷害。

比如，娘子谷大屠殺，1941年在基輔，納粹德國一個月內屠殺10萬以上的蘇聯平民。

此外，克里木屠殺，反游擊戰中的清繳，虐待蘇聯戰俘……這均造成了大量傷亡，蘇聯軍隊後來攻入德國，暴行雖然也很嚴重，但相對德軍，那簡直就是“仁義之師”。

7. 二戰中，蘇德之間只打了4年，為何蘇聯的傷亡高達4600萬人呢

1941年，德國撕毀了《蘇德互不侵犯條約》，夥同匈牙利王國、羅馬尼亞王國和芬蘭，集結了190個師，近550萬人、4900架飛機、3700輛坦克，從南、北和中部三個方向向蘇聯發動了襲擊，德國還為此次行動取名為「巴巴羅薩計劃」。

至此，蘇德之間的大戰正式爆發。

僅一個斯大林格勒保衛戰，蘇軍就消耗了9568車皮的彈葯和8353車皮的炮彈，也就是190萬炮彈，這個數量占據了我國八年抗戰使用總炮彈的百分之二十，要知道，這只是蘇德之間的一次戰役。

再加上現代化的空中力量和速射武器，因此，蘇德之間的戰爭總是伴隨著巨大的傷亡。光是斯大林格勒保衛戰，蘇軍就損失了200萬人，德軍也失去了150萬的軍隊。

8. 蘇德戰爭為什麼蘇聯的傷亡要遠高於德國

1、武器沒有德國精良
2、戰術沒瞎升碧有德磨舉國先進
3、准備沒有德國充分
所以傷亡比較笑野多。

9. 庫爾斯克會戰蘇聯為何死傷遠超德國呢

在第2次世界大戰當中，德國與蘇聯的戰役非常的多。而且很多戰役都是非常慘烈的，今天我們要提到的就是庫爾斯克會戰。庫爾斯克會戰在蘇聯與德國之間的戰斗當中有著舉足輕重的地位，它被稱作是第3個里程碑戰役。與莫斯科站以斯大林格勒保衛戰並稱為德國與蘇聯之間最重要的三個里程碑戰役。這場戰役有著非常傳奇的色彩，在這場戰役當中，其實蘇聯軍人的傷亡是非常大的，而德國的傷亡卻相對要小得多。可是就是這樣重大的傷亡，也沒有奪去蘇聯的最終勝利，德國在庫爾斯克會戰當中，最終敗給了蘇聯。

10. 蘇聯衛國戰爭中為何陣亡人數比德國多那麼多

呵呵，按人數來算當然不偉大，但戰爭棗態是根據軍事來看，衛國戰爭偉大在於處於一面倒劣勢的蘇聯可以在緊要關頭扭轉局勢， 算人數這種東西是統計人員的工作，開戰初期蘇聯的狀況可是非常糟糕，兵員素質低，裝備差，數量少，三個人共用一條步槍，坦克基本只有輕型，空軍少的可憐，被德國的優勢兵力直插到首都城下，雙方一開戰基本是德軍的單方面屠殺，所以蘇聯陣亡人數巨大，而無論在哪國人看來，可以在這種情況下扭轉局勢，也算是偉大了，如果靠看陣亡人宏察數來判蔽岩茄斷，太過外行了