日本和德國哪個厲害

⑴ 二戰時德國和日本哪個厲害

這個比較要分開來說
（1）從陸軍來說：德國完爆日本。日本的陸軍戰術其實主要停留在一戰後期或者一戰結束那個時期，從諾門坎戰役就能看出來，日本的陸軍在歐洲的「彈幕」和「鋼鐵洪流」之下真的差的太多了。從另一個側面也能看出來，日本的《步兵操典》是在普魯士的《步兵操典》的基礎上來的，在1939年在諾門坎大敗後在1940年才又一次修改了該書，所以日均的補兵相對而言德國是比較落後的，不過比英國強，至於美軍，那個時期的美軍更是一戰時期的陸軍思維，所以日本比這兩者強一些，就算後期，美軍也更多的是炮火覆蓋主義（陸軍的謝爾曼真的比蘇聯和德國的坦克差遠了），直到朝鮮戰爭和越南戰爭時期才形成了類似特種作戰的一些思維，才有所進步。
（2）海軍：日本完爆德國。日本的太平洋艦隊，的總噸位數和艦船數量真的遠超德國，作戰能力也強出許多，在特果只能偷偷摸摸玩「海狼」的時候，日本已經可以玩「大規模航母轟炸」和海上對決了，德國某些指揮官還停留在「大炮巨艦」時代，要不是日本指揮官的自大和運氣不好，估計日本可能還能再挺一段時間。
（3）空軍，這點德國的製造能力太強了，日本就差了一些，零式雖然是一款不錯的戰斗機，但是只有一款，而且數量還有限，德國的戰斗機也不是吃素的，這方面沒有完爆一說，德國略強。
（4）國內生產能力：二者其實差不多，但是德國更能「自給自足」一些，日本則純靠進口，包括石油，鋼鐵等等日本也都是進口，不然他也不會想著去佔領東南亞，所以就工業能力來說德國也強於日本。
（5）以戰養戰的能力，這點日本就差的更遠了，日本當時想從各地拿到資源，但是直到最後也沒有拿到多少資源，德國可是真的生產出了東西的，所以德國的以戰養戰的能力也比日本強一些。
綜上個人認為德國在二戰時期是比日本強的。

⑵ 日本和德國哪個更好

兩國的民族精神有些相似，但日本怎麼能和處於歐洲的德國相比，德國是基督世界文明國家，工業永遠世界第一，人民都信仰上帝，是好人，日本小是靠侵略強國，模仿德國的工業技術，說白了就是奸商會做生意而已，在人和商品的質量上不如德國，況且你想想除了日本能殺人以外還有誰能乾的出來

⑶ 二戰時期德國和日本誰厲害

當然是德國厲害，你看他們前期的對手就知道了，德國跟英法蘇打，佔領法國，轟炸英國，閃擊蘇聯，即使對上三個工業強國，工業被壓制多年的德國前期幾乎沒敗過；在看日本主攻亞洲，在亞洲最強的對手就是中國，中國從南京條約之後國內百興具廢，中華民國南京臨時政府成立之後工業才緩慢艱難的發展起來，似乎沒幾個月，北洋政府取代南京臨時政府，中國又陷入黑暗之中(黃金十年就這么被浪費了)，又過了83天袁世凱去世，北洋軍閥勉強在各軍閥間維持的聯盟徹底土崩瓦解軍閥混戰開始，戰爭中的中國再加上各軍閥為了勝利出賣一級地區的利益給帝國主義，別說工業連基本的民生都不能沒有，所謂的中華民國徹底名存實亡，變成了獨裁專政者的天下，1927年南京國民政府成立，官僚資本主義、封建主義橫行民國，工業又開始了緩慢的發展，剛剛起步的中國工業尤其是軍工業，即使是國軍也是百家軍，紅軍更不用說，而日本從明治維新就開始發展，軍工業和德國不相上下，被八路軍打的節節敗退(我都懶得說國軍的正面戰場，抗日時連鋼盔都沒有，內戰一開始人手一把沖鋒槍)，這么一比日本和德國的差距就很明顯了

⑷ 當今天下，日本與德國實力對比，誰更強

日本雖然是一個島國，但在整個資本主義社會中是一個存在感很強的國家。日本不僅擁有世界第三高的GDP，而且工業體系相當完善，經濟發展充滿活力。目前日本綜合實力明顯強於德國。

軍事實力比較：和日本比德國好。德國作為二戰戰敗國，戰後很長一段時間軍事發展受到限制，在歐洲的整體軍事實力弱於英法。雖然日本在二戰中也是戰敗國，但日本自衛隊的軍事擴張在近二十年來一直受到國際社會的廣泛關注，尤其是裝備精良、經常參加維和行動、與美國軍事交流密切的日本海軍。德國雖然也有強大的軍事工業基礎，但德軍厭戰情緒十足，國防開支減少，使得很多軍事裝備陳舊，在北約作戰中往往無法發揮作用。

國際影響力比較：和德國是絕對的歐洲大佬，歐盟的創始成員國，以德、英、法為首的歐盟，甚至敢於挑戰美國。近年來，德國甚至在許多國際事務中與美國作對。可以說，德國作為歐盟老大，還是有很強的憂患意識的

民族凝聚力比較：是否強大與民族凝聚力密切相關。日本是一個單一民族國家。經過明治維新的現代工業化，二戰的外敵侵略，以及戰後的恢復重建，日本人往往可以“擰成一條繩”完成大事。日本人工作一絲不苟，集體榮譽感強，是一個紀律性和服從性很高的民族。日本發展到今天的卓越水平，離不開他們強大的民族凝聚力。對比德國，二戰結束後，東西德差距持續，經歷了一段移民潮。今天的德國民族構成復雜，普遍安於現狀，缺乏比較危機感，更談不上民族凝聚力。如果你真的想做大事，日本人可能要比德國人做得更仔細更好。

綜合從各個方面來看，日本顯然要強於德國，日本與德國都是二戰戰敗國，都經歷過戰後重建，而且都接受過美國的援助，但德國在戰後經歷了四十多年的分裂（東德、西德），導致經濟發展東西不平衡。而日本則抓住機會，憑借強大的民族凝聚力，奮力發展經濟，終在上一世紀八十年代末成為僅次於美國的世界第二大經濟體。從綜合實力來看，德國與日本的差距並不大，但由於日本近年來飽受人口老齡化和人口低出生率的困擾，未來發展的前景，德國要好與日本。

⑸ 如果已二戰的實力 德國和日本打起來誰厲害一些

一、二戰時期的德國一個地處歐洲，一個地處亞洲，都是工業化強國，但是工業實力，德國更加強大，綜合科技更先進。但是從軍力建設方面，他們也是各有優劣。
1、德軍陸軍、空軍較強，而日本海軍強大。海軍和空軍屬於高端戰力，特別是海軍對於一個工業化國家來說更加重要。
2、因此日本軍隊優勢是遠洋作戰能力比德國強大。德軍優勢是在歐洲范圍周邊可以發揮其地面部隊和戰術空軍的優勢，德國最大的短板是缺乏遠洋作戰能力。
3、德國的軍事科技和工業實力更加具有潛力。
4、德國地處世界經濟和技術發動歐洲，因此對於世界影響力更大。這也是為什麼，美國戰略是先歐洲，後亞洲的原因。

二、1、工業化時代戰爭，維持一支作戰能力最最重要的就是後勤補給，一個裝甲師，可能需要十幾個小時就需要燃油補給，否則就是一堆廢鐵。還有彈葯，補充人員，食物等等補充同樣至關重要，這些決定了這支部隊的戰鬥力和生存。另外就是防禦相對而言，可以依託環境增強戰力，因此進攻一方必須有足夠多的兵力。
2、因此作戰的地理位置，是非常重要的。日本和德國分別在亞歐大陸，因此在亞洲，日本優勢明顯，在歐洲德國優勢明顯。由於日本擁有強大海上力量，因此距離本土越遠，日本對於後勤和兵力投射補給的能力，也就越強於德國。
3、因此核心是後勤，就像一挺可以每分鍾發射數千發加特林機槍，結果後勤只能提供10發子彈，其作戰能力，還不如別人的突擊步槍。第一次世界大戰時候，德國軍隊在當時也是非常強的，特別是在歐洲。但是在亞洲德軍在青島戰役中，被日本打了一個全軍覆沒，根本守不住青島。德國距離青島太遙遠了，裝備，兵力補給需要數月才能到達。
三、結論總之德國和日本各有優劣，由於他們由於都不具備全球打擊力量，因此作戰區域距離本土的范圍，就直接影響了，作戰能力的發揮。日本是遠洋作戰和海上力量占據優勢，德國是地面部隊和戰術空軍占據優勢，海軍是潛艇部隊優勢。國力和科技方面，德國潛力更大。但是日本和德國都缺乏戰略空中力量建設。

⑹ 日本與德國實力對比誰更強呢

從表面數據看，日本作為第三大經濟體保持多年，德國是第四大經濟體，兩者GDP相差1萬億美元左右，日本在美國扶持下的國民自衛隊戰力優於德國目前保持的聯邦軍隊，日本與德國相比，顯然更強一點。

但比較兩個國家的綜合國力，不但要比較經濟、軍事和科技教育各方面，政治也是很重要的一環。從目前各項數據上來說，日本與德國相差不大，日本稍稍占優，但考慮到政治和嚴重依附美國因素，日本的綜合實力不大穩固，嚴格來說應該遜色於德國。

⑺ 二戰時，日本與德國，哪個更厲害

當然是德國 德國當時的工業水平在歐洲首屈一指 軍隊已經實現了機械化 而日軍最多算是一支半機械化部隊 其戰力主要還是依靠過硬的單兵素質 後來關東軍在蘇軍面前毫無招架之力就充分說明了日軍機械化的落後