1. 法國名將拿破崙和德國納粹頭目希特勒誰厲害
希特勒是個在戰略上的賭徒而已 他所拿到的最有價值的獎章 莫過於2級鐵十字 這歸功於他的勇氣 （懂得人知道 這是中下級軍官的榮譽級別） 第三帝國的軍事成就 是讓笑在強大對手綏靖政策的放縱下 以日耳曼人的科學先進的軍事體制和尚武精神為基礎 一批優秀的軍官為主導而形成的 拿破崙才是歐洲最有才華的戰略家指揮家 他五次打破數倍於己的反法聯軍 都是自己親自指揮 其親自指揮戰役數量 遠遠大於其它著名西方指揮坦隱含家漢尼拔 凱撒攜飢 納爾遜等等 因此 稱拿破崙為西方指揮天才 軍事巨匠 絕不為過 （當然了 我們東方還有許多超級指揮天才如孫子孫臏白起 近代的名將杜聿明毛澤東等等 西方將領 個人比較欽佩romel/napolen）
2. 如果希特勒和拿破倫生在同一時期,誰更厲害
希特勒
如果說兩人都是將軍，那我無話可說，絕對是拿破崙厲害
但是能得天下者需得民心，拿破崙在任上干過什麼？他在3年內讓法國經濟飛速發展了嗎？他能通過演講等方式煽動每一個法國人為國家而戰，為他而死嗎？
希特勒就不同了，他身為一個光棍政客，在短短幾年內成為德國的元首，且當時全德意志的人民都極端崇拜他，希望為他而戰，為德意志而死辯行，這樣的軍隊是不可擊敗的。
孫子也說過，決定戰爭的條件有5個，民心，天時，地利，將領，法令，而孟子又告訴我們「天時不如地利，地高做利不如人和」，只要希特勒能發動一支強大的團結的軍隊，又何愁不能攜念嘩擊敗拿破崙呢？況且拿破崙打仗的時候很強悍嗎？沒有吧？好像也沒有中國古代一些名將厲害吧？他也常常失敗，不是嗎？
總之，二人就像劉備與關羽，當然希特勒比劉備更強，而拿破崙武力卻不如關羽，你可以說關羽比劉備厲害，但是最後成就霸業的人不是關於，而是劉備…………
3. 戰鬥力而言，拿破崙的法國和希特勒的德國哪個更吊炸天
一個是十九世紀初，一個是二十世紀，單就軍事科技而言，納粹德國清拍枝都能甩法蘭西第一帝國十幾條街。
還有對歐洲大陸的佔領程度，法國全盛時期仍未做到全面佔領歐洲大陸，而德國做到了。法國進軍沙俄時，走賀碼到半路就被凍得潰不成軍了，德國入侵蘇聯則一路打到了莫斯科城郊，戰鬥力顯而易見。答敏
歐洲用七國聯軍就幹掉了法國，而德國...要是沒有美國外援單憑歐洲各國自己的實力是撐不住的。