德國為什麼反對中俄

『壹』 什麼刺激了列強瓜分中國的野心

甲午戰爭的失敗刺激了列強瓜分中國的野心。英、俄、德、法等國家群起而爭，加緊攫取它們在華的種種利益。光緒二十三年（1897），德國強占膠州灣，掀起了列強強占租借地、劃分勢力范圍的狂潮。不到100天的時間里，中國陷入被瓜分的危機。
光緒二十一年（1895），《馬關條約》簽訂後不久，俄國、德國、法國等列強就出面干涉，要求日本歸還中國遼東半島。列強干涉還遼，當然不是出於對中國的好心，而是各自懷有借機攫取利益的打算。果然，日本被迫還遼後，俄、德、法三國自稱「干涉還遼有功」，向清政府索要利益回報；而英、美、日等國又提出，俄、德、法所獲的每一份回報，都要給予自己相應的「補償」。就這樣，列強以「邀功」為名，開始加緊爭奪它們在華的種種利益，這主要體現在爭當債主、爭奪路權、搶奪礦權三方面。
按照《馬關條約》的規定，中國須賠償日本2億兩白銀。另外中國收回遼東半島還要支付日本3000萬兩白銀的「贖遼費」。如此巨額的款項，貧弱的清政府自然支付不起，於是只好大量舉借外債。
各國紛紛爭當中國債主，一方面可以牟取高額的利潤，另一方面，中國無力還款，只能以海關和內地厘金收入作擔保，列強就可以名正言順地操縱中國的財政管理。經過一番激烈的爭奪，俄法銀行團搶到了第一期貸款權，英國匯豐銀行、德國德華銀行獲得第二期、第三期貸款權。這三期大借款共合白銀3億多兩，除去列強回扣，中國實得2.6億兩，全部用於對日賠款；中國每年須支付本息2000餘萬兩，相當於清政府一年的關稅收入。
除了爭當債主，列強還對投資鐵路的權利展開了爭奪。攫取路權，不僅能獲得經濟回報，還能控制沿路地區，於是列強對主要鐵路干線的爭奪一度達到白熱化的程度。蘆漢鐵路（即後來的京漢鐵路，由北京到漢口）修築權被俄國、法國搶到；津鎮鐵路（由天津到鎮江）修築權由英國、德國獲取；美國獲得了粵漢鐵路（由廣州到漢口）修築權。至光緒二十四年（1898）底，列強在中國已奪取6420英里的路權。
列強對礦權的搶奪也十分激烈。法國率先獲得在雲南、兩廣地區的開礦權，繼而又取得四川的開礦權；英國獲得在山西、河南、直隸（今河北）等省的礦權；德國承攬山東的采礦權；俄國則在東北的鐵路沿線瘋狂掠奪礦產資源。
面對列強的爭鋒，清政府在各國之間選擇了一個「盟友」——俄國，希望可以利用日俄爭奪東北的矛盾，聯合俄國來抵禦日本，這就是所謂的「聯俄」政策。
光緒二十二年（1896），李鴻章鄭褲赴俄參加沙皇尼古拉二世的加冕典禮，並與俄國締結了《御敵互相助援條約》（也稱《中俄密約》）。這一條約規定，如遇日本侵略，中俄互相鄭轎支援；俄國在戰時可駛入中國任何一個港口；俄國獲得在東北境內修築中東鐵路的權利。而實際上，俄國根本沒有履行任何援助義務，反而輕而易舉地控制了中國東北。更糟糕的是，這一密約的內容被其餘列強偵知後，直接誘發了列強強占租借地、劃分勢力范圍的瓜分狂潮。
最先掀起瓜分狂潮的是後起資本主義國家德國。德國入侵中國較晚，卻野心勃勃，它不滿足於既有利益，而是陰謀策劃在中國搶佔一個據點，作為其在遠東的橋頭堡。經過數次考察，膠州灣成為德國圖謀的對象。自光緒二十一年（1895）開始，德國三番五次向清政府索要膠州灣，均遭到拒絕。德皇威廉二世十分惱怒，宣稱「只有武力才是中國唯一懂得的語言」，開始蓄謀武力侵佔。
光緒二十三年十月（1897年11月），德國的兩名傳教士韓·理加略與能方濟在山東巨野的一個教堂被當地大刀會成員殺死，德國外交官趁機威脅清政府稱，如果不立即嚴懲兇手，並給予德喊叢簡國巨額賠款，德國就將派艦隊強占膠州灣，以示報復。清政府急令山東巡撫李秉衡捉拿「兇手」，很快，9名無辜百姓被誣以謀財害命的罪名抓起來，成為巨野教案的替罪羊。
但是，這仍無濟於事，德國已派出「德皇號」、「威廉親王號」、「鸕鶿號」三艘巡洋艦佔領膠州灣。清政府因畏懼德國軍隊的勢力，不敢迎戰，只好寄希望於其餘列強的干涉，然而這些指望都是徒勞的。德國重申其強硬的立場，並強迫清政府於次年簽訂了《中德膠澳租借條約》，規定膠州灣及其附屬島嶼租給德國99年，德國取得在山東的鐵路修築權和采礦權。
但是，所謂的「租借」不需要付分文租金，而且在租借期內中國不得治理，實際上就是出賣主權，由外國在租借地進行直接的殖民統治。德國強占膠州灣是為列強瓜分中國之始，緊接著強占租借地的狂潮鋪天蓋地而來。
光緒二十三年（1897）底，俄國派出三艘軍艦駛入旅順口。當時，清廷內部還有不少大臣對俄國抱有幻想，以為俄國陳兵旅順是為了援助中國對抗德國的侵略，甚至還向俄國軍艦提供燃煤。但次年3月，俄國軍艦出兵旅順口，清軍無力應對，旅順口被占。接著，俄國強迫清政府簽訂《中俄旅大租借條約》，規定將旅順口、大連灣租給俄國25年。如此一來，中國北方最重要的軍港淪喪了。
德、俄兩國的獲利引起了英國的注意，英國外交官立即展開行動，與日本取得默契，決定強租威海衛。光緒二十四年（閏三月）（1898年5月），中國還清對日賠款後，日本軍隊開始撤出威海衛。英國不費一兵一卒，就徵得了清政府的同意，接收威海衛，在軍事基地上升起英國國旗。不久，中英簽訂《中英訂租威海衛專條》，宣稱劉公島、威海衛群島及沿岸十英里地方租給英國25年。
同年，法國脅迫清政府將廣州灣租與自己，以供「停船躉煤」之用，租期99年。幾乎同時，日本強迫清政府宣布福建省不得割讓或租借他國，即承認福建省為日本的勢力范圍。次年，義大利也趁火打劫，欲租浙江三門灣，結果在中國的抵制和日本的反對下未能得逞。
從光緒二十四年（1898）3月至6月，不到100天的時間里，中國沿海的重要軍港租借殆盡。列強以租借地為據點，劃分各自的勢力范圍，其中德國以山東省為勢力范圍，俄國以東北三省、長城以北及新疆地區為勢力范圍，法國的勢力范圍是廣東、廣西、雲南等，英國劃長江流域為勢力范圍，日本劃福建為勢力范圍。至此，中國陷入被瓜分的危機。
列強掀起瓜分狂潮之時，美國正忙於與西班牙的戰爭，無暇東顧。等到戰爭結束後，美國發現中國幾乎被瓜分殆盡，也想分一杯羹，於是向各國提出了所謂的「門戶開放」政策。其核心意思是在承認列強既得利益和在華勢力范圍的前提下，爭取「利益均沾」。美國提出的要求是：對任何條約或任何既得利益不加干涉；各國貨物在中國徵收關稅一律按清政府現行稅率；各國在各自勢力范圍內，對他國船隻、貨物等不得徵收高於本國的費用。

『貳』 德國議員痛批朔爾茨反俄政策，具體情況是怎樣的

德議員宣稱與俄對抗很愚蠢，美國議員要求停止對烏援助，英法意等國也開始出現官員明確反對介入沖突，盡管烏軍最近反攻犀利，但是西方在俄烏沖突上的立場已經發生改變了。烏克蘭最近開始了犀利的反攻，並且奪取了很多城鎮，甚至還有哈爾科夫方向的大城鎮，這確實超乎了西方的預期。烏克蘭用實際行動讓西方國家見識了他們援助武器的重要性，但是這種勝利並不能改變西方的困境，也很難根本上改變俄烏沖突局勢的走向。烏克蘭那暫時反擊的勝利不等於最終的勝利，決定沖突勝負的還是綜合實力的較量。

總結：確實對於大部分西方國家而言，介入俄烏沖突就是一種自殺的行為，除了給自己國家和民眾帶來傷害之外，不會帶來任何的好處。可以說，整個西方都陷入分裂之中，隨著冬季的到來，西方的分裂只能進一步加劇。

『叄』 為何德國跟俄羅斯關系親密呢

從世界歷史來看，近代以來西方通過全世界的殖民掠奪，成為最強大的群體，為此開啟了對世界的掌控。尤其是對於一切威脅的國家，都進行大力的圍堵和打壓，以至於形成了幾百年的恩怨。尤其是西方和俄羅斯之間，那是難解難分幾百年，到現在都是水火不容。在蘇聯解體後，西方不但沒有放鬆對俄羅斯的打壓，甚至還進一步加強，這一點那是尤其明顯。但是其中有一個國家非常特殊，那就是德國，很多人一直不明白，為何德國會成為跟俄羅斯最親密的國家呢 ？其實根本原因只有一條。

所以跟俄羅斯緩和關系，也是保障德國安全利益的核心，這一點那才是最重要的。因此，對於俄羅斯的打壓和圍堵，德國是不能參加也不敢參加的，跟日本一樣。

『肆』 德國在一戰前的時候為什麼不能同俄國保持盟友而不能阻止俄法聯盟的實現---請詳細解答 懸賞100

我來幫您回答吧，本人精通德意志帝國外交史，對德意志帝國的外交政策有較深的理解
本人不喜抄襲網路---以下完全手打原創，希望您能尊重

早在普魯士時代，普魯士同俄國就有著長期良好的關系，在1871年帝國建立後，俄德兩國的關系並未減弱，兩次簽訂三皇同盟---幾乎實現了俾斯麥孤立法國，並且穩定歐洲的戰略。然而，德國國內的政治變動，以及巴爾干危機的加深導致德國必須在俄國和奧匈帝國之間做出選擇---於是德國同奧匈帝國秘密簽訂Dual Alliance (1879),但是俾斯麥仍然試圖通過再保險條約來避免出現俄法同盟。
問題在於，19世紀末期的國際形勢變化很大，巴爾乾的問題俾斯麥只能靠拆東牆補西牆般的救火---無法根治，德國內部的工業界，軍方和皇帝等不同的力量開始干涉外交政策---導致一些列的變動，包括俾斯麥的被迫離職，再保險條約的放棄，德國高關稅出台，封閉俄國有價債券等結果---最終導致德國和俄國反目，俄法聯盟出現
簡單的講，原因可分為國內原因（農業，軍方，工業界和皇帝）和國際原因（主要是巴爾乾和近東問題）
本人曾經寫過德意志帝國的外交簡史，我就從自己原來的原創文章摘錄並改編一下---來解釋您提出的問題
如果您想對德意志帝國外交有全景式的了解的話，可以去看我的那篇文章---我後面會附上鏈接（太長了，發布上來）

破舊的三駕馬車
在俾斯麥1871年後的外交目標中，最為關鍵的即為孤立法國，鞏固勝利果實，以實現歐洲和平。而實際運作的結果就是於1873年生效的第一次三皇同盟（Dreikaiserbund）。俾斯麥多方努力，於1872年促使德意志皇帝，沙皇和奧地利皇帝會面並達成一定的共識，建立了同盟關系，期限5年。

但是這個同盟僅僅建立在三國間的一些共同性上---對傳統君主制的擁護和對波蘭的佔領。三位皇帝一致同意一起對抗共和主義和社會主義，然而，僅僅是將會一同協商以應對其他國家威脅歐洲和平的突發問題。這種結果距離俾斯麥試圖完全孤立法國的目標差之甚遠。以陳舊的貴族式的禮節維持的這輛三駕馬車並不令人放心。1815年達成的神聖同盟和三皇同盟十分相似，是由五大國達成的一致應對自由主義威脅的『聯合國』。沙皇尼古拉一世曾經自信的向奧地利皇室表示，俄國可以隨時出動50萬大軍確保任何歐洲的革命被迅速撲滅。在匈牙利暴亂時，俄國軍隊如承諾般雷霆而至，以歐洲憲兵的身份確保歐洲體制的維持。然而，國際勢力的增長，輿論的失控，催生出兩個比自由主義甚至俾斯麥最為畏懼的社會主義還要可怕的『惡魔』---泛民族主義和沙文主義！

1854年爆發的克里米亞戰爭是不祥之兆，俄國涌現的泛斯拉夫主義運動使其領導層極度渴望擴大在巴爾乾的影響以『解放』斯拉夫人，而混雜著對東正教『俄羅斯傳統』的維護---企圖控制聖地教堂與自稱天主教保護人的拿破崙三世撞車了。更值得關注的是這位拿破崙皇帝的沙文主義萌芽，試圖以外部戰爭轉嫁國內矛盾，直接導致戰爭爆發。有趣的是，在英國由於未知原因的『反泛斯拉夫主義』思想的迅速傳播，導致民意反俄情緒激化---竟然導致英國違背自己一貫政策而參戰。初期由於軍事開支限制而導致的進展緩慢居然第一次激發民族主義反彈，導致軍費翻倍---民族主義和沙文主義的作用開始體現。隨之結果即為，1815年以來的維也納公約體系完全崩潰。

而被1848年革命所震撼的易北河東的普魯士地主們不得不採取『進攻型防禦』，卻苦於國王的軟弱，至到1861年威廉一世成為國王，並隨後以多次解散議會，並終於在1862年任命被自由主義者稱為所謂『上帝賜予保守派射出的最後一支銳利的弩箭』---俾斯麥為首相。由俾斯麥領導下，保守階級實施一系列的軍事冒險，並取得了驚人的成就。他所積極倡導的三皇同盟不但是為了孤立法國，也一定因素上包含了東普魯士容克階層的防禦性策略。然而，俾斯麥很快認識到自己陷入內憂外患之中。陳舊的馬車，在泛民族主義和沙文主義的旋風中隨時會散架---尤其是在那個有『火葯桶』之稱的巴爾干半島。

火葯桶上的縱火者
巴爾乾的火葯桶對中國人並不陌生，1999年大使館『誤炸』事件曾導致中美關系惡化。巴爾干半島復雜的政治及民族問題，可以歸結到奧斯曼土耳其的擴張。1453年奧斯曼帝國攻陷君士坦丁堡，終結了千年不朽的拜占庭帝國，並向巴爾干半島擴張，一度兵臨維也納。隨後俄羅斯帝國崛起，尤其是在女大帝葉卡捷琳娜時代兩次擊敗奧斯曼，從而使俄國勢力擴張到黑海甚至巴爾干。然而，匈牙利作為神聖羅馬帝國的一部分，成為奧地利等國在巴爾乾地區的橋頭堡壘。於是，巴爾乾地區形成三種勢力---奧地利（1867年後為奧匈帝國），俄羅斯和奧斯曼帝國。此外，還有著復雜的民族分布---尤其以塞爾維亞人的問題最大，原因在於其分布范圍繁雜，為後來百餘年的戰爭埋下伏筆。

而自希臘獨立後，奧斯曼帝國對其除伊斯坦布爾之外的歐洲部分完全失去了控制，各個地方民族各自為政。而在19世紀中葉，泛斯拉夫思想開始流行起來，俄羅斯皇室開始將東南歐東正教教徒和斯拉夫人看作『某種意義上的子民』，認為自己有責任幫助他們擺脫土耳其人的暴政。而對於奧地利帝國而言，帝國境內的大量斯拉夫人，尤其是塞爾維亞人很可能會受俄國人的鼓勵而獨立。所以，奧地利帝國傳統上堅決反對俄羅斯幫助黑海東岸的斯拉夫人獨立。而在1866年奧地利於七周戰爭負於普魯士後，徹底喪失了德意志地區的影響力，從而東歐問題就變得事關生死了。為此，奧地利皇帝認清形勢，承認匈牙利人在其地區的內政權從而組建奧地利-匈牙利帝國。而建立這個雙頭龍的主要目的就是聯合匈牙利人排擠波蘭人和斯拉夫人。奧匈帝國加入三皇同盟後，覺得巴爾干問題或許會平靜下來，不料，縱火者塞爾維亞人不惜炸死自己也要點燃火葯桶。

1875年，也就是三皇同盟的第三年，在Bosnia（波斯尼亞）和 Herzegovina(黑塞哥維那)發生了宗教人士暴動，以反抗土耳其人。結果民族主義思潮具有強烈傳染性，潛伏了一年多後，暴亂傳播到了保加利亞。藉此機會，塞爾維亞和Montenegro（黑山）對奧斯曼帝國宣戰，俄羅斯那時候可沒有美國人去牽制---有上千名『志願者』加入了塞爾維亞軍隊。奧匈帝國對任何巴爾干半島的變化都是異常敏感的，強烈反對俄國干涉。俾斯麥也開始擔憂自己是否需要在俄奧之間抉擇，但所幸巴爾干問題和近東問題有直接聯系，自克里米亞戰爭後，英國一貫支持土耳其人對抗俄國，故而不會束手旁觀。俄國外長Gorchakov意識到俄國很可能被孤立而陷入第二次克里米亞悲劇，於是開始與各國秘密磋商，最終達成一致，如果土耳其人贏了，則阻止其進一步報復參戰國，保持形勢不變。如土耳其人敗，則俄國獲得南部Bessarabia（斯大林也看上這里了，導致違反1939年秘密協定與德國開戰）而奧匈獲得Bosnia-Herzegovina，保加利亞，羅馬尼亞和阿爾巴尼亞自治。

可結果完全超出列強們的算盤---土耳其人大獲全勝，這樣俄國什麼也撈不到了，在國內的泛斯拉夫團體大力呼籲俄國直接干涉。沙皇亞歷山大二世聲稱他『僅僅』想『保護』當地的東正教徒，然而沒有任何大國願意支持他。自認為搞了改革有了肌肉的沙皇立刻恢復其骨子裡的做派---自己單干！這時候俄奧戰爭隨時可能爆發。

雙方均轉向俾斯麥，奧匈尋求支持，俄國希望德國中立，均遭到拒絕。亞歷山大二世畢竟比他父親高明，不僅如先前般許諾奧匈獲得土地（Bosnia-Herzegovina），並聲稱新的獨立國家的規模會很小。於是在奧匈帝國默許的情況下，俄國於1877年入侵奧斯曼帝國，並於1878年和土耳其人在距伊斯坦布爾不遠的San Stefano簽下城下之盟，這時候奧匈帝國，甚至俾斯麥才發現沙皇把大家全都騙了！火葯桶不但被點燃而且變得更多了。

柏林的多邊協商
奧匈的外長Andrassy覺得自己完全被騙了，俄國與土耳其達成協議，建立了一個『大保加利亞』，居然在愛琴海也有出海口！這將使奧匈在東南歐陷入半包圍且俄國艦隊不出黑海的局面肯定會被改寫了，於是奧匈動員了。英國更是從印度大規模調兵，准備和俄國開戰。眼看著自己的三皇同盟竟然趨於瓦解，俾斯麥不得不扮演『誠實掮客』於1878年邀請各方到柏林進行多邊協商，解決巴爾干危機。
教科書上刻板地指出這體現了德意志帝國的大國地位，什麼歐洲仲裁者地位---俾斯麥可不這么想，因為會議的結果很可能使德國開罪雙方。不過，開會前俾斯麥作了不少准備工作---達成共識，即俄國需裁減『大保加利亞』，而英國需要保證奧斯曼帝國安全從而獲得塞普勒斯，而奧匈仍可在大英帝國保證下獲得Bosnia-Herzegovina。

以上的條件在會議上終於通過，但是『大保加利亞』不但減小，而且一分為三，北部獨立，東南部自治，其餘仍還給土耳其人。這種簡單的地圖操作完全不顧及民族問題，把巴爾干問題變得更為復雜。現在不光塞爾維亞是火葯桶，保加利亞地區也有很大的危險了。俄國各界大肆抨擊沙皇『賣國』，並形容會議是『歐洲王子俾斯麥率領下對俄國的圍攻』。俾斯麥在會議中的決斷不無道理，英國人和奧匈的實力大於俄國本身。但是，俄國人對俾斯麥十分信任，這種使俄國不能『滿載而歸』的會議大大打擊俄國人對德國的信息。英國人藉此機會減輕了其在阿富汗的壓力，並離間了俾斯麥的大陸穩定器---三皇同盟。1878年剛好也是三皇同盟到期的年份，俄德關系惡化使續簽成為泡影。俾斯麥的眼前馬上浮現出俄國與法國結盟的景象和結果---『泰坦之戰』。俾斯麥這時候陷入彷徨，或者說整個德意志帝國的命運也開始搖擺不定了---是拚命維持現狀，還是先發制人呢？
復雜的減震器
柏林會議後，俾斯麥意識到德意志必須在俄國和奧匈間抉擇---至少是先後順序的區別。而同俄國結盟會不但與奧國決裂，並得罪英國這個狡詐的對手。於是，俾斯麥在1879年秋天與奧匈帝國簽訂德奧秘密協定（The Dual Alliance），實質上是一個完全針對俄國的軍事同盟---德國或奧匈與『第三方』作戰時，締約方需中立---直至俄國干涉。這份條約後經四次續約，一直維持到1918年，隨著第二帝國的垮台而終止。但是俾斯麥並沒有打算徹底同俄國決裂，他認為自己可以使俄國『冷卻』下來。奧匈帝國在巴爾干處於守勢，所以支持奧匈是理所當然。但是德意志帝國的特殊性質使其外交政策不僅僅取決於國際形勢，而更取決於國內的問題。而這種現象使帝國的開始走進死胡同，連俾斯麥也難以控制。

盡管俾斯麥在自己的回憶錄中聲稱，德奧同盟是在1866年就開始設計的，但是沒有任何證據顯示1879年前俾斯麥有類似打算，顯然俾斯麥低估了巴爾干問題的惡化速度。當然，他真正想隱瞞的是自己所受的國內壓力。易北河東的農業巨頭們的所代表的整個帝國的核心的壓力和俾斯麥自認為能打擊俄國從而馴服俄國的自大想法，使德國農產品保護性關稅於1880年正式實施。而俄國正處在工業化的關鍵時期，急需出口農產品換外匯，這無疑加深了矛盾。

而德國南部天主教代言人中央黨更是大力支持同奧國聯盟，為了應對新興的社會主義民主黨（SPD），俾斯麥不得不同天主教和解，從而選擇奧國同盟。以容克地主階級為代表的總參謀部更是從1879年就開始東線演習策劃---目標俄國。毛奇開始考慮對俄作戰問題，總參謀部自此之後每年均策劃兩場東西線演習，這無疑影響俾斯麥的外交政策。俾斯麥對先發制人產生懷疑，但是外交時機並不存在。巧合的是，機會來了---1881年亞歷山大二世遇刺身亡，俄國也不得不在反自由主義，社會主義極端分子的戰線上掙扎。新沙皇亞歷山大三世希望建立新同盟---可是奧匈帝國仍然想拉俾斯麥下水對付俄國。俾斯麥通過政治經濟手段對維也納施加壓力終於促成第二次三皇同盟。
同盟規定當任一締約國與其他列強開戰時，其他締約國保持中立---這就能確保德國單獨對法國作戰。而俄奧在巴爾干劃分勢力范圍，而奧匈承認『大保加利亞』。三方一同阻止黑海海峽被英國使用，任何巴爾干變動都須多邊談判。這樣，俾斯麥終於使奧匈讓步，短時間內凍結火葯桶。而俄國則成功的孤立了英國，實際上，孤立英國對德意志帝國非常有力。俾斯麥並不一定預見不到德英交惡的遠景，但是帝國的皇太子屬於自由主義者且有親英傾向。普法戰爭時，俾斯麥就已皇儲矛盾激化，皇儲身邊的猶太政治家在不斷策劃對抗俾斯麥的計劃。俾斯麥考慮到皇儲的問題才避免與英國直接沖突，而俄國在獲得巴爾干保證後會轉而向英國施加壓力。德國就有一次處於超然地位，且不涉及奧匈帝國，這樣形勢就遠比1878年柏林會議要好。在這種情況下，『泰坦之戰』似乎是遙不可及的威脅。

俾斯麥在1881年曾經公開聲稱，『只要我還是首相，德意志帝國不會有任何殖民政策』。俾斯麥希望把法國政府的注意力吸引到非洲去，這樣英法之間的矛盾就會升溫，德國就又可以充當仲裁者。然而，英法之間的斗爭尚未起時，法國卻與義大利鬥起來了。原來，俾斯麥曾支持法國獲得突尼西亞，而義大利在突尼西亞投資巨大，故而引起義大利人的憤怒。而義大利政府又與教皇發生矛盾，為了孤立法國和天主教皇，義大利主動要求與德奧結盟，正中俾斯麥下懷。於是，德國，奧匈和義大利在1882年簽訂三國同盟。同盟規定如任一締約方遭到兩個或以上列強進攻時，其他締約國將予以支持。而特別規定，如奧匈與俄國開戰，義大利中立。如法國入侵德國，則義大利需支援。如義大利被法國進攻，其他兩個需參戰。這樣法國就在歐洲大陸被徹底孤立。

1881-1883年奧匈帝國在俾斯麥的幫助下與塞爾維亞達成共識，並且將羅馬尼亞拉入反俄陣線。德奧將承諾保衛羅馬尼亞，而後者將在俄國進攻奧國時參加戰爭。而在1882年時英國強占埃及，與法國和俄國的關系惡化，使三皇同盟在1884年成功續約。俾斯麥將其外交天賦發揮到了極致，一個包含德奧秘密同盟，三皇同盟，三國同盟，德奧羅馬尼亞同盟等多個協定組成的復雜減震器形成了。值得一提的時，所有締約的內容均將德國描述為防禦方（除了德奧密約），這意味著俾斯麥已經在先發制人和保持現狀之間做出了選擇。1884年也被稱作是俾斯麥系統的巔峰。但是正如後來第三帝國的虎式坦克一樣，復雜的動力和懸掛系統會在突發事件上掉鏈子。巔峰後僅一年，巴爾乾的又一次危機使俾斯麥又一次陷入被動局面而疲於奔命。

不保險的再保險條約
正如前文所提及，1878年柏林會議上將『大保加利亞』一分為三會導致更多問題。果不其然，1885年巴爾干危機於保加利亞爆發。保加利亞大公亞歷山大自行吞並『獨立』的東南保加利亞，有擺脫俄國的跡象。亞歷山大三世急於阻止合並，不料木已成舟，俄國外交政策完全失敗，開始策劃吞並保加利亞。俄國與奧匈有再次開戰的危險，而在法國『復仇將軍』Boulanger支持率迅速增加，西方極不穩定。俾斯麥如救火隊長般在3月聯合法國，義大利和英國達成第一次地中海協定---要求保持東地中海現狀，以遏制俄國擴張。正是在這種背景下，毛奇再一次提出向俄國採取先發制人的進攻，而被俾斯麥簡單地拒絕了。
三皇同盟又一次有瓦解的危險,俾斯麥拒絕毛奇是因為他自己另有打算---三個月之後,俾斯麥與俄國秘密接觸,於6月18日簽訂秘密協定---再保險條約( Reinsurance treaty)。再保險條約規定，締約國一方如與第三國（法國與奧匈帝國除外）交戰時，另一方需善意地保持中立且盡力使戰爭局部化，而德國承認俄國在保加利亞和東魯美利亞（即東南保加利亞）的『優勢地位』的合法性。雙方重申1881年三皇同盟所達成的一致---即俄德共同對奧斯曼帝國施加壓力，不允許他國海軍進入博斯普魯斯和達達尼爾海峽---主要針對英國。
另外，在附加文本里，俾斯麥承諾在俄國採取軍事行動保衛黑海海峽時，德國會保持善意地中立，並予以道義的外交支持。

俾斯麥此舉暗示他甚至支持俄國佔領伊斯坦布爾，但是這種行為肯定會遭到英法的強烈反對。正如再保險條約內容所述，該條約不能確保俄國在德法戰爭中保持中立。但是該條約可以保證不會出現『進攻性』的反德聯盟。而且，俾斯麥認為該條約可以阻止巴爾干危機的惡化。但是，如果奧匈帝國受挑動而主動進攻俄國呢？那麼再保險條約就會變成不保險條約了！

俾斯麥在其回憶錄《思考與回憶》中談及總參謀部要發動一場先發制人的戰爭時寫道，這種願望是由於一個機構所必然具有的精神引發的，對這個機構他不想加以評論。但是，如果面對這種願望的是一個對片面的和違反憲法的措施缺乏洞察力和抵制力的統治者，那將是危險的。由此，總參謀部與政治領導之間的典型關系也可窺見一斑。又回到原來的問題上了，如果一個富於侵略性的總參謀長面對的是一個輕率隨意和意志軟弱、缺乏洞察力的統治者和沒有政治自主性的宰相時，又將會發生什麼呢？

以上可以看出，俾斯麥固然擔心奧匈帝國的激進路線將德國拖入戰爭，然而他更畏懼德國國內的問題。如果農業主同盟和總參謀部忽略政治代價，極有可能將德國帶入戰爭。但是反過來講，俾斯麥就能保證他走鋼絲的把戲能維持到永遠？法國在西線的防禦設施的完善，使得單獨對法作戰的難度不斷加大。總參謀部里對俄國先發制人的呼聲越來越高，俄國工業化極為依賴德國投資，然而由於軍方擔心俄國會用這些資金來提高俄國西部的鐵路網---而德國總參謀部最依賴的就是鐵路-大軍團作戰。於是在總參謀部和農場主的聯合作用下，1887年11月德國政府乾脆封殺俄國有價證券！---這種做法的後果是不可想像的，俄國不得不引入法國這個『共和國』的資本來發展經濟。德國國內的前工業時代權貴逆歷史大潮而行，不但壓制工業新興集團，還給德國外交造成重創。而隨即俄國同法國在埃及問題上合作抗英---讓俾斯麥的神經更為緊張了，俄國在巴爾干越來越大的野心使俾斯麥對俄國已經開始失望了。為了警告俄國，俾斯麥突然將德奧秘密協定公開，終於在12月同英國，義大利和奧匈帝國達成第二次地中海協定---從根本上防止任何形式的俄國對保加利亞的佔領。1888年，俾斯麥支持俄國使反俄的保加利亞大公下台，使保加利亞問題得以解決。

俾斯麥通過兩次地中海協定使巴爾干同近東問題聯繫到一起，促成俄國，英國，義大利和奧匈之間的互相遏制。然而，泛民族主義的狂潮使這種復雜的結構有隨時瓦解的危險。俾斯麥利亞自己的實用主義的靈活手段和威望能暫時強壓住烈焰，但是這種情況又能維持多久呢？俾斯麥1886年寫給自己兒子信中就擔憂的寫道『一旦俄奧開戰，無論誰是進攻方，德國都別無選擇，只能加入奧匈帝國一方』。在國際形勢越來越緊張的情況下，德國的彈性空間越來越小。而且俾斯麥不曾考慮，或者不願意考慮的問題---德國人真的『滿足』了嗎？作為第一大出口國，德國人就願意作為加工車間到永遠，而屈服於法蘭克福的『法蘭克人』（羅斯柴爾德）？

領航員離船與『陰險的海神之子』
1888年是所謂『三皇之年』，老皇帝威廉一世與『親英派』的皇太子（在位不到三個月）先後病逝---而皇太子威廉成為新的德意志皇帝，即威廉二世。29歲的威廉二世年輕氣盛，不久就在這種政見上與俾斯麥發生沖突。當今的各種著作大多對威廉二世持負面態度，認為他剛愎自用，狂妄自大---甚至認為他有心理疾病---這是某些歷史學家損人的高招（希特勒，斯大林都逃不過）。然而，威廉二世的這種態度並不僅僅是其個人問題，也同第二帝國的系統性『疾病』有關。德國當代批評歷史學派認為，俾斯麥時代的帝國政策是一種『波拿巴式半獨裁』，在俾斯麥為權利中心來運轉---這把皇帝放到了一個尷尬的位置。連威廉一世都私下對法國外交官講，『在俾斯麥這個首相的政府，我這個皇帝也不好當啊』。然而，俾斯麥畢竟會有一天離開人世，那麼誰能填補這個權利空洞呢？威廉二世顯然意識到了這個問題，他尤其擔心社會民主黨的力量。所以在對待反社會主義法（也稱為非常法）的問題上，他同俾斯麥意見完全相左。果不其然，帝國國會的形勢轉變完全否定了俾斯麥的堅持非常法的態度---而解散國會是治標不治本。而在俾斯麥的回憶錄中，他解釋自己與威廉二世的『最大』矛盾在於對俄國的外交政策上，他聲稱威廉二世在『尋求』一種『反俄政策』。當然，俾斯麥這樣講的主要原因在於先皇威廉一世是持親俄態度的，這無疑能體現俾斯麥是『顧命老臣』，是支持先皇政策的能博得世人的同情。他不斷強調同俄國交惡的後果---這一點的確正確，俄國是其他大國訛詐德國的唯一途徑。但是，問題在於自克里米亞戰爭俄國實力最低點時，俄國有求於德國，現在俄國實力壯大，隨之而來變得難以控制。威廉二世認為應當聯英抗俄，來擺脫戰略劣勢。不管如何，俾斯麥與皇帝的矛盾愈演愈烈，最終導致他於1890年被迫辭職。

俾斯麥的繼任者卡普里維（Caprivi）認為他無法維持前任復雜的條約體系---他認為再保險條約與德奧聯盟互相沖突，於是在1890年俄國提出續簽再保險條約時，遭到德國政府的拒絕。再保險條約使俾斯麥的『傑作』能達到對俄奧雙向遏制的目的，放棄該條約意味著德國外交政策的重大轉變。俄國的態度證明其認為再保險條約有勝於無，而廢棄他就等於將俄國推向法國。1890年後，英國證券市場也向俄國關閉，這樣只能依靠法國資本來完成俄國現代化建設了。而在德國國內『親英派』和『恐英派』的雙重作用下，德國開始試圖向英國這個『陰險的海神之子』靠攏。

英國在非洲和亞洲的擴張使其與法國和俄國產生了相當大的矛盾，在19世紀90年代，英國人既要面對法國人在北非的挑戰，又要在阿富汗和俄國人斗爭，在南非還要對付荷蘭裔叛亂---戰線過長使英國領導層認為過去的『光榮孤立』已經行不通了。尤其在1887年近東的危機使英國和德國有了一定的『共同』目標。在俾斯麥時代，保守力量對與英國這種自由主義泛濫的國家合作表示擔憂，認為會影響到德國的內政問題。所以俾斯麥一向同『海神之子』保持善意的距離，然而在威廉時代，德國民主黨（DDP）早就一蹶不振了，社會民主黨才是心腹大患，所以同英國聯盟的負面影響消減了。1890年，英國與德國達成協定，將德國東非的一些殖民地同英佔的赫爾格蘭島交換。這樣，英德在東非的矛盾基本解決，隨即英德正式同盟也就提上議程了。然而，英國百年來的錦囊妙計在於『聯合次強打擊最強』，老練的格萊斯頓是不會與德國人站在一個戰壕里的。相反，英國總不時同奧匈帝國『眉來眼去』，挑撥其對抗俄國。這也是三皇同盟屢次失敗的重要原因。而德國市場開擴問題上也與英國開始有了直接的沖突---德國沒有後世美國強大的軍事實力和國際影響來擠垮英鎊區，而殖民地問題上德國內部的觀點也變得激進起來。1882年成立的德國殖民協會到19世紀末已經成為了強大的『院外力量』，『東方馬克區』行不通，同俄國無法一致，奧匈帝國心懷異志，這使非洲政策變的越發重要。而俄德兩國的綿延邊界線也不可能使德國完全與英國建立反俄同盟。然而，正在德國領導層徘徊之時，俄法之間的秘密接觸已經展開了。1891年，法國軍方就已經開始同聖彼得堡接觸，一年後（1892），兩國間的軍事同盟關系確立相互支援，這下德國真的要面對『泰坦之戰』了---德國和俄國的關系再也無法挽回了

我的文章的鏈接
崛起之後的彷徨---德意志帝國的外交政策(1871-1914)
http://hi..com/%E7%BB%B4%E4%BA%AC%E7%BB%A7%E6%89%BF%E4%BA%BA/home

希望對您有幫助，有德意志帝國史的問題可以盡管向我咨詢

參考資料
思考與回憶 俾斯麥
Blackbourn, David. The Long Nineteenth Century: A History of Germany, 1780–1918
Fischer, Fritz. From Kaiserreich to Third Reich: Elements of Continuity in German History, 1871–1945

『伍』 二戰後西方普遍反俄，為什麼唯獨德國一直跟俄羅斯關系

看這篇文章

對二戰史有所了解的朋友，相信對法西斯德國戰敗會有所印象：1944年蘇聯紅軍發動了十次斯大林突擊，以英美為首的盟軍在法國諾曼底登陸，德國在東西線的夾擊下，使得歐洲戰場的天平已倒向了反法西斯方。1945年初，盟軍自西向東，紅軍則自東向西不斷推進。4月，蘇聯紅軍攻入柏林，最終希特勒自殺身亡。5月8日，德國宣布無條件投降投降，並簽署投降書，納粹德國滅亡，也宣告了二戰歐洲戰事結束。
蘇聯對推動納粹德國滅亡有不可磨滅的功勞。不過，時間往前推移幾年，也就是在1939年8月，蘇聯還與納粹德國簽署了《蘇德互不侵犯條約》，就在此條約簽署一個星期後，德國於1939年9月1日閃擊波蘭，拉開了二戰的序幕，而蘇聯也於9月17日入侵波蘭，10月6日，德蘇兩國佔領波蘭全國領土。雖然，蘇德波三國在一戰時彼此便有很深的瓜葛，但蘇聯簽署《蘇德互不侵犯條約》最主要目的是為了爭取更多時間來應對西線，只是波蘭成為了犧牲品。
不過蘇德的同盟關系並沒有維系多久，直至1941年6月22日，希特勒違反《蘇德互不侵犯條約》，反對了對蘇聯的突然襲擊，蘇德戰爭全面爆發。雖然，蘇聯取得了戰爭的勝利，但是損失也是十分慘重，蘇聯死亡近3000萬，物質損失巨大，
許多工業設施被摧毀。不過，就在戰爭過去沒多少年，在蘇美爭霸期間，屬西方陣營的聯邦德國即西德的第一任總理阿登納及其代表團，於1955年9月訪俄，隨即，西德與蘇聯的關系回暖升溫。第四任總理勃蘭特上台後，在推行與蘇聯緩和合作的新東方政策做出了重大努力。
二戰後僅僅10年，西德便拋出橄欖枝，主動示好俄羅斯，這是為何？俄羅斯為何又會接招呢？雲石君將做簡要分析。
第一，德俄地緣關系緊密，面對強大的蘇聯，德國需緩和雙方矛盾，以維護自身安全。
經歷過兩次世界大戰，歐洲國家普遍衰敗，世界的焦點也由歐洲轉向美國和蘇聯這兩個超級大國的身上。以美國為首的資本主義國家陣營，和以蘇聯為首的社會主義國家陣營，在二戰後便開始了長達四十多年的冷戰對峙。二戰後，戰敗國德國損失巨大，國家又被英法美俄佔領，甚至被劃分為東德和西德。而西德正處在東西方冷戰的前線位置，在美蘇的強勢夾擊下生存。
雖然，德國要承受美國的經濟、軍事重壓，可是美德間的地緣關系很疏遠，德國還有喘息的機會。而德國與蘇聯地緣關系相對密切很多，雖然，戰後德國在馬歇爾計劃等援助下，得以快速恢復國力，但蘇聯龐大的體量和強大的軍事力量足以震懾到德國，威脅著德國的國家安全德國在惶恐不安中，完全可以小心行事，向蘇聯示好
第二、德國本身的地緣實力有限，需要對外拓展市場，獲取更多的利益。而蘇聯地緣潛力非常大，需要引進先進的技術和豐厚的資本來發展自己。德國和蘇聯是一種互補關系，合作可以共同獲利。
二戰後，德國國力一落千丈，工業基礎大部分被摧毀，還要承受巨額的賠款。原本，德國在19世紀末才實現國家統一，在第二次技術革命的加持下，依靠其歐洲大陸中心的位置，迅速實現崛起。兩次世界大戰雖然都遭受了重創，但還是有相當多的技術、人才的積累，二戰後，在美國「馬歇爾計劃」的扶持下，西德依舊可以憑借其地緣優勢，再度崛起。不過，它卻不再是一個自由之身，受到美國嚴格控制。德國要想擺脫美國的操控，就需得尋求一個強有力的合作對象。
另外，德國雖是歐洲大陸的中心，不過這也限制了其向四周擴散影響力，地緣實力相對較差。而西德大多數國家與美國也脫不了關聯。德國要想挖掘更多的發展機會和良好的外部環境，最佳的合作對象非蘇聯莫屬。雖然，蘇聯貴為和美國並列的世界超級大國，但是蘇聯本身的文明質量並不高，工業技術發展也不完善，它的強大更多的是依託於其廣袤的領土發揮出來的地緣實力。而蘇聯要想充分挖掘其地緣潛力，就需要引入更先進的文明或者先進的技術、豐厚的資金來用於內部建設。而德國與蘇聯緊密的地緣關系，利於促成雙方的合作。德國和蘇聯彼此是一種互補的關系，如果能實現合作，將會是共贏的局面。
第三、與蘇聯保持良好合作關系，一定程度上，利於德國擺脫美國的牽鉗制，同時推動德國在歐盟中的領袖地位形成。
二戰後，德國在政治和軍事上受美國高度鉗制，沒有多少自主權。美國雖然給予了德國援助，不過，國與國之間的關系是利益當頭，美國的援助是帶有政治目的的，是想將美蘇爭霸的前線戰場德國，變得更強大以此來制約蘇聯。可以如法炮製，蘇聯也會積極爭取德國來制約美國。
從另一種角度來說，德國這種在美蘇夾縫中的地位，也可以提升德國自身的價值，大施縱橫之術，實現左右逢源。所以，德國為了少受美國鉗制，和蘇聯走得近一點，在與美國不平等的關系中，爭取更多有利於自己的籌碼。
歐洲與蘇聯的地緣關系比美國緊密得多，也就是說，受到蘇聯直接的軍事威脅更大。德國又將自身的前途和命運與歐盟的發展高度融合在一起，如果德國能同時平衡好與西方和蘇聯之間的關系，承擔起歐洲和蘇聯的橋梁作用，利於推動德國在歐共體的領袖地位，進而提高自己的國際話語權，同時增加了擺脫美國的底氣。
權衡之下，不難看出，德國拉近和俄羅斯的關系，是一舉多得的事情。

『陸』 納粹德國為什麼不先進攻俄國呢

問得好
1，蘇聯土地遼闊，實力強大尤其是陸軍。而且蘇聯對德國入侵早就防範，加上英美綏靖政策使得蘇聯更加對英美不信任，一方面，蘇聯東擴，一直擴張到波蘭邊境，拉長了德國入侵的戰線，同時還布置重兵防守。另一方面，蘇聯和德國簽訂蘇德互不侵犯條約，德國沒有必要在英法等國還在虎視眈眈的情況下，冒險去撕毀條約，一方面國際上輿論不利，另一方面則是對德國沒有任何好處。
2，德國的主要對手是英法，而不是蘇聯。一戰時候，戰勝國當中對德國壓制和盤剝最嚴重的是法國，其次是英國。法國為了歐洲大陸霸權極力肢解德國，所以德國對法國的仇恨是最深的，英國為了限製法國稍微做了讓步但是大幅度剝奪德國海外殖民地。所以英法兩國和德國在一戰後是世仇。德國民眾普遍仇視法國和英國，對英法作戰德國士兵士氣高昂。當初希特勒上台也是因為宣揚反對凡爾賽合約，得到德國民眾普遍支持。而蘇聯後期退出一戰，相對的德國對蘇聯耐絕沒有什麼太大仇恨。
3，一戰中，德國已經吃過兩線作戰的苦頭悶搏。昌罩姿德國入侵波蘭，英法立刻向德國宣戰。雖然沒有實際作戰但是畢竟已經處於戰爭狀態。而蘇聯按兵不動且簽訂互不侵犯條約，相對安全。德國雖然意圖制霸世界，但是兩線作戰畢竟是不明智的，權衡利弊後，德國決定先對付英法：法國版圖小，軍事力量布置不合理，和德國有仇等因素，決定了德國必然先進攻法國。

『柒』 我想問德國在攻打俄國真正失敗的原因是什麼

導致德國失敗的原因是多方面的，個人認為有以下幾點：
1、兵力補充
德國進攻蘇聯早期確實取得了很大的戰果，但是，一旦蘇聯全國動員起來，尤其是確定了日本人不敢侵犯西伯利亞，蘇聯不會腹背受敵的情況下（佐爾格提供的情報相當准確，呵呵），必將有大批而源源不斷的新補充兵力投入衛國戰爭前線。而當時的德國雖然已經佔領歐洲絕大部分地區，但是這些被佔領國的國民是不會像德國人那樣對希特勒忠心耿耿的，德國人崇拜希特勒，因為德國人看到和得到了希特勒政府帶給他們的利益，希特勒的口號就是「為日耳曼民族爭取更大的生存空間」，使得德國人當然欣賞希特勒政府。但希特勒帶給那些被佔領國家的人民有什麼呢？只有掠奪和鎮壓，嚴酷的法西斯統治。雖然德國的一些佔領軍將領，比如捷克攝政海德里希，也在被佔領區實施一些綏靖政策，但那畢竟是建立在反對德國入侵的人們的鮮血之上的，綏靖政策短期也可能會有效果，但是肯定是不會被被佔領國的人民承認的。更遑論為希特勒政府上前線打仗了。所以即單從兵力補充這一點上來說，德國就遠遠比不上蘇聯。
2、資源短缺
德國的資源儲備，也遠遠比不上蘇聯的資源儲備，當時蘇聯的社會主義集中分配資源的經濟體制很容易就能使國家掌握大部分資源並將其投入到衛國戰爭中去，而德國一方面得維持侵蘇德軍的整體戰鬥力，一方面在歐洲佔領區還要維持佔領軍的正常活動和對游擊隊的圍剿，還要在法國佔領區西北海岸防禦英國人可能的反擊，還要維持大西洋上海軍的戰斗，還要維持北歐那些德控港口的運作，還要冒著被英國地中海艦隊攻擊的危險向非洲軍團輸送資源，就德國那點可憐的戰略資源儲備。。。。。。所以不得不從佔領區掠奪，而從佔領區掠奪就容易引起佔領區人民的仇恨，又回到上面那個話題上了。
3、世界環境
外援方面，雖然丘吉爾羅斯福等人都是堅定的反共產主義者，但是他們需要蘇聯來對抗德國，減輕他們所遭受的戰爭壓力，所以不論他們出於上述還是其他什麼目的，他們從很多方面支持了蘇聯人民的衛國戰爭。相比之下，德國的侵蘇行為幾乎受到世界上其他國家的一致反對，政治地位十分孤立，很多國家也對德國停止了資源出口。雖然遠東有日本和德國遙相呼應，但日本人真的什麼都沒做，對日本人來說，自己在中國的事就擺不平，在太平洋上和美國人還較著勁呢，哪還有空管德國盟友。
4、軍隊質量和數量
從軍隊方面來講，不得不承認，二戰期間德國軍隊的戰斗素質絕對很高，但是那僅僅是德國軍隊，那些仆從國軍隊如羅馬尼亞、土耳其等國的軍隊純粹就是跟在德國軍隊後面揀便宜柴禾的，還有那除了添亂沒起什麼作用的廢柴義大利軍隊，讓他們獨擋一面？開玩笑。反觀蘇聯，雖說士兵戰斗素質不高，但有一個優勢，人多！德國士兵和蘇聯士兵對抗，一個德國士兵打一個蘇聯士兵穩贏，打倆呢？打五個呢？打十個呢？好虎架不住一群狼啊。
5、武器和產能
武器方面，德國武器精良是公認的，但受到產能的限制，單就坦克來說，德國的3號、4號、豹式、虎式戰爭期間一共生產40000多輛，而蘇聯光是T34就有45000輛之多，而且德國戰車精細度高、工藝復雜，零配件種類繁多，相比來說T34經濟實惠、好修不貴，兩相比較德國人就吃了大虧。
6、天氣環境
希特勒本人清楚地認識到，維持對蘇聯的佔領是不現實的，所以基於這一點，他並不想徹底、全面地征服蘇聯，只是想蘇聯像法國一樣投降，在德國控制蘇聯資源的基礎上，在蘇聯扶植一個法國貝當政府一樣的傀儡政權，這樣即達到了獲取資源和土地的目的，也省去了維持佔領區運作的麻煩。可惜，天不遂人願，斯大林和蘇聯人民的反應似乎比希特勒設想的要強烈一些，而且蘇聯冬天那惡劣的天氣和對前線補給的難度也超出了希特勒及德軍統帥部的估計。。。。。。
7、非本土作戰
相信大家都知道本土作戰和非本土作戰的優劣，本土作戰占盡天時地利人和優勢，但德軍偏偏是非本土作戰，相比本土作戰的蘇聯軍隊，德軍肯定是落於下風的。

『捌』 法國，德國到底是反美還是親美，他們與中俄關系如何

誰都不想自己頭上有個太上皇，美國在德國駐軍德國真的甘心？所以法國和德國在心中是反對美國的，不然歐元區怎麼建立起來的，德法中俄現在是有一起反美的默契，但彼此之間又有著競爭關系。

『玖』 德國和俄羅斯關系是什麼

德國和俄羅斯關系是理解與訴求。德國對俄羅斯的長期失望至少是2011年俄杜馬選舉及隨後普京重返總統之位後開始的。所謂「干涉大選」、「網路攻擊」、斯克里帕爾事件以及如今反對派政客納瓦利內中毒事件讓德方越來越沮喪。

還有同時，俄羅斯也錯誤地視德國為理解俄方訴求及充當解決復雜局勢調解人的「特殊夥伴」。事實上，德國一直在通過持續執行讓東歐鄰國積極融入歐盟的政策積極推動歐盟在後蘇聯空間的利益。

德國和俄羅斯的關系詳解

西方長期試圖破譯俄羅斯政策的「基因組」，其中許多企圖既很有趣，也很獨特。但我在其中至少能看到一個系統性問題，即企圖找到一個能解釋俄羅斯政策以及可對其進行全面了解的通用公式，即將眾多單獨事件歸納總結到同一個公式中。

事實上，各種完全不同的事件往往會結合到一個統一要點中。從模式的角度看似乎很合理，也很合乎邏輯，但實際上不同事件可能會有完全不同的原因。例如，人們很容易將2008年與喬治亞的五日戰爭與2014年的烏克蘭事件聯系在一起。但事實上每件事都有各自的原因和理由。模式的另一個例子是「普京機制」。

這種模式既可以在科學著作中，也能在政治著作中看到。各種不同事件通過假定機制與人物聯系在一起。這就會不由自主地產生各獨立人物或機構無所不能的感覺，這種感覺很難讓人不產生懷疑。毫無疑問，領導者和機構體系至關重要。

『拾』 德國違背自身利益，變著法想與中國「脫鉤」，背後原因是什麼

德國違背自身利益，變著法想與中國“脫鉤”，背後原因是什麼首先是因為中國的社會制度與德國的社會制度是不同的，其次就是德國受到美國的影響所以選擇站隊美國，再者就是想要減少對於中國的依賴程度建設更穩定的德國經濟，另外就是希望可以適當影響到中國的一個經濟發展，需要從以下四方面來闡述分析德國違背自身利益，變著法想與中國“脫鉤”，背後原因是什麼。

一、中國的社會制度與德國的社會制度是不同的

首先就是中國的社會制度與德國的社會制度是不同的 ，對於中國而言社會制度與德國的社會制度還是有很大區別的，所以德國對於中國可能存在一些發展方面的誤解，應該通過合適的渠道來溝通對話。

德國應該做到的注意事項：
應該加強多渠道的合作。