二戰德國為什麼向英國強迫投降

A. 二戰結束時，德國明明還有七百萬大軍，可為何要選擇投降呢

要說納粹德軍還是挺有剛的，真真正正的戰斗到了最後一棵，直到蘇軍把紅旗插到柏林帝國大廈的頂峰，才標志著戰爭的結束，首都都被人攻破了，還有多少軍隊都白扯啊，可以說在二戰中，德軍是值得敬佩的軍隊。

不像當時的小日本，說好的一億玉碎，結果還沒到本土作戰就投降了，說話就跟放屁一樣，你的承諾呢？

本文就來說說二戰後期德國投降的事情。

5月2日，德軍衛戍司令在柏林已經被攻破的情況下率部投降，5月8日簽訂無條件投降書。

可以說，盡管在整個德國范圍內可能還存在700萬編制的部隊，但是精銳部隊都打的差不多了，並不屬於那種被斬首行動了，而是經過最頑強的抵抗，最終在首都被攻克，元首自殺的情況下才選擇的投降，德軍已經盡最大的努力了。

B. 二戰結束時，德國明明還有700萬大軍，為什麼會選擇投降

二戰結束之後，德國雖然有700萬大軍，但是後勤補給無法供應，而且在戰爭中德國的傷亡人數非常的慘重，所以才會選擇投降。雖然還有700萬的士兵，但是德國不可能把這些士兵全部都放在這個場戰爭。而且德國也不會孤注一擲，把700萬士兵全部都用在一個地方。因為這700萬人如果回到戰場的話，那麼德國最後就會被滅國。

軍事實力崩潰

如果發生了這樣的事情，德國當時的700萬大軍也很難保證，是否能夠取得勝利也未可知。更重要的是他們的領導人在那個時候自殺了，而且也造成德國軍隊沒有非常強大的凝聚力。並且當時的蘇聯和美國合作，同時德國的軍事實力也慢慢的走向了崩潰的邊緣，這也讓美國和蘇聯抓住了機會，所以這才是德國會投降的原因。

C. 二戰時期，為何德國選擇迫降英國卻非要攻打蘇聯

這個主要還是因為當時的德國是想要增加自己的領土，並且佔領市場和資源，從而達到消化國內國內過剩的產能。根據德國領導層的預想，打敗蘇聯就可以獲得巨大的戰略物資，比如五烏克蘭的糧倉，高加索地區的油田，頓巴斯的煤礦。如果獲得這些資源，就可以成倍地加強德國的持續作戰能力，以應對將來有可能發生的對美英作戰。

二戰時期德國的經濟非常差，打蘇聯也是為了搶錢。西邊打得好，德國就又增加了軍備，又借了錢，不打點土地下來，拿什麼養這些軍隊。最後說一下資源，德國缺油和橡膠。雖然有羅馬尼亞的油田，但是不夠用。希望打通蘇聯，搶先高加索油田，開辟一條連接到日本的橡膠通道。

D. 二戰結束時，德國明明還有七百萬大軍，可為何要選擇投降呢

首先我們要說明一點：那就是德國部隊700萬這個數據還是暫且存疑的，至於這些數據是否有這么多，以及真實數據的背後是否有著水分，不得而知。這就頗有點類似於三國時期各個部隊之間、各個大軍閥之間的戰爭了。

曹操號稱有百萬大軍，劉備也號稱有50萬大軍，可真實的部隊人數往往要大打折扣，甚至他們還需要把來回配送糧食以及後勤補給的所有人員都算上來湊這個人數。所以我們不排除當時的德軍也有這個狀態。

其實整體來看，德軍在當時情況之下投降只能說是萬般無奈的事情。原因很簡單，也有多方面因素做考量.摺合在一起的話,只需要有幾點來看:第1部隊沒有我們想像的那樣多；第2戰線極長，後勤被切斷；第3則是當時的國會大廈被攻佔，當時的德軍首領也飲彈自盡.

E. 二戰結束時，德國明明還有七百萬大軍，可為何要選擇投降

第二次世界大戰中，英美空軍對德國本土及其佔領區進行了為期5年的戰略轟炸。這是軍事歷史上規模最大，時間最長的空中進攻。1939年9月德國侵佔波蘭，英國於1940年1月開始對德進行試探性戰略轟炸，但規模很小。1942年8月美國第8航空隊進駐英國後，開始了英美聯合實施轟炸。英美對德戰略轟炸可分成四個階段：

第一階段

最後的戰略轟炸階段。在此期間，集中轟炸了德國的石油工業，交通運輸系統和兵工廠。同時也對大城市進行了猛烈轟炸。歷時5年的對德戰略轟炸中，迫使德國必須降低在東線的作戰飛機數量，終至將整個西線與部分東線的制空權拱手讓出。

德國到了二戰後期雖然有很強的軍力，但是這並不是正義的戰爭，德國的投降是大勢所趨。

F. 二戰結束時，德國明明還有七百萬大軍，可為何要選擇投降

我先吹毛求疵一下，對這個題目提點兒意見。
首先，時間概念的先後順序反了，柏林戰役結束後，德國在1945年5月9日投降，而二戰結束的時間一般按照日本投降的時間來計算為1945年9月2日，日本正式簽署投降書。

其次，對於德國這七百萬大軍很多人可能覺得比較誇張
二戰時期德國動員的兵力超過1700餘萬人。
閃擊波蘭德軍出動了88萬人，算上預備役，兵力超過160萬人。
「巴巴羅薩計劃」進攻蘇聯德軍出動了大約500萬人。
結合各個戰線投入的兵力德軍總數超過1000萬應該是靠譜的。
二戰後期，德軍節節敗退損失慘重，希特勒之所以堅持不投降，恐怕依仗的還是數百萬德軍有生力量。

既然有這么多軍隊，那麼德軍為什麼要投降呢，主要有這幾點原因。
一、這些所謂的700萬軍隊恐怕只是紙面上的數據，能實際參加戰斗的遠達不到這個數字，而且精銳兵力在戰斗中損失慘重，現存部隊的戰鬥力是個大問題。
二、隨著德軍的節節敗退，德軍內部也出現了厭戰情緒，將帥意見不統一，甚至有些部隊秘密和盟軍接觸，軍隊中反對希特勒的呼聲也越來越高，隊伍不好帶啊。

三、柏林戰役德軍最後的精銳被蘇軍殲滅，首都被攻陷，元首自殺，德軍失去了繼續戰斗下去了理由。
四、大勢已去，隨著德軍在東線戰場的節節敗退，盟軍在諾曼底登陸，北非戰場的潰敗，德軍的失敗已經是註定的。

綜合上述原因，當蘇聯攻陷了德意志第三帝國的象徵帝國大廈時，希特勒選擇了自盡，而德國也只能選擇投降。

G. 二戰最後還有幾百萬軍隊的德國為什麼選擇了投降

二戰時期，德軍可謂戰鬥力強悍，曾經幾乎橫掃歐洲，然而後來被美蘇等盟國軍隊給揍扁了，最後選擇了投降。很多人和我一樣會不禁而問：當時德軍尚且有幾百萬的軍隊，為何會選擇投降呢？今天，我們就一起來探究其中的原因。

總之，德軍在尚有幾百萬軍隊的情況下，是不得不選擇投降，並且也是當時德國最好的選擇了，可謂明智之舉。

H. 為什麼二戰德軍都拒絕向蘇軍繳械，拚死也要向英美軍隊投降

近些年來有一種說法廣為流傳，那就是在二戰結束之後，美國人對待俘虜還不如蘇聯人對待俘虜更好，大量的德軍戰俘在著名的萊茵大營中有著超高的死亡率。甚至後人有一種說法，那就是當初大批德軍部隊寧死也要逃往西線向美國投降是錯誤的，事實真的是這樣嗎？

反觀蘇聯，由於德國的入侵，蘇聯人民遭受了深重的苦難，戰後統計約有2600萬蘇聯人因為蘇德戰爭和死亡，相比之下蘇聯人對德國畝野人有著刻骨銘心的仇恨。現在統計的所謂蘇聯戰俘營中，德軍士兵死亡率不高，可能忽視了另外一個元素，那就是更多的德國士兵很可能在戰場上就死亡了，沒有被蘇聯人所俘獲，他們根本是見到人就殺，連俘虜都不抓。這很容易理解，背負著深刻國恨家仇的蘇聯，相比與德國並沒有太大沖突的英國、美國，肯定是蘇聯人的態度要更兇狠一些，這是完全可以理解的。因此，二戰末期的德國軍隊選擇投降西方恐怕並不是錯誤的選擇。