二戰日本為什麼不效仿德國

① 為什麼日本對戰爭的反思不像德國那麼徹底

日本為什麼不像德國一樣反思自己的罪惡？原因應該是多方面的，例如有人歸咎為日本的歷史傳統與文化，我認為這扯得有些遠，且說不清，如果一定要說到歷史，我倒認為這與戰後日本的歷史有很大的關系，與包括中國、美國在內的國際社會也脫不了干係。
美國人佔領日本後不久，冷戰就爆發了，日本很快成為美國在亞洲最依賴的盟友，而曾經遭受日本侵略的亞洲國家，對戰敗的日本幾無發言權。戰後日本經濟發展迅猛，很快崛起為第二大經濟體，一時風頭無二，反觀被他侵略過的那些「戰勝國」，一個一個都被它遠遠甩在了後面。在這種情況下，要日本真心反思它的侵略罪行，它還真不太服氣。上面提到的「大嘴巴」麻生太郎就曾經說過：台灣現在各方面都不錯，就是因為當初日本佔領時實行的日式教育的結果。這話是不是隱藏著這樣的意思：如果當初亞洲不抵抗，讓梁鏈都讓日本佔領，是不是現在發展會快一些？
至少對於日本來說，「佔領」不是壞事——日本的崛起就是在美國的佔領之下才完成的。很難想像日本這種沒有民主思想淵源，也缺乏自由、民主傳統的國家，在學習西方嚴重學偏了的情況下，沒有美國人的強力佔領與強迫，會成為什麼樣的禍害。但雖然佔領了日本，日本對於美國來說，只不過是一個戰敗國。美國根本沒有經歷、也很難體會到遭受日本侵略和佔領的亞洲國家的感受，這種感受猶如猶太人對希特勒納粹的一樣。
相當部分的日本人至今還堅持認為，當年的日本軍國主義不同於希特勒納粹，因為希特勒與納粹頭子們並不僅僅是犯了戰爭罪，更主要的是因為渣銀他們屠殺猶太人，犯下了反人類的屠殺平民、種族滅絕罪。他們辯解說，日本在亞洲沒有犯下納粹德國對猶太人的屠殺罪，日本同亞洲其他國家只不過是交戰雙方，一些「暴行」是在雙方交戰的特殊情況下發生的。
我想，這話日本人對美國說，可能符合事實，日本偷襲珍珠港，仍然屬於戰爭范疇。美日太平洋大戰，更是飛機對大炮、兵對兵，贏了輸了，也就是一場戰爭，正義與非正義，是由勝利者來定的，並無多大意義。更何況，當初日本人不是打著防止西方入侵、殖民亞洲的金字招牌？
所以，美國人佔領日本後，是相當寬容的，根本沒有像盟軍對待納粹德國一樣，不但從制度與組織結構上，還從社會與思想領域，徹底清除納粹思想。美國不但保持了日本的天皇制度，還放過了不少對中國等亞洲國家犯下罪行的戰犯與屠殺者。對美國來講，這可能已經夠嚴格了。
可是，日本對包括中國在內的亞洲國家，絕對不僅僅是戰爭這么簡單。日本人在中國屠殺的平民不計其數，強奸的婦女（甚至強奸後還殺死的）根本和軍人作戰沒有任何關系。我父親就親口告訴我，當年日本鬼子進村，村子裡一位婦女沒有跑掉，大家從山上（避難的山）下來後發現那位婦女被日本兵輪奸後用刺刀捅死。
這種屠殺並不是孤立的，更不用說南京大屠殺與731部隊等。日本人對中國人所做的，決不是戰場上的你死我活，而是包含了極深的種族仇視與仇殺的。有些罪行例如種族清洗與仇殺，同類（同族）之間是很難做出來的，集體失去理智進行屠殺的也並不多。這一點，正如自認為優秀的德國納粹對猶太人一樣，有些暴行很難讓你相信是人類對同類可以做出來的。日本人對異族的屠殺正如德國人對猶太人的清洗。日本軍國主義的思想基礎就是認為「大和民族」是亞洲最優秀的，同納粹德國的種族優越論如出一轍。
二戰中最終打敗日本的是美國，佔領日本的也是美國，而美國不但沒有遭受到日本的種族仇殺，甚至由於冷戰的原因，美國與日本很快握手言和，兩國聯合起來對付曾經被日本佔領過的民族包括中國人。在這種環境與氛圍下，戰後的日本哪裡會去深思自己的罪行？
這是美國與日本的責任，亞洲國家包括中國也不是沒有責任。清算比戰爭罪更邪惡的屠殺平民與種族清洗，往往要復雜很多。二戰後，猶太民族堅韌不拔、堅持不懈，一個一個把屠殺者繩之以法、送上絞架或者送進監獄，且利用自己的財力與影響力，把「納粹屠殺受難者紀念館」建於世界多個國家和地區。加上猶太人在美國的影響力，幾乎可以左右美國的政治決策，這就促使戰後美國對德國的懲戒要嚴得多。我們也知道，即便在這種情況下，還有一些西方人聲稱「猶太人大屠殺」是猶太民族虛構的，是根本不存在的。可見，定戰爭罪容易，定反人坦孫類的屠殺平民與種族清洗就不那麼容易了。
想一下亞洲那些一盤散沙的弱小民族，想一下大而無當的中華民族，二戰還沒有結束，我們就自己開打了，隨後一折騰就是幾十年，關起門來內斗，什麼時候想到要對日本屠殺者進行清算？我們自己什麼時候才想起來重修「南京大屠殺受難者紀念館」？華人遍布世界各地，數量超過猶太人數十倍，甚至連經濟實力也不差於猶太人，但有幾個組織與個人在世界各地揭露日本暴行，游說各國政府重視對日本的制裁？
於是我們看到，前幾年，猶太人還從南美抓回了80多歲的納粹戰犯，而日本的戰犯和他們的後代呢，一直活躍在日本的政壇上，在同我們搞「日中友好」。日本不反省是他們的事，但有些事，我們也該反省一下。

② 日本為什麼沒有像德國那樣向二戰受害國謝罪，深層次的原因是什麼

1：二戰最大的戰犯沒姿銀畢有被懲處。在二戰結束之前，天皇實際在日本仍然是處於領導地位。雖然日本當時已經是君主立憲制，但和現在的日本和英國有很大區別。當時的日本政權由政府實際操縱，但所有政務都要像天皇負責，天皇也有權利罷免首相。所以說天皇實際是日本最大的戰犯。美國原本也是把天皇列入戰犯的。但是戰爭末期，美國預估到登陸日本會遭受嚴重損失，所以開始各方面促使日本投降，不懲處天皇是其中重要的一條。這樣日本民眾就缺乏一種根本上的負罪感。跡芹
2：美國戰後單獨託管日本，並且日本成為美國在亞洲的最大盟友，也是朝鮮戰爭和越南戰爭的大本營。所以美國幫日本在政治上和經濟上擺脫了很多戰後責任，比如部分戰後賠款。
3：美國為日本制定了和平憲法，使得日本成為一個失去正常軍隊和交戰權的國家。這樣日本民眾普遍覺得日本在政治上被壓制，右翼勢力總是可以由活動空間，正式利用了日本民眾希望擺脫這搏腔種壓制地位揚眉吐氣的自卑心理。

③ 二戰後為什麼日本不能像德國和義大利那樣保留軍隊

因為日本遭到了美國人的嚴厲清算和限制

由於日本是太平洋戰爭的罪魁禍首，美國人在指做升太平洋戰爭中傷亡很大。美國單獨佔領日本後，出於久恨以及自身的利益考慮，特別就在軍事上開刀，美國解散了日本軍隊和軍事機構，日本的國防事務完全交由美國人負責，由此美國在日本擁有絕對的主導權。

因此，日本被剝奪了保留軍隊的權力，只能保留10萬人以下的准軍事部隊，不得保留空軍和遠洋海軍，不允許擁有大噸位戰艦和潛艇，不允許向海唯老外派遣部隊和擁有大規模殺胡核傷性武器，甚至連進攻性戰略都不許制定，軍費和國防也受到了非常嚴厲的限制。

可這也恰恰給日本經濟復甦提供了一個有力因素。因為沒有國防負擔的日本人可以全力發展經濟，使得戰後的日本經濟快速騰飛。

④ 為何日本人至今為止都不能像德國人一樣在二戰侵略戰爭歷史上承認錯誤，道歉甚至做出深刻反省以及賠償

首先，因為二戰結束的時候對於日本的罪行就清算的不夠徹底。
二戰結束的時候，日本憑借自己海島地形環境，揚言對於登陸盟軍毀滅性的打擊，盟軍為了避免重大傷亡，給與了日本有條件投降。而德國基本上是被打到了最後一個人，最後逃出去一批納粹在南美還被蘇聯、美國嚴密監視，以色列像抓牲口一樣想清算誰就清算誰。
日本投降最大的條件就是保留了天皇和一大批日本政治勢力。這給以後日本犯二埋下了伏筆。
其次，歐洲大多數國家都是有歷史的國家，都知道自己這個國家的榮譽和尊嚴。而亞洲很多國家屬於沒有歷史的國家。例如菲律賓，一直是美國、西班牙的殖民地，在他看來，誰殖民不是殖民？而且來個黃皮的還算是亞洲同胞。所以菲律賓還給二戰日本殖民者樹碑立傳，希望贏得日本歡心，多多投資。我們國家也有這樣的腦殘，但是被法辦了，碑也給砸爛了。現在反對日本隱瞞歷史最積極的就是中國和朝鮮/韓國，這三個國家好歹還是有幾千年文明史的國家。
最後，是日本現在的政治環境。每一個國家都想著能夠發展，發展到別的國家遙不可及。傳統的殖民模式是讓別的國家成為我的殖民地，現在美國的模式是讓大家成為我的市場和原料供應地。日本深受影響和感染。日本在戰後從來沒有放棄過程為世界大國的夢想，但是真的沒辦法，被美國看得死死的。其實德國戰後表現也被歐洲那些人深深吐槽——還不如日本呢，看天皇到哪兒都跪著（其實是他們不懂日本的跪相當於世界其他地方的坐）。而當年對於日本的限制太多，也可能是導致日本妄圖擺脫束縛，成為一個「正常國家」的理由。至少這一點能夠哄騙不明真相的群眾，提高「民族凝聚力」……

⑤ 為什麼曰本在戰敗後不能像德國一樣承認錯誤呢/

自古以來，日本民族在神國觀念和天皇崇拜思想以及愚忠盲從心理的影響下，在近代極端國家主義、軍國主義教育的灌輸下，以及在巨額的戰爭賠款和殖民地收益推動了日本近代化進程這一利益的驅動下，日本民族對戰爭是非的鑒別能力和反思水平受到了極大的束縛，致使日本政要對侵略歷史的認識顯得非常淺薄，缺乏應有的政治遠見。
日本民族主要信仰神道。天皇是神，日本是神國，國家至上，忠君愛國，這是神道的基本要求和主張。對神道信徒來說，天皇和國家從來都是正確的，按照天皇的意願所作所為沒有錯誤和悔罪可言，所以日本人普遍視「認罪」、「謝罪」為恥辱。
戰爭期間，部分日本國民曾盲從、參與了侵略戰爭，並以能夠為天皇的「聖戰」效死疆場而深感榮稿謹圓幸。日本戰敗宣告投降，不但有很多軍人為沒能取勝而剖腹自殺，以此向天皇謝罪，而且部分日本國民無論在戰爭中蒙受了多大的痛苦和犧牲，都不肯批評祖先和天皇。甚至有很多人跪在道路的兩旁向巡幸的裕仁天皇痛哭流涕地說；「陛下。真對不起！戰爭打敗了！」戰後日本政要拒不承認侵略戰爭性質和罪行，拒不向被侵略國家和受害民族道歉、謝罪、賠償，也或多或少與此有關。
日本戰後政府與戰時政府具有明顯的連續性和繼承性。日本戰敗初期，美國佔領當局為了確保日本不再成為美國的威脅和促使日本最終建立一個和平的負責任的政府，曾制定並初步實施了包括解除武裝、懲辦戰犯等對日政策。但隨著1947年杜魯門主義的出台，冷戰開始，美國迅速將對日政策由懲罰改為扶植，不但重新武裝和釋放戰犯，而且幾乎原封不動地保留了日本的戰時政治體制和統治機構。
美國佔領當局除撤銷了戰時內閣中直接與軍事有關的陸軍省、海軍省、大東亞省、內閣情報局等部門以及大本營、參謀本部等純軍事機關外，其他中央省廳仍繼續行使政府職能，並一直沿襲至今。戰後日本的第一、二、三屆內閣首相，不是出身皇族就是出身舊官僚。而在1957年組閣的岸信介本人就是甲級戰犯。其內閣中從大臣到長官，曾接受過「清洗」的人達半數，使戰後日本政府具有明顯的「戰犯政府」色彩。這使得與舊政權具有明顯承繼關系的戰後日本政府，必然會因其統治核心、多數官僚和多數政府機關依舊而對戰時政府的戰爭責任和罪行的反省受到極大限制。
除了這些有戰犯經歷的政要外，那些在戰後成長起來的新一代政治家雖沒有參加過侵略戰爭，但少年時代舉國一致盲從、協助侵略戰爭的狂熱氣氛和「軍國青年」決心為天皇「聖戰」效死疆場的情景，不能不對他們的幼小心靈產生晌早強烈而恆久的震撼，並深刻影響其未來的心理歸向和思想鍵塌走勢，更何況這些人戰後根本沒有受過全面、正確的歷史教育，他們的皇國史觀不可能消失，他們也就不會真正反省日本的侵略歷史．

⑥ 日本人為什麼不能像德國人一樣對二戰進行反思

日本和德國不一樣，德國是沒有君主的，所以戰後能很好的徹底反思，加上是兩次凱虛戰敗，周圍國家源信看的也緊。而日本當初投降的條件就是不廢除君主，要知道人家侵略就是所謂的忠君思想，這就意味著不能很好的反思，其次，因為戰略需要，某些國家故意不清理干凈，所以一些戰犯沒有受到審判，同時那些好戰的人也受到某些國家的支持，要知道它越是好戰，某些國家越是開雹孫輪心，因為可以用來遏制別人。

⑦ 日本戰敗後日本為何沒有像德國那樣建立三權五權分立的民主自由的日本共和國 或者日本聯邦等共和體制

日本人家就信仰天皇，你能咋的，不選擇有他自己的選擇，一個戰敗國家沒啥分立的。

⑧ 斯大林在和希特勒打仗時，為什麼日本不幫德國呢

我們都知道二戰有兩大陣營，一個是以德國、日本、義大利祥姿舉為首的法西斯聯盟；另一個則是以美國、蘇聯、中國、英國為首的反法西斯同盟。在二戰爆發的最初那幾年裡，德意日三國攻勢兇猛，特別是德國一下子橫掃西歐又攻打到了蘇聯首都莫斯科。日本方面，也攻佔了中國當時的首都南京，大半個中國被日本攻陷。但是在法西斯聯盟最得意的那幾年裡，特別是德國攻打莫斯科的時候，日本卻不敢北上配合德國攻打蘇聯。

最後日本之所以不過協助德國與它本國的對外政策有關，因為日本是一個資源短缺的小國，為了維持戰爭這台機器，不得不去搶占同盟冊磨國的資源。在諾門罕戰爭後，日本自知北上佔領蘇聯的土地是不現實的，既然北上不行，那就選擇南下去佔領東南亞。正是南下的政策，才使得日本不得不與美國展開太平洋戰爭。

所以在兵力不足、軍隊缺乏戰勝蘇聯紅軍的自信心以及日本本國政策的多重原因的作用下，日本才多次拒絕了協調德國進攻蘇聯的計劃。

⑨ 為什麼德國承認二戰罪行就那麼徹底，而日本一直都不肯承認二戰期間犯下的種種罪行

這個原因很簡單：
一、二戰之後老美想要整合歐洲，那麼他就不希望有納粹力量出存在，於是乎在對德國納粹的清算上做的很徹底，基本上整個德國境內的納粹黨全都被犁了一遍，沒有什麼殘余，剩下的德國人在二戰時期基本就是屬於反戰一派，反對希特勒，他們當政之後對於國內下一代的教育就十分到位，與納粹劃清界限並且積極反思德國的罪行。所以德國現在被整個世界所接受。
二、日本就沒這么幸運了，事實上最開始老美也是想把日本像德國那樣對日本國內的納粹進行一次大清洗的，但是由於中國國情的劇變外加蘇聯的威脅，老美出於自身的利益就放過了一些納粹黨轉而為他所用，目的就在於對抗當時的共產黨政權（比如保留天皇制度，比如某些戰犯得到輕判甚至沒有審判），這些餘孽後來當政日本政府，想讓這些武士道的瘋子承認自己的罪行可不是一件容易的事情，上面這個作風，對於老百姓的思想教育可想而知，所以很多日本人並不覺得二戰時期日本做錯了，你讓他們怎麼承認罪行？