為什麼德國輸義大利

❶ 德國為什麼總輸給義大利

義大利今年虛的。。。沒法再虛了，今年的德國完爆今年的義大利

❷ 德國隊為什麼總輸給義大利

這個我認為是雙方的戰術不一樣。義大利擅長打防守反擊，如在自己的場地擺鐵桶陣當對方進攻失利時快速傳到敵方前場打反擊（可見2012年歐洲杯四分之一決賽德國對義大利一場）而德國隊的進攻性很強卻沒有快速回防的那種戰術。如果是以前的荷蘭隊應該是可以的

❸ 歐洲杯德國為什麼輸給義大利

這沒有什麼為什麼的，義大利德國都是強隊，比賽那天主要是看誰的發揮更好一些，那天義大利的發揮好於德國的，義大利就贏了。這很正常的

❹ 二戰德國 和 義大利 是怎麼失敗的

德國由於戰略失誤，兩線作戰，導致兵力分散。加之和蘇聯開戰，基本沒有任何勝利的希望。日本不配合進攻蘇聯，還招了美國，也是德國倒霉的原因之一。
義大利就是兩次世界大戰的笑柄。第一次世界大戰，陣前倒戈。第二次世界大戰，見誰輸誰。開始打衣索比亞，就差點沒打過。後來在北非、南歐戰場上屢戰屢敗，就更別說對陣英國了，那肯定是必敗無疑。毫無戰鬥力的義大利，幫了盟國大忙，牽制了德國兵力，是二戰勝利的功臣之一……

❺ 一戰和二戰，為什麼德國都輸了

<img p=""

1

一戰，德國為什麼輸了？

有人喜歡說得道多助失道寡助之類的話，或是天時地利人和的話，太籠統了。德國其實並非必然失敗，最終戰敗，有三大原因。

第一，內部不是鐵板一塊。

和二戰是希特勒的動員能力和德國人的復仇意識不同，一戰德國內部是有紛爭的。其實，是德皇決議開戰，德國內部的有識之士並不主張如此，如果俾斯麥在，也斷然不會將國家引入戰爭。戰爭膠著階段以及後期，德國國內的社民黨和共產主義者發動了一些 *** ，讓德國國內局勢不穩，猶太人多數是社民黨。所以，希特勒上台後的反猶， *** ，在德國是有心理基礎的。

第二，實力不平衡。

德國的盟友，聊勝於無，到最後義大利還反戈一擊，向德國宣戰。大家不要認為德國只是和英法作戰，這背後還有英國龐大的殖民地系統。澳洲、加拿大、印度的資源，都支撐了英國的戰爭。

第三，美國參戰。美國介入是壓倒駱駝的最後一根稻草。其實，在俄革命宣布退出後，德國可以全力打西線戰爭，大大的利好。但這時候，美國來了。。。。

2

二戰為什麼輸給蘇聯

這是經典的問題，也是沒有標准答案的問題。我從自己的認知來回答下。

第一，俄羅斯國土面積太大了，佔領這樣的國土，幾乎是不可能之事。

第二，氣候。俄羅斯冬天太冷了，一般人根根無法忍受。寒冷的氣候，決定了外來力量不僅在冬天難以打勝仗，連基本的生存也會成問題。

第三，斯大林的鐵血。蘇聯在二戰付出了5000萬的犧牲，這一部分原因是蘇聯人的戰斗精神，但也不是全部。蘇軍為了獲勝，不顧任何其他生命權，也不珍惜，不沖鋒，就會被後面的自己人打死。這種不要命的打法和體系，確實無法戰勝。

第四，盟軍的援助。氣候、國土、體系是內因，外因就是盟軍的援助。盟國的援助給蘇聯帶來了打仗所需要的資本和武器，這很關鍵。

第五，德軍的錯誤。德軍最大的錯誤，是民族政策，很多蘇聯的加盟共和國一開始是歡迎德軍的，認為德軍是解放者。可德軍到了後，也不比俄羅斯人好。本來的正資產，成了負資產。

第六，希特勒戰術方面的錯誤，比如說因為幫助義大利，發動巴巴羅薩計劃晚了幾個月，再比如說，轉道基輔而不是直逼莫斯科。這些，影響勝敗的時間，但不影響結果。

❻ 德國這么猛，為什麼踢不過義大利

很明顯是踢法的問題咯~

義大利的踢法一向適合杯賽。。就一個字，穩。。

先守住，保證不丟球。 德國隊的踢法大開大合，~~首先體能消耗就是一點，其次這種大開大合一旦不能保持球隊陣型的整體性，很容易出空擋被抓住機會。 反觀義大利隊的防反，雖然場面不佔優，但是一看威脅球或者射正球門等與進球有關的數據，義大利是不比德國差的。

或者套用現在比較流行的一句話，防反破控球吧。

❼ 德國二戰失敗就是因為義大利，軍迷為何會這樣認為

在第二次世界大戰中，同為法西斯的德國、日本和義大利這三個國家在外界的說法都是不一樣的。現在對於德國和日本的說法最多，而對義大利的說法卻很少，主要是因為在第二次世界大戰的時候，德國和日本幾乎都是在拚命的戰斗，而義大利卻不是這樣的。而且在二戰時義大利還在戰場中發生過許多有趣的事情，而這也體現了義大利軍隊的膽小。所以現在許多人都認為第二次世界大戰中，法西斯國家之所以會失敗就是因為義大利在拖後腿。

還有一次因為美國的一架轟炸機襲擊了義大利的一支軍隊，因為被炸死了四十幾人，所以義大利決定向美國投降，而當時義大利的軍隊有著將近一萬人。所以說在二戰中，德國的失敗是因為義大利也是有原因的，更不要說義大利最後投降了。