二戰德國英國為什麼無法結盟

㈠ 為什麼德國在世界大戰里找不到盟友

LS說的很好了。不過我還想說的更概括一些。
兩次世界大戰的本質，都是作為後起資本主義國家的德國和老牌資本主義國家的英法之間為爭奪殖民地和世界霸權進行的戰爭。
資本主義發展的本質，就是掠奪殖民地財富，集中於本國，使財富產生集聚效應從而促進經濟的高速發展。所以，能否控制足夠多的殖民地，永遠是資本主義國家是否強大的重要標志；即使現在也一樣，只不過這個「殖民地」的形式有些變化而已。
英法作為老牌資本主義國家，他們崛起的時候（大航海時代和第一次工業革命），世界還可以說是一片空白：西班牙和葡萄牙雖說分割了世界，但那隻是名義上的，實際控制的地方很少，而且兩國都沒有利用掠奪的資金發展資本主義工商業，所以根本不是英法的對手；荷蘭底子太薄；其他的國家就更別提了。所以英法的發展實際上是處於一個極為有利的形式，他們也迅速控制了全世界大部分的殖民地。比如英國，最強盛時期控制了全世界四分之一的土地，號稱日不落帝國。
而德國作為後起資本主義國家（崛起於1870年德意志統一後，第二次工業革命），在殖民地的問題上就比較被動了，面臨著「世界基本分割完畢」的不利情況。當時的世界是：英國佔了四分之一，俄國佔了六分之一，中國和美國、加拿大各八分之一，法國還有一大塊，你大概算算，還剩多少能留給德國人。
所以，德國人要發展，就勢必要和英法老牌資本主義國家對抗，而且是和以他們為代表、為核心的整個世界既得利益體系抗衡！比如你說的五大國：美蘇英法中，前四個都不用說了，中國也是選擇依附於這個體系的。而德國的盟友，也基本上都是後起國家，有重新劃分直接利益格局的期望的人（比如義大利統一之比德國晚幾年，日本明治維新比德國統一還早幾年，都說這幾年的事情）；但是後起的，也就意味著先天不足，實力較弱，所以自然也發揮不了多大作用。
最後談一下美國和中國。
你可能會問，美國不也是後起國家嗎？沒錯，但美國比德國有一個巨大的優勢，那就是廣闊的國土和豐富的資源。美國立國之初，利用歐洲列強的矛盾和北美洲相對安全的環境，打下了一塊大大的國土，這成為美國日後強大的保障！安全的國際環境，適應了美國MZ制度的低效率性，讓美國得以用近一百年的時間來處理國內矛盾。南北戰爭後，美國國內已經是政通人和了，經濟的高速發展也得以起步。依賴國內豐富的資源和廣闊的市場，美國初期的發展與英法老牌資本主義國家矛盾不大，得以安全發展；當美國的發展對殖民地需求日益強烈後，美國的政治家們又高瞻遠矚，提出了很多高明的政策，比如門羅主義（以地域合作的名義將整個美洲都變成了自己的殖民地），門戶開放政策（三言兩語就把歐洲人用血打下的中國殖民地變成自己的了），這都是為了盡可能避免和歐洲的矛盾。實在非要打不可了，也挑那老弱的打，比如西班牙（美西戰爭）。這樣，到第一次世界大戰的時候，美國已經是世界第一工業強國了。此時，美國人有採用了「病毒政策」，主動加入世界既得利益體系，但利用自身強大的經濟實力，非但沒有被英法所控制，反而控制了英法；兩次世界大戰，表面上來看是美英法聯合打德國，而從政治和經濟的角度來看，實際上是美國人利用這個機會兵不血刃的打敗了英法，成為新的世界霸主；而德國則成為的美國與英法爭霸的犧牲品。
再說中國。我認為，中國與當年德國面臨的情況是極為相似的。我們到底是成為德國，還是成為美國，這是必須慎重的。

㈡ 二戰時，西歐各國為什麼不聯合起來抵抗德國的侵略

自然是西歐裡面各個國家的意見不統一，同時有一些國家已經是被德國他們侵略了所以他們的國家也元氣大傷，也沒有辦法拿出一點實質性的貢獻出來。而且二戰時期德國的軍隊是真的很強。特別是在希特勒帶領之下，它就像一隻兇猛的獅子，走到哪裡就咬到哪裡。

如果他們是想要結盟去共同對抗德國的話，誰是提出的那個國家可能就會遭受到德國的針對，就會被重點打擊。那麼這對於一個國家來講這是很困難的一件事情，所以他們寧願去等待其他國家的援軍，也不要自己在歐洲內部就去跟德國對峙。

㈢ 二戰時期，德國為什麼不和美國或者蘇聯、法國、英國 結盟

德國曾與蘇舉辯聯結盟，簽訂了互不侵犯條約。但德國在滅了此答虧多數歐洲大森神陸國家後，突襲蘇聯，拉開了規模最大的蘇德戰爭。

㈣ 德國跟英國為何一直不對付

眾所周知德國在上個世紀連續發動了兩次世界大戰，而英國在兩次戰爭中無一例外的都成為了德國的主要對手，並且在德國具有優勢時依然選擇了抵抗，並且每次都堅持到了最後的勝利。那麼為什麼兩次世界大戰德國都選擇跟英國開干呢？

一戰時的德軍

而二戰時德國進攻英國自然要報一戰戰敗的一箭之仇，不僅如此，法國、比利時、荷蘭、俄國、波蘭等國都成為了德國進攻的目標，這些國家也大多成為了德國在二戰期間征服的國家。但由於英國和歐洲大陸之間有英吉利海峽阻隔，最終德國也沒有徵服英國，反而使其挨過了那段最殘酷的戰爭歲月。

㈤ 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為啥幾次拒絕德國談和

古人常說“天下大勢，合久必分，分久必合”，這句話很好的詮釋了當時中國的格局形式，當然到了今天我們都主張和平為主，可是依然阻止不了我們對於戰爭的討論，現在就有人好奇二戰初期，英國明顯處於劣勢，為啥幾次拒絕德國談和？這是由於英國雖然處於劣勢但是他尚且有一站之力，不會完敗於德國，所以他們是不支持和談的。

最後一點就是當時的德國想著四處攻擊別人，妄想獨霸歐洲，加上當時指揮攻打英國的將軍令戰斗機攻擊英國城市，使得英國人民上下一心，更加團結，在這一點上德軍就不及英國，德國從一開始就沒有戰斗計劃，想要一步一步打敗英國，沒有具體的計劃也是不行的，而英國的對抗計劃明確有序，所以英國是沒有必要對德國屈服去和談的。

㈥ 二戰初期，英國明顯處於劣勢，為何多次拒絕德國和談請求呢

二戰的歐洲戰場爆發初期的英國與法國和荷蘭等國結成同盟，共同對抗納粹德國的擴張，然而在納粹德國的閃電戰的打擊下，荷蘭快速淪陷，大國經過短短三個月的抵抗也選擇投降，期間英國在歐洲大陸的陸軍，甚至有一度被納粹德國包圓消滅的可能，若不是英國的新首相丘吉爾決然組織海上力量，敦刻爾克可能就是英國陸軍精銳的墳場。

其四，納粹德國在西線攻城掠地並出動空軍攻擊英國本土的同時，東線的蘇聯也在積極的備戰，大規模的擴充軍隊並向蘇德邊境集結，納粹德國當然可以再努力一下擊敗英國，但蘇聯也有可能趁機快速攻擊德國的本土，納粹德國的數百萬陸空精銳，若沒有德國本土的工業支持和補給，戰鬥力肯定會大打折扣！

㈦ 二戰前反法西斯同盟為什麼沒有建立起來

大體上是因為:
1.英法由於在一戰上受了太斗悄大的損失,導致極其懼怕戰爭,當德國在大肆為二戰做准備並逐步侵蝕波蘭與捷克斯洛伐克時不爛銷納但不加以制止,反而採取綏靖政策,並且使德國吞並波蘭和捷克斯洛伐克後飢沒大大提升了實力.
2.蘇聯成立,資產階級國家對社會主義國家本能的仇視,想讓德國與蘇聯打個一塌糊塗之後再坐收漁利,所以美英兩國(法國已經淪陷)遲遲不原參戰
3.二戰前期美國的利益還沒有真正受到太大的損害,所以一直也處在觀望態度,到了日本偷襲了他的珍珠港之後,美國才強烈提出要求建立反法統一戰線
大體就是這樣~~~~ 歷史課學的 有些地方有點忘了 不好意思 呵呵

㈧ 二戰時英美為什麼不聯合德國，強強聯手一起對付蘇聯

因為英美聯合德國的話對付蘇聯，那麼德國就是下一個強大時期的蘇聯。英美不是傻子，不會不知道這種低級錯誤，而且英美只是反對蘇聯並不是想吞並蘇聯物凱。英美也想看德國和蘇聯的斗爭，既不想讓德國勝利，也不想讓蘇聯失敗，這樣他們看戲也能看的久一點，這是特定的國際拉架行為。在這場戰爭中，德國稍勝，蘇聯稍弱些。

德國雖然兵力如此強大，但是他們也有不足的地方，那就是他們的工業發展緊缺資源。因為在一戰時期，德國的敵對國家就是掐著這條病根子來打敗德國的，所以德國工業發展是塊難題。但在二戰時期，德國如果打敗了烏克蘭那麼這個問題就可以解決了，到時候德國就不會再怕英美國家的敵對，成為世界祥螞陪大國之一。

㈨ 無論二戰如何發展，為何美國都不可能跟德國結盟主要有三個原因

第二次世界大戰，是人類歷史上規模最大的一次戰爭，幾乎波及全世界，造成幾億人死亡，讓人類第一次感覺到了滅絕的風險。而二戰之所以能夠取得，美國那是起到了關鍵的作用，如果不是美國強大的生產力，以及及時站到了德國的對立面，那麼戰爭的後果不堪設想，所以到現在很多人都在慶幸，當時的美國沒有選擇跟德國在一起。但是其實這都是杞人憂天，無論二戰如何發展，美國都不可能跟德國結盟，為何這么說呢？主要是有三點原因。

很多人至今都在說，二戰德國和美國，其實具有更多的相似性的，首先兩國都是當時世界的新興列強，新興大國，都有沖破當時老牌資本主義國家控制，重新洗牌全世界勢力范圍的訴求，所以兩國可謂是一條戰線。就像現在的新興國家一樣，應該團結應對老牌的強國，沖破封鎖。

其次，二戰德國那是歐洲最強大的國家，而美國那是美洲最強，而兩個強大的新興大國，完全可以走到一起，掌控世界，徹底壓住英法俄等舊列強，重新分配勢力范圍的。最後，兩國可謂是同病相憐，在歐洲，德國崛起後就一直受到英法的排擠，那是十分憋屈。

而美國也是如此，一直被英法排除出歐洲的核心，甚至一戰美國做出巨大貢獻，卻在國聯沒有立足之地，還被排擠出國聯，兩國的遭遇那也是基本上一致。所以很多人認為，按照當時美國人的精明程度，絕對會選擇跟德國結盟，一起打英法才對的。一旦如此，二戰的後果不堪設想啊。但是其實，這都是表面的現象，而實際上，無論二戰如何發展，美國都不可能跟德國結盟，為何這么說呢？主要是三點。

第一，一山不容二虎。

美國和德國雖然都是新興大國，強國。但是所謂一山不容二虎，當時的德國，那可是不可一世。而且在希特勒的計劃中，征服了歐洲，還要征服世界的。所以即使美國和德國結盟，那也是暫時的，一旦德國拿下歐洲，那麼第一個攻打的還會是美國，這一點美國看得非常清楚。

當年希特勒攻打英法，計劃是拿下英國後，西線立刻會跟美國開戰，作為希特勒不可能跟美國分享戰爭勝利果實的。所以對美國來說，為了自身的安全，也不會跟德國結盟。

第二，國內的反對。

德國堅持人種論，認為德意志民族那是最優秀的民族，而且還對猶太人進行大屠殺。而在美國最有權勢，最有錢，影響最大的就是猶太人群體，猶太人基本上就可以左右美國。而在德國不斷屠殺猶太人的情況下，美國如果支持德國，那麼光是美國國內的猶太人就能廢了美國 *** 。

所以從這一點來看，也是絕對不可能的。那是犯眾怒么？失去猶太人的財力和支持，美國也混不長，這一點美國看得非常清楚，不可能跟德國沆瀣一氣的。

第三，巨大的利益。

美國那是一直有雄霸世界的夢想和追求的，而二戰時期，對於美國來說，選擇上完全是一邊倒的利益，一方是被打殘的英法蘇聯，一方是不可一世的德國。美國如果選擇弱小的英法蘇聯，那麼合力打垮德國後，自己那是絕對老大，沒有任何懸念。

但是如何聯合德國繼續滅掉英法蘇聯的話，即使戰爭勝利了，美國也不可能成為主宰，成為最強，這是顯而易見的。所以對美國來說，別無選擇，只能選擇弱小的英法蘇聯陣營，不惜代價打垮德國，賺取自己的老大位置。所以整個二戰，完全不用擔心美國會跟德國結盟，那是不可能的。

參考文獻：《二戰史》。

㈩ 一戰和二戰德國和他的盟友為什麼失敗

一戰不太了解，二戰純粹就是一群瘋子的游戲，自己本身戰線太長，波蘭都全滅了，非洲也站住了，總體來說資源上面是已經夠了，這時候需要的就是停下來慢慢的消化了，雖然歐洲諸國因為殖民地被奪等原因與之宣戰，但這時候的的確確是已經走到了戰爭的終點，因該更多的以外交手段來解決問題，畢竟德國才那麼點人，真以為自己能統一全世界啊，這不是扯淡嘛，然後還找了個小日本那種蛇精病做隊友，自找麻煩，最後還有一批像匈牙利，奧地利，義大利這些牆頭草，風頭一不對直接搖身一變成同盟國了，實際上就是大好的局面自己毀了，他要是不打英國或者說消滅英國的部隊而不去佔領英國的國土，就算佔了一半法國的國土恐怕歐洲和美國都不一定會真的聯手，還有傻逼小日本，都佔了東三省了還去搞其他地方，簡直不知所謂，人那麼少還想占那麼大地方，假如延續朝鮮的做法，就是佔領同化，抓著東三省，再打掉一部分沿海地區就罷手，把注意力放在東南亞菲律賓這些地方穩上十年，基本就對蘇聯成就包圍趨勢了，而且小日本特傻，居然是和德國聯手，小日本壓根就因該和歐美聯手，站在同盟國的立場打亞洲，這還不是事後諸葛亮，二戰後解鎖的日軍資料裡面有小日本的御前會議，就曾經討論過加入同盟國和軸心國的問題，那時候同盟國表面實力弱，潛力大，軸心國表面實力強，潛力一般，他小日本加入同盟國立馬就高大上了，而且和德國不接壤，中間隔著一個斯大林，進可攻退可守，亞洲他最大，還因為政治主義的不同把蘇聯頂在了尷尬的位置，這種情況你說蘇聯和德國還怎麼打？斯大林首先就沒辦法和希特勒妥協，那他頭一個就得向小日本低頭，這一來關東軍主力至少抽出一半，打中國也好打東南亞也好簡直就是十指捏螺一般，純粹就是一群傻逼在決策才搞成這副模樣。