蘇聯與德國哪個先進

❶ 二戰時，蘇聯和德國哪個整體軍事實力較強

在不列顛戰役失利之後，希特勒不得不把目光東移。當時德國可選擇的餘地已經非常小，不過兩處，一是經希臘進入土耳其進入中東，從反向打擊英國勢力，一是強行佔領蘇聯，從蘇聯尋找突破口。二戰中土耳其和德國的關系類似西班牙瑞典和德國的關系，都是親德但卻拒絕捲入戰爭，這種半同盟關系使德國無法直接對其進行軍事佔領，而且經土耳其進入亞洲，同樣要和蘇聯發生正面沖突，而從土耳其進攻其補給線要通過情況復雜的巴爾干半島，不如進攻蘇聯便利。另外有幾個錯誤判斷使德國認為進攻蘇聯是最佳選擇。一是三九年到四零年的芬蘇戰爭蘇聯損失巨大，人員損失達百萬之眾，此戰充分暴露了蘇軍戰鬥力非常低下軍隊組織能力差指揮員在遭到大清洗後素質不高的一面，而德國陸軍的實力顯然不是芬軍能相比的，芬蘇戰爭中德國向芬蘭派了大量的軍事觀察員，其主要目的是考察蘇軍的作戰能力，他們得出了錯誤的結論，影響了德國統帥部的決策。二是西線的速勝使德國統帥部對德軍的信心大增，二戰時一般認為法軍是歐洲最強大的陸軍，其戰鬥力在蘇軍之上，而這支最強大的陸軍不過一個多月就被消滅掉，使德國統帥部高估了德軍的實力。三是在蘇聯剛經歷前所未有的大請洗，有經驗的軍隊指揮員被大量清洗掉，嚴重影響了蘇軍的實力；四是蘇聯剛經歷的大清洗使德國人錯誤地覺得蘇聯人已經不會再支持斯大林政權，錯誤地估計了政治形式。五是對蘇聯後續作戰能力和英美等國對蘇聯超越意識形態的堅決支持估計不足，錯誤地判斷西方會因為意識形態的分歧坐視蘇聯滅亡，而英國在歐洲一貫的方針是縱容德國人東進，這種方針加深了德國統帥部的錯誤判斷。
此外從經濟上考慮，蘇聯當時已經是一個工業化國家，其重工業尤其是軍事工業相當發達，烏克蘭則是蘇聯的糧倉，高加索有歐洲最重要的油田，頓巴斯有最大的煤礦，這些生產能力及資源，是德國異常渴望得到的，德國希望通過佔領蘇聯而獲得巨大的戰略物質，可以成倍地加強德國的持續作戰能力，以應付將來可能的美英聯合對德作戰。
此外，從更大的戰略方針考慮，擊敗蘇聯可以迅速和日本匯合，打通更有意義的亞歐大陸線，徹底切斷英國殖民主與本土的聯系，徹底突破英國現實乃至美國潛在的封鎖，將美國孤立在美洲，進行反封鎖。
至於說奪取生存空間等等希特勒在《我的奮斗》中的說法，不過是一種宣傳報道，希特勒是個政客，政客的特徵之一就是不為情緒左右只為利益左右，他的野心只有在具體的利益驅動及利害關系的衡平下才有實現的可能，而且德國總參謀部、最高統帥並不僅僅只有希特勒一個人，實際上德國的將軍們在四一年也對進攻蘇聯抱有不切實際的幻想，因為德國已經上了戰船，只有兩條路，勝利或毀滅，希特勒的賭徒心態只是加重了下注的籌碼而已。
那麼，德國不進攻蘇聯可以不可以呢？這對德國同樣是危險的，德國軍事指導思想就是速勝而不是相持，相反，英國的指導思想卻是相持，可以說，德英相持，對德不利，對英有利。作為蘇聯來說，尤其希望看到這種相持，當德國在相持中逐漸被弱化的時候，蘇聯必然會採取和德國一樣的方法：撕毀互不侵犯條約，單方面進攻，這一點，德國統帥部應該有共識，而且看得非常清楚，從蘇聯在波蘭戰役及其後的吞並波羅地海各國、芬蘇戰爭來看，蘇聯的胃口不亞於德國。現實的危險是，德英已經進入相持階段，德國在空前的勝利下暗藏著致命的危機，就好比一個人練就了吸星大法但卻損害了心臟一樣。德國進攻蘇聯是看到戰勝英國無望而且有著非常現實的失敗危險時，不得已採取的賭博行為。這才是德國在四一年進攻蘇聯的真正原因。

❷ 二戰時期，美國、蘇聯、德國、日本，這四個國家，哪個綜合軍事實力最強

從戰爭中的表現來看，綜合軍事實力之冠應該是美國。

1. 美國的爭議在於，參戰時間較晚，沒有陸地接壤等因素。但從動員後的情況，乃至二戰後和中帆蘇聯的冷戰對峙情況來看，美國在戰略資源儲備，動員數量和規模，軍事生產力和科研能力來看，是有理由排上首冠的。但不得不承認，在和德國 日本正式交戰的初期，美國軍隊經驗不足等缺點確實存在，但依靠其經濟實力和生產優勢，仍然使得對手輸在了消耗戰上。段磨

2. 蘇聯的貢獻在於：在1941到1944年間幾乎獨自面對德國的直接進攻，並保持了反攻的實力。在「以數量取勝」這一方面，蘇聯比美國更加明顯。戰爭初期，因為大洗清等緣故，蘇聯損失慘重。直到莫斯科，斯大林格勒，庫爾斯克這三大戰役扭轉了局勢，蘇聯才站穩了腳跟。戰後，蘇聯的斯大林模式很快表現出劣勢，最終在於美國的持久消耗中敗下陣來。

3. 德國的作戰能力是毋庸置疑的，這使得他在賣燃雹面對歐洲大部分國家時並不困難。但德國的劣勢在於：以一敵百，戰略資源包括人力資源比較少，缺乏戰略縱深。戰爭末期，德國國內的工業生產幾乎被盟軍的戰略轟炸削半，東線上的德軍面臨著後勤的危機，東西兩線上都面臨著數量驚人的敵軍。在加上決策層的一部分失誤，德國的戰敗可以說不可避免了。（雖然我也是德粉）

4. 日本，在消耗戰上幾乎面臨著和德國一樣的難題，自己深陷中國戰場和東南亞戰場，加上後來制海權的丟失（這對於一個島國來說是極其重要的）日本也不可避免的失敗了。
   

❸ 二戰時期，蘇聯VS德國，哪個軍事實力更強

歸根結底戰爭不是軍事實力的較量而是國力的最終比拼。
1937年，蘇聯在完成第二個五年計劃後，已經超過德國成為歐洲第一工業大國，成為僅次於美國的世界第二工業國。從人口，資源，國土面積，工業製造（雖然可能工藝水平比德國低）等各個方面都是碾壓德國的。
但是蘇聯經歷了1937-1939年的對軍隊的大清洗，有經驗的軍官團幾乎損失殆盡，而且在士官層面也不如德國的士官素質高和富有經驗。在蘇德戰爭爆發時，蘇聯紅軍連營軍官平均年齡19歲，離開軍校和教導隊的時間平均不超過9個月。師級幹部平均年齡不超過37歲，而且90%以上都是在24個月內被從團以下職務迅速地提拔上來的。在集團軍-方面軍這個層面，除了朱可夫在諾門坎，鐵木辛哥在蘇芬戰爭獲得了寶貴的實際經驗外，其他高級軍官們基本都沒有現代戰爭的概念和經驗，像長期獲得斯大林信任，甚至被譽為是斯大林軍事知識的主要來源的，三次出任總長，一手帶出來華西列夫斯基的沙波什尼科夫元帥還停留在第一次世界大戰時的經驗認識。剩下的紅軍將領還是言必稱國內戰爭，稍微強一點，比如後來被斯大林斃了的西方方面軍司令員巴甫洛夫大將則是參加過西班牙內戰的，恰恰錯誤地總結了西班牙戰爭的經驗，主張把坦克降為步兵支援武器，解散獨立的裝甲部隊和機械化軍。而他參加西班牙內戰時才是一個上校團長，回國後2年不到就從少將旅長升任方面軍司令，大將軍銜。所以，在戰爭爆發時，德軍面對的紅軍是一個缺乏專業素養，毫無經驗的指揮員們所指揮的一個龐然大物（蘇軍在坦克，大炮，飛機等武器上的數量都幾倍於德軍，在一些坦克上甚至質量都超過德軍）。
蘇聯從其在內戰中甫一建立開始，就是一支片面甚至是偏執地強調進攻的軍隊。蘇聯紅軍是一支根本不會也不想防禦的軍隊。在1941年-1942年，蘇聯紅軍只知道徒勞地以反攻和德國對攻。在維亞濟馬戰役時，科涅夫手下的部隊，每一個集團軍從抵達戰場一下火車就狂熱地投入反攻開始計算，平均在4-7天就基本損失光，消耗速度比中國國民黨軍在淞滬會戰中平均一天打殘一個師的速度還要驚人。可以說，到了1942年夏季開始，蘇聯紅軍才真正開始學習如何防禦。在斯大林格勒戰役勝利後才算學會如何防禦。而朱可夫在莫斯科戰役後所發動的第二次勒熱夫戰役遭受到慘敗。用朱可夫的話，就是紅軍步炮協同幾乎沒有，步兵和坦克部隊之間的通訊和支援根本不存在。至於地空協同更是慘不忍睹，羅科索夫斯基的第16集團軍司令部被自己的方面軍空軍的伊爾-2強擊機夷為平地。在斯大林格勒戰役後，蘇軍乘勝發動的火星行動慘敗，證明紅軍在1943年還沒有學會如何進攻。到了庫爾斯克戰役勝利後，蘇軍才開始逐漸摸索出進攻的套路。
等到德國自己的有戰鬥力和經驗的部隊和指揮官和裝備都消耗光了，而付出了血的代價的蘇軍卻開始在戰爭中學會了戰爭，大批優秀將領也在實踐中涌現出來並成長起來，蘇聯的工業產能也開始發力，德國軍隊在數量和質量上都開始落後於蘇軍。蘇聯開始完虐德國了。

❹ 二戰時期德國和蘇聯哪個裝備好

前期是德國好。到中後期，蘇聯的軍工研發水平超過德國，啟動大規模的生產機器，先進武器批量投入蘇軍，就比德國裝備好多了。

❺ 二戰時期，蘇聯軍隊PK德國軍隊，誰的武器裝備更先進

當然是德軍的了
1重型坦克
虎式坦克在1944年的蘇德戰場上幾乎無敵，那年蘇軍沒有一種反坦克包能將其擊毀。虎式坦克與蘇軍主力坦克T-34的交換比達1:6。
2機槍
德軍MG-34型機槍每分鍾打1200發，有效射程1500米。蘇軍主要機槍PPS中程射擊就不準了
3飛機
梅塞施密特109戰斗機，產量達到33000多架，前無古人，後無來者。且二戰中的德國王牌飛行員清一色的都駕駛梅塞施密特109。
斯圖卡俯沖轟炸機是當時轟炸精度最高的俯沖轟炸機。
4大炮
800毫米的「古斯塔夫」（多拉炮）列車炮。超級大炮。每一枚穿甲彈重7.1頓,一枚高爆彈重4.8頓,推進燃料在1.8噸到2噸。要用一輛輕型坦克才能把炮彈推撞到炮膛里。
德軍裝備的88毫米高炮。是二次世界大戰中使用得最成功的火炮系統。雖然它是一型非常成功的中口徑高射炮，但最為人津津樂道的卻是它無與倫比的反坦克能力，能夠將T-34的炮塔打出幾米遠。
5導彈
德軍V型導彈是世界上第一種導彈，雖然精度不高，但是射程足夠遠，在當時任何一個國家都對此束手無策
總之德國人在二戰期間充分顯示出了這個名族精益求精的思想，他們都盡可能將從頭到腳的每一個武器裝備做到最好。

❻ 二戰蘇德戰爭時蘇聯和德國誰的組織度更強更先進如何理解呢

1941年6月22日德國撕毀了《蘇德互不侵犯條約》，開始進攻蘇聯。在此之前，部署在蘇德邊境的蘇軍總兵力的268萬，德軍為305萬。蘇軍有坦克22000輛，但性能落後，大多數由於保養不良甚至無法出動。德軍有坦克3700輛，但多數是性能先進的虎501、虎502坦克。蘇聯火炮總數3.7萬門，德國4.7萬門。

相對的，德國納粹的高層還沉浸在大日耳曼尼亞的迷夢中，希特勒一方面在國內和佔領區大肆搜捕和屠殺猶太人、吉普賽人等「劣等民族」；另一方面，以戈林為典型代表的一幫子權貴們在整個歐洲拚命搜刮財富和藝術品，裝進私人的腰包，把大量的黃金存進自己在外國（瑞士）銀行的戶頭；希特勒和他的親信還興致勃勃地考察歐洲各地的建築，規劃和建設氣勢恢宏的新首都。大量的國家資源就這樣浪費在各種稀奇古怪的事情上，而未能為戰爭作出貢獻。

❼ 二戰時期，蘇聯VS德國，哪個軍事實力更強

毫無疑問是德軍。德軍閃電入侵蘇聯到兵臨莫斯科的時候，不算陣亡的蘇軍，光是投降的都有600萬以上，光基輔會戰就有300萬蘇軍投降了，列寧格勒包圍戰就有60萬軍民餓死，到了蘇軍攻克柏林的時候蘇軍陣亡10萬，傷殘20萬。還有德軍的王牌飛行員擊落蘇聯空軍300架次以上的就有5位，這戰績都是德軍在東線戰場上刷出來的，蘇聯排名第一的王牌飛行員才擊落德軍60架次，還有德軍王牌轟炸機飛行員魯德爾駕駛斯圖卡俯沖轟炸機在東線擊毀蘇聯的「炮兵陣地，軍用列車，海灘登陸艦，坦克，裝甲車，戰列艦」總數加起來就超過2500個以上，而且這個戰績還是隱瞞的結果。蘇軍在德軍面前基本上就是被吊打的。

❽ 二戰到底是德國的工業厲害還是蘇聯的工業厲害請簡要分析對比

德國的工業精細化水平遠遠高於蘇聯，而蘇聯的工作規模化水平遠遠高於德國，打個比方，如果一輛虎式坦克的生產周期是每月20輛，1輛虎式可以對付6輛蘇式T34坦克，而蘇聯每月可以生產200輛T34坦克，用數量優勢彌補質量劣勢。德國的工業產品注重質而不是量，而蘇聯的工業產品注重量而不是質！這是兩國當時的資源水平決定的，德國幾乎沒有海外殖民地，大部分工業源材料都要依靠進口，而二戰中，德國鐵礦石三分之一強需要從瑞典進口，瑞典的鐵礦石從挪威港口納爾維克，然後再航運到德國，英美後來在納爾維克港口佈雷，德國鐵礦石補給困難，國內魯內區的鐵礦又難以滿足戰爭的需要，所以工業產能嚴重不足。而蘇聯本身地大物博，又有美國的海上援助，工業產能發達。
德國人嚴謹的性格也決定了其工業製成品的高質量，先進可靠成了德國製造的代名詞，而蘇聯產品給人的印像一直是粗製濫造，傻大黑粗，特別是輕重工業嚴重失衡，六七十年代在黑江龍邊境一個暖水壺就可以和蘇聯人換一輛摩拖車，可見蘇聯的輕工業弱到了一個什麼程度。
總體來說吧 德國：技術高，質量好，但產量低。蘇聯，技術差，質量次，但產量高。

❾ 二戰時到底是德國強還是蘇聯強

1937年蘇聯完成第二個五年計劃後，已經超過德國成為歐洲第一，世界第二（僅次於美國的）工業國家。除了在機床，精密儀表，化工等領域還落後德國外，在其他工業類別和部門指標上都是把德國遠遠甩在了後面。蘇聯經受了衛國戰爭的考驗最終贏得了勝利，成為和美國並列的超級大國不是偶然的。
德國充其量不過是一個中等規模國家，一戰失敗丟掉了所有的海外殖民地，為了賴掉背負著凡爾賽賠款的重負，德國故意地認為地進行惡性通貨膨脹，搞得德國民窮國困，元氣大傷。因為過於依賴美資實現戰後復興，在1929-1931年的世界資本主義經濟危機中遭受重創，損失在歐洲國家是最大的。雖然在納粹上台後擴軍備戰暫時刺激了德國的經濟增長（也讓德國在世界主要軍事強國中第一個轉入戰時經濟體制），但是對於元氣大傷的德國經濟來說是引鴆止渴。1939年9月德國挑起第二次世界大戰，完全是迫不得已，大量戰略物資需要進口卻又嚴重缺乏外匯和黃金等硬通貨的德國的戰時經濟緊綳到已經不能等了，時間拖久了，德國連先轉入戰時經濟體制所帶來的先發時間差優勢也將喪失掉了，如果等英法蘇聯都開始動員轉入戰時體制，德國更是連孤注一擲的機會都沒有了。所以，德國在1939年9月還沒有完成戰爭准備的情況下就急匆匆地發動了戰爭。第二次世界大戰是人類戰爭史上的第一次總體戰，各個國家所較量的不再是單純的軍事力量，而是整個國家的綜合國力的比拼。最終德國自身的實力限制導致了無法支持其戰略野望。德國可以說是毫無意外地戰敗了。

❿ 二戰時到底是德國強還是蘇聯強拋開一切不

當然是德國強大了，無論經濟，軍事，工業，農業等都強於蘇聯。當時和蘇聯開戰的時候德國還和英國，美國，法國，非洲，亞洲等大大小小幾十個國家和地區同時開戰。要是就兩個國家PK蘇聯不是德國的對手。當時蘇聯不少軍事物資都是英國和美國給的。以上是個人觀點。