㈠ 為什麼德國的軍事如此強 義大利的戰鬥力如此的弱
19世紀60年代,在愛國者馬志尼(Giuseppe Mazzini)和加里波第(Giuseppe Galibaldi)的努力下,統一運動(義大利復興運動)蓬勃開展。當時歐洲實現統一的國家有兩個,一個是德意志即德國,一個就是義大利。但是隨著經濟的發展及對外擴張,德意志的俾斯麥實行了鐵血政策,德國經濟高速發展。但是相對於德國,義大利的統一程度要弱一些。集權程度沒有德國高。1861年,義大利王國宣布成立,國王埃馬努埃萊二世(Vittolio Emanuele)成為了統治者。 義大利在國家統一之後就走上了對外擴張的資本主義殖民道路並且以強國的姿態出現在歐洲的政治外交中,在19世紀60到80年代成功蠶食了東非紅海沿岸的交通要地厄利垂亞和南索馬里;1912年奪取了北非的利比亞和愛琴海羅德諸島嶼;1921年,墨索里尼(於1945年4月被義大利游擊隊擊斃)(Mossolini)的法西斯黨掌握了國家大權。與德國日本相繼簽訂了"鋼鐵同盟"和"反共產協定"等一系列條約成立了軸心國集團企圖重新瓜分世界。二戰前夕在歐洲取得了阿爾巴尼亞,在非洲佔領了衣索比亞,1940年義大利勢力范圍遍及地中海、北非、東非達到鼎盛。因此,義大利在軍事上還是比較強的。
義大利是文藝復興的源頭,但是文藝與經濟和軍事實力無關。文藝復興雖然源於義大利,但是全盛卻是在英國。義大利是1957年成立歐洲經濟共同體時的六個創始國之一。該國的經濟曾在二戰後以3倍於二戰前的增長速度飛速發展,被當時的西方媒體稱之為阿爾卑斯山南面的奇跡,在當時只有日本和德國增長速度比義大利更高。70年代由於紅色旅等恐怖組織的猖獗以及石油能源產品大幅漲價義大利的經濟開始疲軟。但在20世紀80年代後義大利經濟又一次騰飛並首次超過英國成為資本主義世界第五大經濟體。但進入90年代又遭遇了經濟和政治危機。巨大的賄賂丑聞震驚全國。為了加入歐洲貨幣聯盟(EMU),義大利不得不進行財政緊縮。另外,在1992年一些著名的反黑手黨法官被暗殺之後,義大利果斷地展開了打擊西西里黑手黨(Mafia)的斗爭。義大利經歷戰後經濟兩起兩落。
至於德國挑起兩次世界大戰還是由於本國經濟發展的原因造成的。一戰之前,德國經濟高速發展,等到海外市場基本被瓜分完畢的時候,德國要求重新劃分海外市場。由此挑起第一次世界大戰。德國面對的是英美等大國,實力懸殊,戰敗在所難免。二戰則是德國為轉嫁經濟危機挑起的。美國處理經濟危機的方式是內部改革,即羅斯福新政。德國日本義大利則是面向海外解決本國的經濟危機,由此二戰爆發。德國人以性格嚴謹著稱,這個和英國的紳士,法國的浪漫截然不同,可能也給樓主帶來德國的特別和歐洲國家的差別。歐洲國家經濟實力勢均力敵,歐洲的中心自從英國的資產階級革命以來不斷變化,直到今天。
㈡ 德國二戰失敗就是因為義大利,軍迷為何會這樣認為
在第二次世界大戰中,同為法西斯的德國、日本和義大利這三個國家在外界的說法都是不一樣的。現在對於德國和日本的說法最多,而對義大利的說法卻很少,主要是因為在第二次世界大戰的時候,德國和日本幾乎都是在拚命的戰斗,而義大利卻不是這樣的。而且在二戰時義大利還在戰場中發生過許多有趣的事情,而這也體現了義大利軍隊的膽小。所以現在許多人都認為第二次世界大戰中,法西斯國家之所以會失敗就是因為義大利在拖後腿。
還有一次因為美國的一架轟炸機襲擊了義大利的一支軍隊,因為被炸死了四十幾人,所以義大利決定向美國投降,而當時義大利的軍隊有著將近一萬人。所以說在二戰中,德國的失敗是因為義大利也是有原因的,更不要說義大利最後投降了。
㈢ 二戰德國 和 義大利 是怎麼失敗的
德國由於戰略失誤,兩線作戰,導致兵力分散。加之和蘇聯開戰,基本沒有任何勝利的希望。日本不配合進攻蘇聯,還招了美國,也是德國倒霉的原因之一。
義大利就是兩次世界大戰的笑柄。第一次世界大戰,陣前倒戈。第二次世界大戰,見誰輸誰。開始打衣索比亞,就差點沒打過。後來在北非、南歐戰場上屢戰屢敗,就更別說對陣英國了,那肯定是必敗無疑。毫無戰鬥力的義大利,幫了盟國大忙,牽制了德國兵力,是二戰勝利的功臣之一……
㈣ 為什麼德國在世界盃上總是不敵義大利呢
德國的矛,還不足以攻破義大利的盾。
守大於功
自然薈失敗。
㈤ 德國這么猛,為什麼踢不過義大利
很明顯是踢法的問題咯~
義大利的踢法一向適合杯賽。。就一個字,穩。。
先守住,保證不丟球。 德國隊的踢法大開大合,~~首先體能消耗就是一點,其次這種大開大合一旦不能保持球隊陣型的整體性,很容易出空擋被抓住機會。 反觀義大利隊的防反,雖然場面不佔優,但是一看威脅球或者射正球門等與進球有關的數據,義大利是不比德國差的。
或者套用現在比較流行的一句話,防反破控球吧。
㈥ 義大利軍隊在一戰,二戰中戰鬥力為什麼那麼弱
一、義大利沒有那種舍我說其誰的野心。一戰之後,德國作為戰敗國受到同盟國的經濟剝削和制裁,國民經濟急劇衰落,失業率猛增。
二、義大利,雖也是戰敗國,但是它並不是同盟國制裁的重點,所以國內矛盾並不突出,人民依舊是得過且過。
三、墨索里尼有勇無謀,個人有天大的野心,但是始終無法把全國人民團結起來,兵是強征的,經濟勉勉強強,軍工業半身不遂,這樣的軍隊,兵無心,將無才,完全如同僱傭軍一般,被強迫著上戰場,完全唯德國人馬首是瞻,戰鬥力可想而知。
四、自羅馬帝國衰亡以後,義大利人的民族自信心喪失殆盡,成為一盤散沙。義大利的民族精神「怯於公戰,勇於私鬥」,它能夠產生舉世聞名、經久不衰的黑手黨,卻總拿不出一支同樣強大的軍隊。在兩次大戰中成為眾人的笑柄也不算是偶然了。
㈦ 同樣是白種人 二戰時期的德國和義大利戰鬥力為什麼差那麼大
義大利在二戰中表現差有如下原因
1,工業基礎在列強中相對薄弱,盡管義大利的設計師設計了一些列的飛機,又有杜黑這樣的理論家(制空權理論和戰略轟炸理論)
但是其製造業過於薄弱,武器設計很多無法真正生產出來
2,義大利的資源一向依賴國外----尤其是石油,煤炭和稀有金屬
所以戰前義大利需要花費大量的外匯在資源采購上
而且義大利的外交人員不像德國那麼靈活---德國在戰前通過大量的物物交易獲得了許多資源( 拿製成品換資源)
德國至少有一定的煤礦,義大利資源上的短板進一步限制了他的工業----對英國宣戰後,地中海的制海權在英國手中,義大利的資源補給就更困難了
3,義大利人是偽民粹主義
義大利人的思想和德國人有很大的不同.你問一個義大利人他是哪裡的人,他會先告訴你他是哪個村子的,然後哪個省的,最後才提及自己是義大利人(甚至乾脆就省了),而是說自己是倫巴第人,或者是威尼斯人等等
所以,軍民的鬥志很低,沒有什麼為國家戰斗的信念.而且,義大利南部和北部的經濟差異很大
早在19世紀義大利統一的時候,北方的許多富人就不打算和南部合並
所以南部普遍對代表中產階級的墨索里尼不感興趣,西西里的黑手黨為美軍登陸提供了許多幫助
後來盟軍也大量讓南方人擔任地方要職
㈧ 歐洲杯德國為什麼輸給義大利
這沒有什麼為什麼的,義大利德國都是強隊,比賽那天主要是看誰的發揮更好一些,那天義大利的發揮好於德國的,義大利就贏了。這很正常的