Ⅰ 二戰時期德軍為什麼會陷入東西兩線作戰
就當時的歷史條件來看,兩面作戰已無可避免。這就是戰爭中的必然性！
德國在歐洲中部，天生就是四面受敵的主，而其主要的敵人一方面是英、法，另一方面就是當時的蘇聯。我們可以先排除英國，因為英國是最怕歐洲大陸被統一的，如果歐洲被德國統一，他也將是第一個先要面對的敵人，而英國人也應該明白自著名的「大陸政策」出台後，他已經成為全歐洲的敵人，所以他不可能不與德國人開戰，也是最不可能看著德國人完成崛起路而無動於衷的。而另一個原因則是二戰的時代背景決定了英德始終都有一戰，因為那個時代可以被稱為「後殖民時代」，以歐洲發達國家為主的世界霸權爭奪主要也仍然集中在殖民地的爭奪上，那德國人發動二戰是為什麼呢？而作為殖民老大的英國會不會願意讓出自己的殖民利益呢？
同樣這也可以用到法國人的身上，同為世界霸權的競爭對手，法國也不會願意德國人威脅到自己，特別是「卧榻之側」原因，法國也必需成為德國人的第一個對手吧！如果理解了這一點，可以肯定一個問題了：德國人想完成崛起之路，英法這一邊是必然要打了
歐洲，從來都不缺少先進哪模灶的技術，而德國人更是歐洲技術能力最強國家之一，但工業原料的缺少卻一直是困擾德國甚至是整個歐洲發展的最大難題，因為歐洲自古就是個資源貧窮的地方。
蘇聯地大物博、資源豐富，最重要的是其有一定的工業基礎，一旦打下來，基本上馬上可以為德國的生產力提供便利，這也是離德國最近最需要的資源產地碼叢：高加索的石油，基輔的糧倉……這樣，又能得到一個最符合邏輯的推理：德國人最快最便捷的崛起路就是以最快方式打下蘇聯，因為還有一點必需承認，德國人消耗不起！
所以先打英法是為了解決自己的後院問題，這是打下法國的動機，也是為什麼對英國並沒有趕盡殺絕的原因所在，前者是為建立緩沖，後者是沒那必要！也只有這樣德國人才能安心並保留一定的能力向東，真真正正的走上崛起道路的第一步！所以先不說這是不是一條不歸路，但希特勒在決定發動這場戰爭那一李扮刻起，就註定了要面對東西兩面兩個問題。
Ⅱ 為什麼希特勒要進行兩線作戰 德國一戰過後為什麼發展那麼快 德國二戰為什麼又像 一戰那樣兩線作戰
很多人認為擊潰納粹德國的根本力量來自東方的蘇聯紅軍，而美英盟軍在西線的作戰似乎僅僅是一種漁翁得利的行為，綜觀整個二戰戰局及結果似乎這種推論能令人信服，但事實呢？恰恰相反!其實真正擊敗了納粹德國的力量是來自西方，那麼下面由筆者用自己的看法和言論來解讀二戰德國崩潰的根本原因。
（ 1 ）戰爭早期德軍在西線作戰時的失誤和為後來作戰埋下的潛在威脅
其實早在德軍閃擊法國時，德國犯下的戰略敗筆和失誤已為後來的戰敗埋下了禍根。我們讓時間回到1940年5月20日，那時希特勒的坦克集團軍已推進到了布倫和加來，並將英法軍隊逐漸包圍在敦刻爾克。此時英法軍隊的厄運此時看來已是命中註定的了，然而就在這時，第19裝甲軍和第41裝甲軍同時接了裝甲兵團司令克萊斯特發來的命令，要他們停止前進，並稱「敦克爾克之敵將全部留給戈林元帥的空軍去解決」。古德里安接到命令後，立即向克萊斯特提出了質問和抗議，但得到的最後答復是：「這是元首親自下達的命令，必須執行。」然而，僅靠空軍去完成此項使命事實上證明卻是力不勝任的。古德里安和萊因哈特只得遵命停在運河一線按兵不動，而眼睜睜地看著英法比聯軍從敦刻爾克上船逃走。然而當希特勒於5月26日重新收回成命並下令坦克部隊再次投入攻擊時，卻已經延誤了戰機。聯軍利用這一轉瞬即逝的喘息機會，得以實施從海上撤退的「發電機計劃」，英法軍隊扼守敦刻爾克直至六月四日，在此期間，他們利用戰艦，漁舟、帆船，三桅船以及其它海運工具將32.4萬人，其中法軍8.5萬人撤過了海峽。撤離的英法軍隊雖然被迫棄掉了全部裝備輜重，然而卻畢竟保留了有生力量，以致他們隨時都會重新具有抵抗德軍對英國本土發起入侵的能力，甚至還可能重新越過海峽，卷土重來。然而事實上歷史也證明了：沒有1940年的盟軍在敦克爾刻的順利大撤退,就沒有後來1944年的盟軍在諾曼底順利進行的大規模登陸！
關於希特勒在敦克爾刻大撤退中所表現出來的優柔寡斷,後人紛紛進行了猜測, 以至於至今仍然眾說紛紜，成了一個難解之迷。據希特勒的副官提供的一種說法是希特勒喜歡過藝術家那種無拘無束的生活，是希特勒故意放英國人一馬，因為他對英國人情有獨鍾，他曾說過：「他們那些人是有價值的人種，是我要與之媾和的人。」他這次放走英國人，是想給英國人一情面，為日後和談留一條退路，因為希特勒並不想同英國人徹底開戰,他只想讓英國保持中立！另一種說法是希特勒對自己的裝甲部隊異常迅速地挺進感到不安，怕他心愛的裝甲部隊陷入敵軍南北合圍。按照他本人的解釋,他原以為英國遠征軍會像在戰爭中他表現的那樣打到最後一兵一卒;他希望將他們圍困,等他們彈盡糧絕時,大批的俘虜他們,供談判時使用.但是他的部隊並沒有俘獲多少英軍,希特勒也沒有因此而發怒！但不管怎麼說，希特勒在此是犯了一個致命的錯誤，它影響到日後對英國的入侵，並且使英國人以後在非洲和義大利能繼續作戰。
不列顛空戰――-德國空軍揮之不去的夢魘
征服法國之後，德國元首希特勒開始實施他的「一項非常勇敢的偉業」―――― ――――「海獅計劃」，但事實上希特勒並沒有打算真的想發起一場入侵不列顛的戰爭。希特勒卻仍然把立足點放在英國將會屈服上面，因此他還沒有制定好對英國的作戰計劃。到了那時，一個被命名為「海獅計劃」的對英作戰方案才被臨時拼湊出來。但由於後期戰略上的失誤（8月底，重點攻擊英國空軍基地和飛機製造廠，使英軍損失慘重，精疲力竭，即將崩潰之時，但是從9月份開始卻出於報復柏林遭受空襲的思想，轉而空襲倫敦，致使英國空軍獲得了寶貴的喘息之機，迅速恢復戰鬥力，從而與不列顛之戰的勝利失之交臂！）使得「海獅計劃」功虧於潰。此役德軍共損失了1700多架戰機和6000多名飛行員 ... ... 入侵王牌的第一個前提的空軍轟炸變成了強弩之末，從歷史上看不列顛之戰絕對是戰爭的轉折，隨著德軍飛機的紛紛墜地，就已經埋下了日後納粹德國失敗的伏筆！然而這時，秋天的暴風雨季節開始了，「海獅計劃」被暫時推遲。直到一九四一年春天，「海獅計劃」才正式開始。但是由於後來希特勒開始入侵蘇聯,所以「海獅計劃」計劃被無限期的擱置和推遲了。
由於德軍沒能在空中閃戰中徹底打垮英國,而「巴巴羅薩」計劃已是箭在弦上，因此德軍被迫修建了漫長的大西洋壁壘,處於兩線作戰,重蹈一戰覆轍，而就是因為這使得英國成為了一把高懸在北大西洋上的利劍始終威脅著第三帝國。
Ⅲ 一戰和二戰德國都陷入東西兩線作戰的境地。請列舉兩例戰役說明
一戰，德國人按計劃發動史里芬計劃，入侵法國
但俄國為了救援法國，發動東普魯士戰役，第一和第二集團軍進入東普魯士，德國不得不從西線抽調兩個軍去支援東普魯士的第八集團軍
二戰最有名的就是44年6月6日盟軍在諾曼底登陸，德國被迫將大量部隊投入
6月22日，蘇聯在東線發動白俄羅斯戰役，打垮了中央集團軍群，將戰線恢復到41年邊界
Ⅳ 二戰德國首次陷入倆線作戰的時間
如果是從德國閃擊波蘭，英法對德國宣戰算起，應該是1939年9月3日
如果從德國空襲英國並發動巴巴羅薩行動算起，應該是1941年6月22日
如果從美國開辟第二戰場進行諾曼底登陸算起，應該是1944年6月6日
Ⅳ 德國為什麼要撕毀蘇德互不侵犯條約，使自己陷入兩線作戰呢
這是希特勒最大的失誤，對蘇作戰他重復了德國前輩們的錯誤，即兩線作戰。即便德國強大到可以征服歐洲，但德國永遠不能同時對東西兩個方向發動戰爭。希特勒在征服法國後的狂妄，在對英作戰的乏力之後，他終於將新的目標對准了蘇聯。並不是說，德國對蘇作戰就沒有取勝的機會，只是作為一位統帥，本身應該有堅定的信心和堅強的信念，可希特勒沒有。在1940年海獅計劃之前，德軍打得非常好，唯一的敗筆就是希特勒在敦克爾刻的優柔寡斷，使曼施坦因的西歐作戰計劃至少30%的勝利化為烏有。
1940年海獅計劃本身就有問題，它的根本思想在於使用空軍征服英國，而不是考慮如何發揮德軍最強大的軍種——陸軍的力量。雖然計劃考慮到德國海軍力量較弱的實際情況，但決不能作為計劃執行糟糕透頂的結果的解釋，相反，海獅計劃損失的兩千架飛機，特別是損失的優秀飛行員，已為巴巴薩羅計劃的失敗埋下了伏筆。其實，希特勒在敦克爾刻應該繼續發揚德軍兇猛的進攻，將三十萬英軍消滅殆盡，然後做出選擇，要麼拼盡全力將英國消滅（包括登陸作戰），要麼就此罷手，將矛頭指向巴爾干半島，然後積蓄力量，為1941年的巴巴薩羅計劃做准備。如果德軍能將三十萬遠征軍消滅，英國也就元氣大傷，即便德軍海軍力量薄弱，但只要戰術運用得當，登陸至少有七成把握，而絕不能採用海獅計劃那樣用空軍拼消耗的打法。解決英國之後，征服巴爾干，再積蓄力量，以不變應萬變，對於德國應該是最佳選擇。
拿破崙東進失敗的一個重要原因就是西葡作戰的失利，將二十五萬法軍精銳喪失在西班牙的人民戰爭中，倘若法軍不劍指西南歐，集全力進攻俄國，或許結局要好得多。同樣，希特勒在征服西歐後如果不是在1940年海獅計劃中徒糜空軍力量，而是休整力量，准備1941年的全力東進，進攻莫斯科的勝算至少可加兩成。但希特勒偏偏要打打英國，再打打蘇聯，以拿破崙如日中天的斜形戰術仍敗於兩線作戰，可想而知，冥冥之中，希特勒的敗局其實在空軍對英國狂轟亂炸之時就已註定。
希特勒在戰爭中所犯的第四個錯誤是1942年在烏克蘭的分兵，如果集南方集團軍群的全部力量，本可以攻下斯大林格勒，但希特勒偏偏讓曼施坦因去了克里米亞半島，雖然成就了一代名帥，但對德國全局利益卻帶來了巨大的傷害。精銳的第六集團軍全軍覆滅，造成南部戰線空虛，無論從實力還是精神，對德軍的打擊都勝於莫斯科會戰。
希特勒在戰爭中所犯的第五個錯誤是將寶貴的陸軍資源白白消耗在北非，試想讓沙漠之狐馳騁在烏克蘭平原上，戰爭又將是另一番場面。
希特勒在戰爭中表現出的對優秀的國防軍將領不信任，頻頻換將，將寶貴的軍事資源一味地補充黨衛軍，而不是全力打造表現極其優秀的國防軍，也是戰爭失利的一個重要原因。
客觀地說，戰爭中德國軍隊表現極其優秀，勝於任何國家的軍隊。與蘇軍相比，德軍有著優良的參謀指揮系統，訓練有素的部隊，而蘇軍經歷了37-38年的大清洗，相當一部分經歷了一戰和保衛蘇維埃政權的優秀指揮員被清洗，1941、1942年相當多的戰役已經證明，缺乏具備良好素養的指揮人員，僅靠政工人員、督戰隊只能無辜地造成更大的傷亡。如果不是戰爭中迅速成長的優秀將領和蘇聯強大的工農業潛力，二戰歷史就要重寫了。
可戰爭的天平最終傾向了蘇聯，在希特勒所犯的五個錯誤當中，最致命的錯誤是第三個，即兩線作戰，如果連北非計算在內，將是三線作戰，希特勒自身沒有拿破崙的超凡才具，又一意孤行，僅憑優秀的軍官和士兵，結局只能是失敗。