德國聯手蘇聯會怎麼樣

1. 如果二戰是蘇聯與德國成了同盟，二戰結果會如何

這種情況是幾乎不可能發生的，因為蘇聯和法西斯完全就是兩個不同的陣營，就算他們能夠結盟，肯定也會攻打東亞地區，到時候任何國家都逃不掉這次災難，而美國依然會保留著中立的狀態，或者跟他們一起商量如何分配殖民地，太平洋戰爭也不會發生，當然也有可能就不發生二戰了，但是憑借這兩個野心勃勃的國家，這種可能性極小。

不過如果蘇聯和德國結盟以後，兩個地方野心都很大，妄想要統治整個世界，美國和英國，以及其他東亞國家勢必會極力反對，到時候依然會發生新的戰爭，可能會比二戰更加慘烈，所以說歷史是無法改變的，也不能通過假如，畢竟沒有人有這個本事預估歷史的進展。

2. 二戰時期如果德國和蘇聯聯手能打敗當時美國

不能，原因很簡單，當時只有美國有原子彈，這就是重要的砝碼，戰爭已經不再是以人數的多少決定而是大規模的殺傷性武器，誰有了毀滅性的武器誰就說了算，沒有什麼絕對的和平。

3. 假如二戰德國和蘇聯聯手，現在世界的格局會怎麼樣

德國就不會考慮日本作為盟友了，那麼德國在解決歐洲後，南下非洲和中東。蘇聯也會隨之南下中國，日本等東亞地區。可能最後會與美國形成冷和平。

4. 二戰如果蘇聯加入德國歷史會改變嗎

如果德國、日本、義大利和蘇聯聯手，
這樣兩大陣營的主要國家排列如下：
軸心國：德國、日本、義大利、蘇聯
同盟國：美國、中國、英國、法國、印度、加拿大、澳大利亞、南非、荷蘭
如果德國和蘇聯聯手，那德國就沒有了東邊的憂慮，可以全心全意對付英國和美國了，但與此同時，也會加速美國的參戰，因為美國很擔心蘇德日將來會對其構成威脅。如果德國沒有東部之憂，有可能會擊敗英國，英國可能要到加拿大成立流亡政府，這時，只有美國、中國、加拿大、印度成為反法西斯的主要力量啦。
如果德國和蘇聯聯手,德國就可以專心打大西洋和北非!在蘇聯的75%的兵力就可以抽35%給隆美兒,北非必被打下!那時侯美國估計才剛剛參戰.英國陸軍主力大半就被在北非覆滅!美國陸軍無用武之地.中國基本沒戰力,只能在亞洲登陸!但既有可能兵力無法到達!這時蘇聯日本聯合進攻中國,中國危險!在歐洲,英國陸軍幾乎全沒,義大利和德國在英國本土登陸,英國就玩完了.以日本大型戰艦配合德狼群,太平洋之戰結果可想而知!不過如果想奴役中國的話,只會被中國同化,讓中國立於不敗之地!
基本上德國、蘇聯和美國誰兩家在一起都可以贏得戰爭。以上完全是猜想，沒有任何傾向

5. 如果二戰時候德國跟蘇聯聯盟了結局會怎麼樣

如果二戰德國和蘇聯真正結盟了，那麼實際上可以說德國馬上勝利了。原因：
1，德國因為英法的抵抗，佔領了法國，就是說在德國稱霸計劃里，佔領法國並不是必須是。統一日耳曼民族，要佔領捷克和奧地利，佔領挪威，是要把英國勢力趕出歐洲大陸。而德國所做的這些，最大的理由是為入侵蘇聯做准備。希特勒政治生涯一直都在反共，一直打擊英國是因為德國需要穩定的後方，來支持對蘇聯的入侵。如果和蘇聯結盟，德國再無必要發動二戰。嚴格來說二戰是英法發動的。德國在佔領波蘭後一直和英法和談。談不攏轉向西線，進軍巴黎，把英法在歐洲的抵抗打掉後，又和英國和談，所以德國根本沒有和英國開戰的意思，更別說美國了。其實在佔領法國後，德國出現了入侵英國最好的時機，希特勒卻沒有下令，理由是征服了英國後怕士兵會厭戰，就失去了征服蘇聯的條件。第二次征服英國的好時機，是隆美爾在埃及打退盟軍，東線部隊佔領希臘時，英國面臨著崩潰的危機，只要希臘部隊轉頭夾擊埃及，英國海上運輸線就幾乎不存在了。（單靠大西洋美國援助根本不可能支持英國戰爭）所以德國如果不去入侵蘇聯，並且把蘇聯拉到自己的一邊，那麼歐洲形式的天平馬上失去平衡，英國命運只有投降。英國投降了。美國就只能企求希特勒願意談判，自願將西歐和北非讓給德國，以求德國戰爭武器停止，好讓美國可以對付日本，避免被德日兩面夾擊的境地。
2，如果蘇聯加入軸心陣營，那麼盟軍在歐洲的生力軍就不再存在了。二戰德國陸軍頂峰打900多萬，蘇聯也有1100多萬，就是排除了日本的700萬，2000多萬的軍隊總數，也是英美中等國無法抵抗的數字，更別說中國600萬軍隊被日本壓製得死死的了。而至於美國，美國在二戰中投入的兵力也就500萬，其中200多萬登陸諾曼底，當時登陸初期德國還在全力抵抗蘇聯，依然將盟軍險些敢進大海，如果德國不存在雙線做戰的問題，900萬等著盟軍300萬登陸，一舉圍殲，英國馬上投降，美國也會因此在太平洋戰爭失去地位，搞不好被日本反撲。所以英美只憑自己，根本無法給歐洲的德國造成威脅。
二戰時期，德國原子彈比美國研究得成功，但是由於重水工業被盟軍轟炸，德國沒有一個穩定的環境來研究原子彈，才讓美國成為當時唯一一個擁有原子彈的國家，所以二戰許多國家的許多成就，都要歸功與蘇聯抵抗了德國絕大部分的力量，他們也就是利用蘇聯來為自己爭取時間，如果蘇聯在沒和德國開戰就投靠德國，那麼英美就沒有了繼續對德戰爭的條件，基本在第一時間投降，因為不投降就會被毀滅。
寂寞高手你根本就沒有研究過二戰。美國在二戰時期的航母是15艘，你說的141艘，是網路上面的數字，那隻是對從民用艦改裝的小型航母，在戰爭史上不能叫戰艦，再說也就改裝了100艘左右，你這141根本就是亂蓋的。日本海軍在四國中最強？你指的四國是中國日本緬甸印度吧？整個戰爭日本也就擁有12艘航母，在中途島戰役後開始走下坡路。還有，原子彈技術是德國最先研究的，我問你愛因斯坦是哪國人？你有種別網路搜之後再回答我。二戰中後期德國的重水工業被盟軍轟炸了，美國才得以最先擁有原子彈。如果不和蘇聯打，盟軍飛機能飛進歐洲轟炸？這輩子第一次在網路上罵人，因為你的回答抄襲和漏洞百出。

6. 如果二戰蘇聯和德國聯合起來變成法西斯國家打全世界最後誰會贏

法西斯國家會贏。但勢力不會走出歐亞大陸。
首先，法西斯國家聯盟起來的話，能夠做到先下手為強，把所有的戰略要點搶到手。
其次，法西斯國家的資源豐厚，如果控制了中東和北歐，那麼石油和鋼鐵就有保障。
再次，法西斯國家有先天不足，各打各的算盤，得不到人民的支持，表面上非常強大，但內部非常虛弱。像蘇德戰爭爆發後，強大的日本聯合艦隊非但不去幫助德國封鎖蘇聯港口，反而去惹美國，表現出了極端的自私與貪婪。
最後，美國坐等法西斯國家狗咬狗，然後收拾殘局，坐收漁利。雙方僵持了很長時間，估計力量平衡，到現在還在死磕。

7. 如果二戰德國和蘇聯日本一起聯手攻打世界會怎樣

那麼回過頭來再想，當時的日本為何不願意配合希特勒兩面夾擊蘇聯呢？其實不是不願意，而是根本不敢。首先諾門罕戰役的慘敗，讓日本陸軍見識了蘇軍遠東部隊的實力，其次配合德軍進攻蘇聯，日本人得到的戰略利益也是極少的。因為比起蘇聯的西部，遠東地區可以說除了寒冷一無所有。

對美國開戰也並非是日本人頭腦發熱後做出的決定，他們是經過周密思量的。當時美國雖然沒有捲入戰爭，但還是在利用自身影響力左右戰局。其中對日本影響最大的就是石油禁運政策。大家都知道日本是能源較少的國家，尤其是石油資源更是少之又少。如果美國禁運了日本的石油，日本人別說是打仗了，就連坦克都發動不起來了。

所以在當時日本和美國開戰的戰略意義要大於夾擊蘇聯。但正因為如此，才徹底地打破了美國人的孤立主義政策，將其卷進了二戰的漩渦。不過美國一參戰，矛頭首先瞄準的是德國，所謂「先歐後亞」就是這個道理。

現在回頭再來看看文章開頭提到的那個問題。如果二戰中日本和德國聯手兩面夾擊蘇聯，那麼最有可能的結果就是日本玩火自焚。因為沒有石油資源，它的機械化部隊別說是和蘇聯遠東部隊對戰了，就連能不能穿過西伯利亞凍土還是另一說呢。

8. 如果在二戰中日本和德國一起聯手對付蘇聯，其二戰結局會怎樣

那他們肯定會被蘇聯和其他國家夾擊，失敗的會更快。

9. 如果二戰時德國和蘇聯聯手,會不會征服全世界

首先兩個國家都是大陸國家,沒有遠洋海軍!
只能佔領亞歐非三洲!對大洋洲\美洲沒有攻擊能力!
再次英國畢竟是實力強的老殖民帝國!
北非\中非\南非\印度\伊拉克\伊朗足可以耗盡2個戰爭大國的所有戰爭儲備!
如果在加上中國,應該是可以的!
具體可參見一本小說<赤潮>.