德國新冠肺炎死亡率為什麼低

① 義大利新冠肺炎死亡率高達10%，主要原因是什麼

義大利目前新冠肺炎的死亡率超過10%，主要的原因是義大利醫療物資嚴重不足、檢測力度遠遠不夠、以及義大利老年化非常嚴重，另外也不排除病毒變異後毒性增強的可能。

2020年3月26日數據，義大利新冠肺炎累計確診74380+，死亡人數7500+，死亡率達到了10.08%，相比西班牙和伊朗的7.37%和7.69%，義大利的死亡率明顯偏高，考慮各方面的影響，其中的原因有這么幾個。

一、義大利老齡化嚴重

根據各國的人口結構數據，世界上老年化最嚴重的前三個國家分別是日本、義大利和德國，老年人人口比重分別為26.7%、25%和20.6%，相比之下，我國老年化佔比為11.4%（2017年數據）。

病毒在義大利境內的傳播已經有一段時間了，否則也不會感染這么多人，這個時間段內病毒大概率發生變異，變異後毒性可能減弱也可能增強，變異後的病毒還可能導致死亡率的增加，當然，具體的變異情況要等研究人員分析後才能得出結論，這點目前只能是猜測。

② 確診超十萬，死亡1707人，美國新冠肺炎死亡率為何遠低於全球平均線

美國之所以新冠肺炎死亡率低，主要有三方面原因：一是醫療系統發達，二是人口結構年輕化，三是數據統計有誤差。

昨天美國確診病例數量剛超過我國升至全球第一，結果今天就突破了“十萬大關”，在過去的24小時里，美國新增病例多達18146個，創全球單日增幅記錄。美國目前累計確診新冠肺炎104142例，成為全球新冠疫情的“震中”，但是美國因新冠肺炎致死的人數僅有1711人，新冠肺炎死亡率為1.64%，遠低於世界衛生組織公布的全球新冠肺炎死亡率平均線3.4%。確診病例最多，死亡率卻很低，美國是如何做到的？

就美國目前疫情形勢而言，國內死亡病例較少與醫療系統發達程度、人口年齡結構以及數據統計等因素都有關系，但這並不意味美國的死亡率會長期不變，如果美國政府不能夠遏制並緩解疫情，那麼美國的死亡率可能會不斷上漲。

③ 全球新冠肺炎確診接近65萬例，義大利的死亡病例為何會占據榜首呢

義大利現在是新冠肺炎死亡率最高的一個國家，新冠肺炎死亡率已經達到了10%，造成這種情況出現我覺得主要是三點原因造成的。

1、義大利醫療設備短缺。義大利醫療設備短缺我們應該都知道了，特別是呼吸機，因為新冠肺炎對人肺部的傷害市最大的，所以要想治療好重症患者，必須依靠呼吸機，如果沒有呼吸機，那麼病人只能是等死，正是因為這個原因，造成了義大利死亡人數高居不下，即使我們國家捐贈了1000台呼吸機，也仍然是杯水車薪，義大利現在的新冠肺炎死亡率還在不斷的上升種。

綜上，造成義大利死亡率高的原因我覺得主要就是因為重症患者比較多，醫療物資匱乏，再加上醫療技術也比不過德國和其他國家，就造成了本國死亡率特別高。

④ 新冠肺炎病死率遠低於SARS，為何死亡人數去遠多於SARS

病死率和死亡人數是截然不同的兩個概念，病死率是死亡人數和總發病人數所決定的，非典時期的SARS病毒無論是殺傷力還是致死率都相對較高已經是不爭的事實，而死亡人數之所以明顯少於病死率更低的新冠病毒，則是因為當時被傳染的總人數是相對較少的，全球范圍內統計的患病人數8422例，最終919例確診病例死亡，反觀新冠肺炎的確診病例則十倍於SARS病毒，在目前依然全球蔓延的情況下已經不低於8萬例確診，因此即便病死率遠低於SARS也會造成更多病人的死亡。

通過對現有數據的對比分析，不難發現SARS和新冠肺炎兩種疫情還是存在不同之處的，雖然新冠肺炎的病死率和殺傷力遠低於SARS病毒，但傳染力卻遠遠強於SARS病毒，不過相比較SARS病毒主要是青壯年易感並且為主要的病死人群來說，新冠肺炎雖然全民易感，但死亡病例主要來自患有基礎病的老年人，這也是病死率雖然相對較低，但死亡人數多於SARS的客觀原因。

⑤ 美國新冠病毒確診那麼多人，為啥死亡率那麼低說明了什麼

首先我們需明確一點，感染新冠病毒後多數患者症狀輕微，經過合理的治療後可自愈；同時多數無症狀感染者自身免疫力較強，未給予葯物治療的情況下也可自愈。因此總體而言，新冠肺炎是一個傳染性極強、感染風險高但死亡率較低的疾病。多數朋友喜歡拿我國的疫情數據與美國對比，我國確診病例少於美國，死亡人數卻多於美國，但我們需注意，我國疫情爆發在先，無論是對新冠肺炎的防控，還是病理解剖資料，以及有效的治療手段，通過前期探索均為其它國家提供了可靠、可貴的經驗，因此美國的低死亡率一方面與本國先進的醫療技術有關，另一方面可能也與借鑒了我國寶貴的經驗有關。部分朋友堅持認為美國之所以死亡率這么低，可能與他們已制備好了特效葯，在此請注意了，病毒是人類的宿敵，至今為止我們連抗感冒病毒的特效葯均未研製出來，更別提抗新冠病毒的特效葯，即使是美國。

⑥ 為什麼英國新冠肺炎死亡率和治癒率差別這么大

根據統計，英國每10萬人中有142.53人死於新冠，死亡率為全球最高。

我認為的原因有下面2個：

1、英國數據來源混亂。養老院、貧民區和醫療機構的交叉感染狀況已經完全無法追溯了。《衛報》認為養老院可能有數千甚至上萬人死亡，當然可能是聳人聽聞，但英國政府發布的數據可信度不大，這一點其實全世界各個國家都或多或少有，客觀原因是cvid19的隱蔽性極強，主觀上還是初期組織工作沒有做好。

其實這個數據越看越奇怪，我懷疑可能是計算方法不一致導致的。

2、治癒率的定義不明。一開始還有90%，後面調成這樣，如果數據屬實那英國肯定早就人吃人了。

我估計還是數據源有問題，15%的死亡率也應該是漏報了大量感染者所導致的—很多人可能就是靠自身免疫系統扛過去的，也沒有上醫院。

思來想去，還是我們國家在新冠疫情上的政策落實最為到位，這才是一個有擔當的國家的體現！

⑦ 同樣是歐洲疫情嚴重國，德國新冠死亡率為何會遠低於其它歐洲國家

我覺得德國新型冠狀病毒死亡率遠低於其他歐洲國家主要原因就是醫療技術好和預防措施做的比較好。

1、德國新型冠狀病毒致死率只有0.3%。我覺得德國這個致死率是讓人不可思議的低，我們國家的新型冠狀病毒致死率是在3%左右，是德國的十倍，在看到德國這個數據的瞬間，我就覺得德國怎麼這么強？那麼多的感染人數只有0.3%的死亡率，當時真的是很震驚的感覺。

綜上，我覺得德國新型冠狀病毒致死率低於其他國家主要就是他們自身有很好的醫院，再加上其他國家疫情爆發後他們做好了各種預防措施，使德國的死亡率遠遠低於其他國家。

⑧ 我國新冠肺炎的病死率已經下降到相當低的水平，和什麼有關呢

我覺得最主要還是和國家制定的政策有關，當然這也離不開各位社會人民的積極配合。因為如果說我們的國家不能夠及時的制定出這些預防以及解決措施，那麼我們這個國家是不可能這么快就恢復這些經濟運作，還有這些工作上的事情的，就和其他國家相比有很多國家目前都還是處於一種恐慌暴亂的狀態，就是因為他們國家的措施沒有做到位，沒有做到細致，所以才會造成這種情況到現在都還沒有解決。因此在這種情況下還是需要國家和人民的互相配合，互相理解，才能夠阻止這些病情的加深或者說更加嚴重的情況，因為一個國家都是需要人民去扶持的，人民也是需要國家來保護的，只有兩者相互理解，相互幫助，才會讓這個社會變得更加美好。

⑨ 新冠肺炎的死亡率遠低於SARS，為何人們比當年更恐慌

隨著生活水平的提高，人們對吃也有了更高的要求，現在有很多人都喜歡吃野味，這就給人類的健康帶來了很大的危害，比如03年的非典就是由於吃野味而造成的，而今年的新冠肺炎也是由於食用蝙蝠引起的，但今年這場病毒的死亡率遠低於當年的非典，為何人們比當年還要恐慌呢？

當年的非典雖然死亡率很高，但是僅僅是部分地區有得病的，傳染力沒有那麼強。得病的人數也比較少。所以有些偏遠地區就沒那麼擔心，而今年的這場新冠狀病毒傳染力十分強。主要通過飛沫和接觸傳播。加上春節期間人口流動大，人與人之間接觸多，發生了交叉感染，幾乎全國各地都有得這種病的人。所以每個地區都不安全，使人們都人心惶惶的。

在這場病情中，如果我們不能夠為國家效力，那麼也請不要給國家添亂，好好獃在家裡注意防範。求點贊。

⑩ 新冠肺炎發生後，為什麼許多傳染性疾病發生率也下降了

因為我們所有的人在日常生活當中都在注意人與人之間的距離傳染性疾病友們知道一定是要通過接觸才會進行傳染的，無論是身體上的接觸還是物品的接觸，都是通過一定的介質才可以傳播的。但是新冠肺炎發生以後，我們每一個人基本上出門都會戴口罩就會大大的降低人與人之間傳染的一些接觸性機會，我們現在在日常生活當中都會戴口罩，拉開了人與人之間的距離。

所以，無論是對於新冠肺炎還是對於傳染性疾病，我們都要對自我有一定的保護措施，在出門的時候一定要注意人與人之間的距離，人群多的地方一定要注意戴口罩，再去到任何一個地方，要記得及時的洗手。經常洗手，避免病毒的傳染，有效地保護自己以及身邊家人朋友們的安全。