德國超過英國怎麼評價

『貳』 英國和德國哪個強

從政治影響力來看的話，英國最強，從經濟上來看，是德國最強。
德意志聯邦共和國（TheFederalRepublicofGermany），簡稱德國，是位於中歐的聯邦議會共和制國家，北鄰丹麥，西部與荷蘭、比利時、盧森堡和法國接壤，南鄰瑞士和奧地利，東部與捷克和波蘭接壤，該國由16個聯邦州組成，首都為柏林，領土面積357167平方公里，以溫帶氣候為主，人口約8110萬人，是歐洲聯盟中人口最多的國家，以德意志人為主體民族。

『叄』 號稱為老牌資本主義國家的德國、英國，法國，如今誰的綜合國力更強

個人認為是英國最強，並且在世界上的影響力英國也是最大的，雖然德國的gdp最高，法國的面積最大，但是終究影響力來說，還是要數英國。

雖然現在英國面積很小，但是英國在海外的附屬地還是很多的，要知道，以前的大英帝國可是所向披靡的存在，除了美國，沒有地方可以抗衡的了它，並且也佔領了很多地方作為英屬殖民地，幾乎把英國的影響力傳遍了整個世界，一直到現在，英國文化在全球都有著舉足輕重的地位，還有英國首都倫敦也是一座老牌國際化大都市，是不亞於紐約的存在。

『肆』 德國 英國哪個發達

都發達,都是歐洲三駕馬車之一,而且都是世界級的強國,科技,經濟不相上下,各有側重,但是軍事力量英國遠超德國,教育實力也遠超德國,諾貝爾獎得主數量英國世界第一,德國在工業製造領域領先世界,而英國在生物能源,制葯,航空航天和軍事力量上是世界名列前茅的,德國面積比英國大一倍,英國人口6100萬,德國9000萬,經濟總量超過英國,但是人均不如英國,英國女王現在還是世界44個國家的元首!

『伍』 德國「超過英國，成為歐洲第一，世界第二」的主要原因是什麼舉出一例德國「走在第二次工業革命的前沿」

來看看實驗心理學產生的社會歷史條件也許就知道了了 從古希臘到19世紀中葉這兩千多年的漫長歲月中，哲學為心理學的獨立已作出了它所能作的貢獻。它確定了心理學的研究范圍、具體觀點以及思辨的方法，這為心理學最終分離出來准備了必要的條件。另一方面，19世紀自然科學的研究成果及方法更直接地促進了實驗心理學這門新學科的形成。事實上，唯物主義、機械主義、經驗主義等哲學思想與實驗、測量等科學手段緊密結合，成為19世紀30年代以來生理學突飛猛進的強大動力。總而言之，哲學為心理學的獨立提供了觀點和體系，而生理學則積極運用實驗方法來研究作為心理現象之基礎的生理機制，然後就自然而然地發展為應用實驗方法於心理現象研究本身。於是，作為一門獨立科學的實驗心理學也就呼之欲出了。 我們知道，在心理學獨立以前，英國的聯想主義心理學與法國的感覺主義心理學都有比較成熟的發展。然而，實驗心理學卻建立於19世紀70年代的德國，而且首先將實驗方法應用於心理學對象的四位著名學者──赫爾姆霍茨、韋伯、費希納和馮特也都是德國人。這里就有一個很值得思考的問題：為什麼實驗心理學是在德國而不是在英國或法國建立的呢下面我們從當時德國的社會歷史條件和哲學、自然科學發展的狀況來作一分析。 前面在介紹理性主義心理學思想時已經說到，德國的資本主義直到19世紀60年代以後才開始了較快的發展。出世過遲的德國資產階級雖然由於先天的軟弱性和妥協性而安於唯心主義的思辨，但為了進一步發展工商業以便與歐洲先進的資本主義國家進行競爭，又迫切要求發展科學和技術。德國資產階級的這種立場和要求使得哲學心理學再不能滿足於用內省思辨和簡單的觀察方法，時代已經向心理學提出了新的挑戰和機會。 為什麼只是德國才抓住了這樣的機會呢舒爾茨對此作了饒有興趣的分析。他認為，這裡面的一個很重要的原因就是「德國人的氣質比英國人和法國人更愛好細心的和精確的分類和描述工作。英國人和法國人喜歡用演繹和數學的方法研究科學，而德國人則重視對觀察到的事實進行認真的、徹底的和謹慎的搜集，他們愛好分類或歸納的方法。」因此，德國人很早就把生物學作為科學的一個學科來對待，而英法兩國則由於生物學缺乏演繹的基礎而很遲才把生物學納入他們的科學領域。 這裡面又涉及到英國、法國與德國對於「科學」理解上的差異。英法兩國民族的科學觀把自己限制在能用定量方法研究的物理學與化學方面，對於無法進行定量研究的學科如生物學等則拒之於科學的大門之外。而德國人則在更廣泛的意義上來理解和發展科學，他們研究一切可能研究的領域，像語音學、語言學、歷史、考古學、美學、邏輯學甚至文學批評等等，都成為他們研究的科學對象。這里特別值得一提的是他們對生物科學的研究。德國學者創造性地將先進的科學方法應用於研究生命過程，使本國的生物科學研究後來居上，如他們的感覺生理學研究，在19世紀中葉就達到當時世界科學的高峰。因此，當其他國家的人懷疑是否能用科學手段來研究像人的心理這樣復雜的現象時，德國人就已經打破偏見，帶頭嘗試，開始用科學的工具探索和測量心理世界了。而後加入的研究人越來越多並保持了這個帶頭，所以比法國和英國的心理研究著多了。

『陸』 德國實力不是比英國更強嗎

2015年，德國的gdp為33,580.52億美元，英國為28,492.78億美元。從工業及整體經濟方面看，德國的確強於英國。
但德國雖然做人口和經濟方面有優勢，和英國相比綜合方面有很多薄弱之處：一是英國是聯合國常任理事國；二是英國屬於核俱樂部成員；三是英國曾作為大英帝國，現在還有很多獨立國承認自身是英屬國家；四是英語作為世界通用語言的影響普遍，而把德語作為官方語言的國家很少；五是德國作為二戰戰敗國，軍事發展是受限制的。

『柒』 德國和英國誰更強大

綜合國力主要比的是政治，經濟，文化，科技，軍事德國不在聯合國五大常任理事國之內，所以政治上不如英國德國的GDP排在世界前三位，所以經濟上英國不如德國文化方面，兩國都有大概1000多年的歷史，文化史也差不多有這些年，英國比德國早一些進入資本主義，德國的文化名人比英國多一些，所以這點上，二者不相上下吧科技上德國應該比英國強，二戰後德國基本上是從新發展，如果科技上不去的話肯定是不行的，再者德國的魯爾區是世界著名的工業區，其科技力量也是很強大的，所在這一點上，德國要強於英國有了高科技 有了發達的工業，軍事實力自然就強大，所以英國不如德國綜上：德國的綜合國力要強於英國

『捌』 英國和德國，哪個國家的綜合實力更強

論軍事實力,肯定是英國強,德國是2戰戰敗國,其軍隊受到國際限制.英國還有核武器,打起仗來德國敢動英國試試看?論經濟實力德國比英國要略強.英國雖然以前號稱日不落帝國到目前位置還有海外殖民地和英聯邦國家....

英國的優勢就在於和美國是表兄弟關系~語言也佔世界主導優勢,而且是老牌資本主義國家.劣勢是島國發展空間小,在遠離大航海時代後,英國先前的海洋優勢正在日漸縮小.

德國優勢是歐洲大陸老牌國家.和英國比較簡單地說就是在大陸上交通便利運輸成本小~高科技產業發達~劣勢和英國比起來不是很明顯.倘若沒有聯合國的制約早就在軍事實力上超越英法等歐洲國家.

兩國共同點就是同屬於盎格魯撒克遜人...

『玖』 二戰德國和英國，綜合實力誰厲害

一戰後傳統強國英國法國等已經開始沒落。軍事上國防實力和軍事理論都落後與德國。經濟上傳統殖民地被解放思想的沖擊下損失很大，國家重工業發展緩慢不如德國高效，加之33年的全球經濟危機影響可謂雪上加霜。政治上因國力不濟採取綏靖政策，很大程度上刺激德國的擴軍備戰。外交上沒把德國當做真正的敵人而是想利用德國和蘇聯開戰，打垮新興的社會主義制度。
不過廋死的駱駝比馬大，利用天賜的地緣優勢固守本國，並且和擁有強大的海軍和空軍保衛英吉利海峽。德國裝甲部隊再怎麼樣厲害無敵，始終是過不了海峽的。不過陸軍戰鬥力確實低於德國國防軍的戰鬥力的，除開裝備、後勤問題還有個很大的問題就是軍隊魚龍混雜，有殖民地士兵，有國防軍，所以士氣普遍不高。但到戰爭中後期，英軍（陸軍）在歐洲戰場上也確實為二戰勝利立下汗馬功勞，可謂功不可沒。