❶ 以解放軍當前的實力和二戰初期德軍對打，哪邊強
要是比技術，十倍德軍也給秒了。但就和其它國家的比較，解放軍還難以達到當年德軍的實力。
裝備上，德軍的武器，不提海軍的話，應該是最好的了。飛機、坦克都很先進，單兵武器更是牛。解放軍的飛機再先進，也落後美軍一代，坦克基本差不多，但99式數量太少。單兵武器更差，打坦克還用火箭筒。
工業生產能力上，中國應該是差不多的，武器基本國產化（太行和泰山都已經列裝了），只有極少需要進口（我是說一旦開戰，中國有能力自給自足），德國早期攻佔大量資源要地（如烏克蘭），幫凶中也有土豪（如羅馬尼亞），中國自己研製的能力較弱。
單兵素質上，中國軍隊應該是不行的，都30多年沒打仗了，德軍在二戰前至少還是熱了身的，而且納粹號召力強，人們都願意賣命。
❷ 納粹德軍（40-43年）和解放軍（解放戰爭後期）誰更強
解放軍後期用的全是蘇式裝備，蘇聯步槍，飛機大炮手榴彈，迫擊炮榴彈炮。也算是同時代武裝比較牛逼了。對比德國，在莫斯科保衛戰和斯大林格勒保衛戰之前的德軍不算最牛逼也算很牛逼了吧，這樣的德軍遇到蘇軍，陷入如此苦戰，當然有天氣因素，大自然力量不可逆，但是最後被蘇軍全面反攻，這就已經很能說明問題了。手拿蘇軍武器的解放軍，腦袋裡是毛澤東思想，嘴裡念著打到帝國主義，指揮官上下流暢無比，動員能力和組織能力又是全世界最牛逼。這樣的解放軍比二戰中蘇軍的戰鬥力只可能是強。那樣的蘇軍都把德軍趕跑了算是慘勝，這樣的解放軍還打不過德軍？當然完勝是不可能，有可能是小勝，最不好的結局是和蘇軍一樣慘勝。
❸ 二戰中各個國家的實力排名
按照以下排名依據：戰鬥力包括裝備、人員素質、戰略指揮、軍事指導思想等等，除此之外在不同或相同條件下，交鋒的戰績也是主要因素。此排名是綜合考慮了以上因素而得的個人觀點。
1、德軍。無論從裝備、人員素質、指揮水平、軍事思想、戰績各個方面，德軍都是翹楚。即使德國與列強相比處於弱勢的海軍也把英美搞得夠嗆。至於空軍陸軍更是打遍歐洲無敵手。在對稱條件下，德軍幾乎在所有的戰斗中保持不敗（在非對稱條件下，後期面對東西線兩面夾攻，能打成那樣也頗為不易。在北非戰場更是名揚天下，雖敗猶榮——在北非，德軍從來沒有真正佔有過優勢），只輸了斯大林格勒一仗。其閃電戰的戰術思想更是大大領先於其他各國，其前線部隊間的低空配合堪稱完美，即使後來的美軍蘇軍也沒有達到如此默契的程度。
2、美軍。綜合國力最強的美國，其軍隊排名第二完全是因為其強大的技術、保障能力。其三軍的標准化程度、保障力度在參戰各國中是最好的。這點大大彌補了美軍人員素質等其他方面的不足，使美軍成為戰後實力最強大的軍隊。
3、蘇軍。把蘇軍排在美軍後的原因很簡單，就是蘇軍在海軍上存在明顯的劣勢，其海軍戰術思想也不是很靈光。其他方面，蘇軍在士兵素質上也比美軍要差，尤其在對歐洲平民的尊重和軍隊紀律上差些。
4、日軍。日軍陸海空三軍實力較為均衡，但和美、蘇有明顯的差距，除了裝備因素外，戰術思想的陳舊時期致命傷（這也是當時亞洲軍隊的通病），使得日本軍隊在與歐美軍隊對抗時明顯感覺落後。1939年諾門汗，最精銳跋扈的關東軍被朱可夫的蘇聯坦克打得稀里嘩啦，45年時，蘇軍鐵流更是橫掃東北；在太平洋諸島爭奪戰中，沖著美軍機槍列隊拚刺刀也只有日本人幹得出來。即使表現較好的海軍，也是抱著大艦巨炮的陳腐信念，雖然有山本五十六這樣的重視海軍航空兵的將領，但總的來說日海軍在對於航母、潛艇的使用上乏善可陳。日軍之所以排名如此，是因為其武士道精神激發出的戰鬥力，以及還算合格的三軍裝備水平。
5、英軍。英軍在歐洲的戰績只能用湊合來形容。其裝備水平雖然好於日軍、蘇軍，但略次於美、德軍，其海軍戰機雖然較突出，但鑒於其對德、意有優勢，這種戰績含金量要比日本與美國海軍硬碰硬要低些。而且其海軍在太平洋與日軍交鋒處於下風。綜合其裝備水平和氣戰斗意志及戰績，只有空軍的不列顛之戰拿得出手。排名第5已經不錯了。
6、中貢�6�9軍。排第6完全是拜牌第7的國軍所賜。主要是由於中貢�6�9軍在裝備如此差的條件下，能取得這樣的戰績，令人刮目相看。有人統計研究得出結論，中貢軍戰鬥力幾乎等於國軍的3倍。假設中貢�6�9軍的裝備達到中央軍二線部隊的水平，中貢�6�9軍完全可以取得比現在更大的戰果。假設中貢�6�9軍的裝備達到日軍的水平，他完全可以在正面戰場把日本趕出中國。假設中貢軍裝備達到德軍水平……但不能假設，中貢�6�9軍受裝備水平和環境所累，只能排在這個檔次。
7、中國�6�1黨民國�6�9軍。應當說，日軍、中貢軍、國軍三支軍隊在輕兵器和戰術層面上述入同一水平。主要區別就是在重武器上，日軍在炮火、空軍支援上有極大優勢。對於國軍和中貢�6�9軍來說，國軍在裝備標准化、補給供應、維修以及獲得國際支援上要強很多。而國軍對日軍的作戰、以及與中貢軍的摩擦上都是勝少負多。而且國軍時期和團隊凝聚力也不濟二者，所以，排在二者之後。
❹ 二戰 ，德國 、中國 ，實力對比。誰更強
二戰的時候中國和德國軍事方面的實力那是根本沒法比，當時德國的實力屬於先進水平，而中國只是剛剛起步
❺ 二戰時中國軍隊的戰鬥力與納粹德國的軍隊戰鬥力都如何
可以從以下幾個方面講：（以下只討論只對於德國國防軍與中國國軍。德國黨衛軍、人民沖鋒隊與中國紅軍、游擊隊均不在討論之列。）
兵源素質
德國：在1939年國家社會主義德國工人黨上台後通過一系列刺激經濟的政策使原有逼近30%的失業率迅速回落到0.2%，並通過一系列社會福利保障措施使得人人都有飯吃，人人都有活干。同時鼓勵體育運動，全民強身健體。
中國：因百年以來的積貧積弱，國民身體素質低下，不少人有營養不良的問題。
士兵作戰能力
德國：雖然不及美國的教育水平，但是已經基本普及了高中教育。意識形態的灌輸也從小抓起，普遍渴望入伍參軍為國效力。國防軍的招收工作可與高中學校實現高效對接，一般流程如下：高中畢業→進入「帝國勞工部」服役一到兩年→正式進入國防軍。士兵在進入軍隊前便已經養成了絕對服從的職業素養，戰時便於指揮。1944年芬蘭與蘇聯秘密協商，達成停火協議後，事前一無所知但仍駐扎在芬蘭境內的德軍面臨被圍殲的下場。但是整個撤退幾乎可以說是有條不紊。
中國：大多數士兵是文盲，扁擔撂倒了不知道是個「一」字。士兵入伍動機復雜，有的的確是為了保家衛國，但還有為了吃餉、陞官發財而來的，還有的抓來的壯丁……導致戰時部隊不穩定，一個師，一萬多人的部隊，能被摩托化日軍的兩三千人穿插分割合圍殲滅。
機械化程度
德國：與當時自給自足的中國不同的是，德國是一個工業化國家。雖然國防軍的大部分後勤補給仍然仰仗於騾馬，但是戰場上不乏機械化部隊。部隊機動性強，一個多月拿下法蘭西不是拿腿跑能做得出來的。
中國：雖然有汽車、有坦克、有火炮，但是無論是從數量和質量上相比都無法和德國相比。
總體來講：因為畢竟二者沒有共同過交手的對象，所處環境也相差較大，要具體到戰鬥力很難說清。但可以確認的是二戰時中國軍隊與德國軍隊完全不在一個層次上。
❻ 二戰時期世界各國軍事實力排行，前五名都有哪些國家
關於二戰世界各國軍事實力排名,各國評價以1940-1945年軍力巔峰時期為准。
NO.1 美國
當時世界上綜合國力最強的國家 ，在二戰的刺激下，戰爭機器空前強大。在巔峰時期擁有著強大的軍事力量、後勤保障能力、世界上最好的武器裝備，軍工技術水平也基本在世界上遙遙領先。尤其，美國二戰後期的軍工業水平相當驚人，規模已經發展到可以年產飛機4萬架,坦克2萬輛的水平,二戰時美國共生產8萬輛坦克,整個反法西斯盟國的75%的武器都由美國供應。而戰術指揮水平以及在二戰各個戰場中的戰績也穩居世界前列。並成功的實施了多次空降、登陸等多兵種配合的行動，而強大的海軍航母艦隊也使美國在二戰就建立起了全球作戰的高機動能力，先進的軍工技術水平使美國在二戰後期就擁有了戰略轟炸機、重型航空母艦以及原子彈等先進武器系統，為戰後的世界霸權奠定了堅實的基礎。排在NO.1的位置，當之無愧。
NO.2 德國
德國由於戰前軍事擴張策略的刺激，軍事工業高度發達。其軍火產量在1939年就已經超過英法之和。1940年生產坦克2500餘輛[III型為主],1943年達到了頂峰7600餘輛,後期由於資源的限制，開始提高武器的質量，生產數量大幅度下降。而德國擁有當時世界上最優秀的軍隊以及優秀的戰略、戰術思想和指揮水平也是世界所公認的。德國開創了閃電戰的時代，並開創了裝甲兵協同坦克作戰的陸軍高機動作戰的先河。同時德國還最先將空降兵應用於實戰，而空降比利時打垮了鐵桶般的防禦系統也是世界軍事史上的經典戰例。軍工技術高度發達，二戰時期就造出了飛彈，甚至如果不是軍事高層對原子技術的不認同，恐怕，德國會是世界上最先擁有原子彈的國家。但是由於資源的致命傷人口的限制導致兵源供應不足以及情報技術的滯後，也為這支部隊的強悍折了不少分。
NO.3 蘇聯
二戰後期是蘇聯軍事最為鼎盛的時期。 戰爭中後期軍隊一直維持在600萬人以上，二戰末期甚至達到了鼎盛的1200萬人,是世界歷史上最龐大的軍隊。並擁有著當時世界上強大的軍工生產系統，戰爭期間，蘇聯共生產了10.8萬輛坦克和自行火炮,雖然有近7萬輛在戰爭中被擊毀,蘇聯強大的生產能力及時的補充了這些損失.蘇聯後期的軍隊也在歐洲最艱苦的戰場上磨練出了鋼鐵般的意志。蘇聯發達的情報系統克格勃，也在二戰歷史上寫下了不可磨滅的篇章。戰術思想方面，蘇聯在二戰中形成了裝甲集團化沖擊的思想（有點閃電戰的味道），強大的鋼鐵洪流二戰後期具備了一定的規模。但是，對分重視陸軍火力的思路，甚至無限制的加強火力也是蘇聯的一種致命傷。當時蘇聯有一種說法，有一個角落沒有攻擊到，說明我們的火力還不夠強。還需要不斷增加。其實，那種鋪天蓋地的重型火炮、火箭炮、榴彈炮的呼嘯的震撼場面，與美軍地面部隊利用先進的無線通訊呼叫空中力量與地面火力支援的精確打擊相比，實質上是一種資源的浪費。而蘇聯在冷戰時期更是由於對電子信息技術的不重視逐步落伍。
NO.4 日本
日本的海陸空實力比較平均，均位居世界的前列。強大的航母艦隊，先進的零式戰機，優秀的軍隊素質，都展示了這個窮兵黷武的國家的強大的軍事實力。在於美軍的太平洋對抗中，如果不是情報系統的失敗，也許，日本的敗退還要滯後很長時間。43年以前，日本的海軍實力還是世界上最強大的軍團（個人的認為，應該強於英國）。實際上日本的軍工技術水平並不差，只是由於資源的限制以及面對的對手的弱小，日軍的步兵武器、坦克等等與西方列強相比明顯遜色不少。
NO.5 英國
英國是傳統的海軍強國，但是由於過分依賴大西洋的天然壁壘，導致了他陸軍力量的萎縮。而由於當時經濟危機的沖擊，其經濟和資源的維持很大一部分來自於殖民地和美國的支援。二戰中，英國依靠強大的海軍實力打垮了德國的海上力量，主導了大西洋的制海權。並在塔蘭托海戰中基本摧毀了義大利的海軍，控制了地中海。但是這種實力不對稱的戰爭，與美日太平洋戰爭中硬碰硬的死磕相比更缺乏含金量。而英國陸軍在東南亞的不堪一擊，在敦刻爾克的慘敗，都寫下了恥辱的篇章。好在英國的情報技術與科技還不算太差。與當時世界各國相比，占據第五位也是實力的展示。
❼ 德國軍隊pk中國軍隊
我可以這么說，只要讓德國自由發展五年軍事，就會比玩蘇聯還容易的玩死我們！
論作戰意志，德國完勝，論作戰水平，德國完勝，二戰德國沒有專門的軍官學校，但卻是軍事天才家的搖籃！論裝備，德國完勝，豹二坦克，公認的世界第一，我們的99不論是護甲，火力，還是攻擊距離都不及豹二，德國空軍不僅有優秀的歷史，而且有著世界領先的技術！我們現在連飛機的核心部件都製造不了，很多的技術依賴進口！而且要注意的是，二戰時德國人就已近把機械化戰爭現代化戰爭發揮到了極致，我們現在都不知道那是什麼玩意！只是二戰後德國軍事發展收到很大的限制，但依然有很大的戰爭潛力
樓主沒有提到海軍，德國海軍常規艦艇和潛艇技術都是領先於世界的！不過僅僅是技術，不讓大量生產裝備
❽ 二戰時的德軍與我們那時的解放軍誰厲害
如果雙方武器裝備相等的話，那時的解放軍簡直就是無敵的．
因為那時的解放軍是老毛領導的，是一支有信仰的軍隊，軍隊里的中高級指揮員都是身經百戰千戰，很多的師長，旅長以上的軍官都是從長征中走出來的老紅軍，到解放戰爭時，基本都打快二十年仗，作戰經驗極其豐富，士兵以中下級指揮員也都是老兵油子，基本也經歷了好幾年的作戰了，他們的作戰經驗及能力在當時無出其右，這也是為什麼在朝鮮戰爭中，中國在武器裝備相差如此之大的情況下，能與美軍打成平手的重要原因，德國陸軍在二戰中之所以能打的那麼好，也是因為德國軍隊在二戰中也是一支有信仰的軍隊，雖然他們信仰的是希特勒，但一支有信仰的軍隊無論如何他們的作戰能力都會超過一支沒有信仰的軍隊，當兩支有信仰的軍隊遇在一起，這就要考驗雙方軍隊的指揮員，士兵的，以及武器裝備水平．
正好德軍，解放軍都與美軍交過手，因此如果比較的話，就正好可以拿美軍來對比一下，德軍的作戰意志及作戰執行能力略勝美軍一籌，但德軍的武器及火力打擊能力不及美國，尤其是空軍的作戰能力，二戰在中後期，德國陸軍的主力精銳基本都在蘇聯與蘇軍作戰，西線沒有多少主力部隊，且那時的德國空軍也基本和蘇聯拼光了，所以西線英美才打的那麼順得，如果有德軍有十成功力的話，與美軍交戰最多才發揮出5成功力．但德國陸軍一但發揮出8成左右的功力就可以打出阿登反擊戰這樣的精典之戰，而解放軍與美軍交戰基本都是陸軍對美國海陸空三軍，但朝鮮戰爭到了5次戰役之後，雙方再也沒有進行過大規模的運動作戰，因此最為理想的比較就是德美阿登之戰與中美朝鮮戰爭前五次戰役，德國陸軍單獨對抗美國陸軍是有優勢的，但一加上美國空軍，德國陸軍便不行了，而解放軍在朝鮮戰爭前三次戰役中．因為美軍不熟悉解放軍的打法，被打的很慘，後兩次戰役，美軍適應了，打開了，而解放軍也發揮出了自身的優點，基本上打出了10成功力，所以雙方都是有勝有敗，基本上就是一個平手，考慮到朝鮮戰爭中中美雙方巨大的武器裝備差距，抵消德國還沒有未發揮出的2成的戰鬥力綽綽有餘，所以結論就是如果德軍與解放軍對峙起來(這里只針對陸軍），雙方武器裝備相等的話，德軍不會是解放軍的對手，但解放軍也會是慘勝.