瑞典為什麼沒有被德國佔領

① 二戰中，德國為何打挪威不打瑞典

瑞典在當時保持著一個中立的態度，對於德國和英法兩國的拉攏都拒絕了。而在動盪的時局中，雖然瑞典處於中立狀態，但還是略微的偏向德國。而站在德國的角度，只要瑞典保持中立，對於自己也是有利的。這也是一個相對弱小的國家在強國虎口之中斡旋的結果。

瑞典的地緣環境比較特殊。往東是強大的沙俄，往南是強大的普魯士，往西南是強大的英國、法國。列強捉對廝殺時，瑞典夾在中間好不難受。有的國家拉攏瑞典站在自己這邊，和另一邊作對。瑞典很冷靜，說你們打你們的，我只圍觀，哪邊都不幫。

② 二戰中為什麼瑞士、瑞典和葡萄牙沒有被德國進攻

希特勒的個人喜好，它認為瑞士人比較高等，它其實也認為丹麥，挪威，瑞典人比較高等,但為了防止英國佔領挪威後從北面進攻，所以先佔領了挪威，這不，瑞典也沒被閃擊嘛！而且瑞士的戰略意義並不大，瑞士已經被迫向德國開放了領空，瑞士是山地地形，陸地交通不便！

③ 二戰時有兩個小國家，德國為什麼一直沒敢打呢

二戰時期瑞士和瑞典保持中立，雖然這兩個國家處於希特勒佔領國家的包圍之下，希特勒也沒有真正下手。而這兩個國家所謂的“永久中立”也不是真正的完全中立，私底下和希特勒的第三帝國也有很多交易，迫於德國威懾也只能這樣做了。（箭頭所指國家都是中立國）

瑞士這個中立國還可以做很多事情的，德國可以利用瑞士的幌子同美國等一些國家做貿易，瑞士是一個銀行業發達的國家，瑞士成了當時德國對外貿易的中轉站。

瑞士的醫葯、軍工企業比較發達，二戰中沒少向德國輸送這些物質，很多德國搶來的文物、黃金等貴重物品大都流入了瑞士，換取大量的物資。瑞士僅僅在1940年就貸款給德國1.5億瑞士法郎用於戰爭。德軍也可以在瑞士借道去義大利，瑞士的隧道可以讓德軍快速到達義大利。

④ 二戰時有兩個小國家，德國為什麼一直沒敢打

二戰時期沒有受到德國波及的兩個國家是瑞典和瑞士，但並不是說德國不敢打，只是說在權衡利弊之下沒有打。無可厚非的是瑞士和瑞典這兩個國家確實有強硬的軍事實力，在以此為基礎上才使得德國可以衡量利弊，如果沒有軍事實力作為依靠，那麼德國的納粹是不會和你講道理，更別說放過你。

瑞士

瑞士是一個永久性的聯盟
這個意思其實就相當於瑞士是一個拳頭往一處使的國家，不會搞內部分裂，自然也就沒有給其他國家有機可乘的機會，剛開始的瑞典並不是一個國家，只是區域之間的聯盟，他們為了在奧地利的統治之下，尋求自由，開始聯合在一起，對奧地利進行反抗，小到地處偏遠的阿爾卑斯山脈的村落，大到周邊的城市，所有的人們團結一心，抱成一團來反對積極的統治，慢慢的從聯盟變成了一個永久性的聯盟。

瑞典暗中支持德國
由於瑞典名面上是一個中立國家，但是私底下卻對希特勒表示友好，從德國的角度來說，瑞士這個國家沒有採取任何反抗措施，並且還悄悄的給予物資上的支持，那麼德國在沒有必要的情況下自然不會去攻打瑞典。

且德國確實也需要瑞士的物資支持，因為德國其實是一個資源十分缺乏的國家，大多數的鐵礦石就是來源於瑞典和魯爾工業區。每年瑞典提供了大量的鐵礦石給德國，如果沒有瑞典，德國的裝甲部隊也不復存在。希特勒自然也不是傻的，權衡利弊之下自然選擇放過了瑞典。

⑤ 二戰期間，德國橫霸歐洲，為何只有瑞典可以倖免於難

在納粹德國橫霸整個歐洲期間，不僅瑞典沒有遭受德國的襲擊，瑞士也是如此，畢竟瑞士可是個永久的中立國。難道是希特勒並不想打瑞典嗎？個人認為應該不是，再看看瑞典所在位置的地圖，其位於北歐，旁邊就是挪威瑞典底下就是丹麥。所以最後德國並沒有攻打瑞典，而是打了挪威和丹麥。

再看瑞典與德國的地理位置，隔海相望，就是要打中立國第一個打的也是丹麥和挪威啊，然後德國就真的打了丹麥和挪威。1940年4月9日，德軍發起挪威戰役，1940年6月10日德軍佔領挪威全境。打了挪威過後就更利於德國引進瑞典的鐵礦石資源了，不僅打開了出海口還保護了鐵礦的運輸道路，以及對英國施加壓力，封鎖了英美對蘇聯的支持。

所以我個人認為德國佔領了丹麥和挪威過後是完全沒有必要去攻打瑞典的，而是可以把兵力鉗制英美，佔領了挪威過後挪威海的大部分航線都已經在德國空軍的作戰范圍之內了。

⑥ 為什麼在二戰時德國進攻中立國挪威，但卻沒有攻打中立國瑞典和瑞士

如果看地圖就知道，挪威在斯堪的納維亞半島的大西洋岸邊。而瑞典在斯堪的納維亞半島的波羅的海岸邊。波羅的海在二戰中基本上被德國控制，戰略意義已經不大了。而挪威的岸邊正好是北大西洋暖流經過地，也是蘇聯海軍的唯一的北冰洋不凍港——摩爾曼斯克港的出海船隻必經之地。而且挪威有大量的峽灣，是很好的潛艇基地。德國佔領了挪威，潛艇可以在遠離英國的基地進行休整。必竟法國的基地很容易受到攻擊。

⑦ 二戰期間，德國橫掃歐洲為什麼就不敢進攻瑞典

二戰時期，歐洲作為戰爭的主要戰場，歐洲絕對大部分國家都曾主動或被動地參與了第二次世界大戰，而瑞典為何卻能倖免於難？

第三：瑞典礦產資源雄厚 且是德國礦產資源的主要進口國

瑞典鐵礦石資源豐富，而德國是一個資源貧乏的國家，主要的鐵礦石來源就是魯爾工業區和瑞典。當時德國每年從瑞典進口的鐵礦石占生產量的三分之一，是德國的主要礦產資源進口國，如果對瑞典採取進攻，首先要有足夠的鐵礦石，才能有厲害的裝甲部隊，而瑞典作為擁有者坐山觀虎鬥的超高智商的一國，不會沒想到這一點，從而可以利用這一點來牽制德國。

⑧ 二戰中，瑞典，瑞士和土耳其是怎麼保持中立的德國為什麼不侵略它們

瑞典屬於早期的中立國之一，國土居於北歐，礦產豐富，資源豐富，軸心國同盟對其只是資源的需求，並未對其進行打擊，況且對於沒有太大威脅的國家，那些本國的政府統治起來會更好。
瑞士，早期中立國，即使荷蘭，比利時等地中立失敗，但是瑞士保留了下來，原因在於瑞士的實力以及經濟上的優勢，軍隊沒有威脅，正好作為保留的好工具。
土耳其，一戰戰敗國之一，對蘇聯並不依附，且沒有大量的軍事實力以供消耗，所以不必擔心這一點。
總的來說，還是本國的統治機構統治起來會更好，至少相比軍事佔領，還是有極大的優勢的。
尤其是作為統治的工具，會減少兵力的分散，這樣還是很好的選擇，因此德國並未閃擊這些國家。

⑨ 二戰時瑞典作為一個小國，為什麼德國沒有攻打他

二戰時瑞典作為一個小國，為什麼德國沒有攻打他？

在二戰期間，歐洲由於德國的侵略，使得各國紛紛淪陷，德國納粹黨可謂是席捲了整個歐洲；但令人感到奇怪的是，其中一個位於歐洲北部的一個小國——瑞典，卻被這場戰爭倖免；直到二戰宣告結束，瑞典始終保持獨立狀態，很多人都在猜想，在當時的局勢下，當時的瑞典到底有什麼過人之處，竟沒有遭到德國納粹黨的侵略呢？

雖然瑞典是一個保持中立的國家，但是它跟德國之間存在著很特殊的關系；在二戰期間，瑞典向德國資助了許多物資，甚至還提供情報，所以瑞典自然對德國沒有構成威脅，沒有必要把這友好關系樹成敵人。

⑩ 二戰中為何瑞士和瑞典能在整個歐洲的浩劫中沒被侵佔

瑞典和瑞士永久中立國的名義，並不能保護它不被德國侵略。實際上在41年以後，歐洲大陸絕大部分都已經落入了德意兩國手中，僅存的幾個小國，是沒法得以善終的，所以只能選擇妥協。瑞典：1940年，允許德國的物資在瑞典國境運輸，並且實際上瑞典幫忙承載了很多運力。1941年，德軍為了繞道芬蘭，和瑞典簽署了合約，從而使得德國軍隊可以直接帶著武器開進瑞典，然後進軍芬蘭，德戰機可以路經瑞典上空，德國海軍可以停留在瑞典港口24小時。到1943年底，瑞典共運送214萬德軍士兵和10萬節車皮的物資到戰爭前線。這已經完全不是中立國的表現了。瑞士：瑞士和瑞典相比，更加微不足道了，實際上以瑞士的武裝實力，根本守不了一個星期，所以它也必須妥協。瑞士為德國提供的幫助主要在金融方面，首先是借錢，瑞方向德方提供1．5億瑞士法郎貸款，為德國初期的閃電戰的軍備提供了極大幫助。而後他們也開放了舊聖哥達隧道，這條隧道可以連接德國和義大利，給兩國之間的交流提供了很大幫助。其它還有對待猶太人存款、黃金交易方面，都是完全偏向德國的。

以上兩個國家，雖然在二戰期間，為了保護國家而偏向德國，但是依舊保留了中立國的名義，沒有被德國侵佔，我認為原因在於，當時納粹德國判斷，侵佔的損失大於收獲。首先瑞典當時是北歐第一強國，實力當然不容小覷，而瑞士也如上面的人所說，當時調集了幾十萬的軍隊守在邊疆，幾乎佔了全瑞士人口的10%，准備捍衛國家。侵略兩國帶來的損失都很大，而且在侵略過後，又必須耗費軍隊守衛，這種損失大於收獲。最重要的就是，這兩個國家是名義中立國，不反德不反納粹，並且在戰爭年代又如此的配合，所以沒有必要把力量耗在它們身上。假設德國在二戰的時候平息了蘇聯全境，那麼它會不會掉過頭來對付瑞典和瑞士呢？我覺得屆時是很有可能的，覆巢之下，安有完卵。不過這兩個國家，還是盡量偏向於中立的，雖然在二戰特殊時期有點不中立，但那也是沒有辦法的事情，他們為了保證自己的中立，也是盡力做到了不參戰不出兵不結盟的保證。