冷戰時期日本怎麼對待德國

1. 二戰時期日本人見了德國人會怎麼樣，日本人會怕德國人嗎

應該是會的，畢竟武器裝備有很大的差距，但是，日本人也是杠杠的敢死隊

2. 二戰時期，為何日本會選擇和德國結盟

第二次世界大戰結束雖然已有近百年了，但是留給人們的慘痛回憶和給大家的教訓是所有人都不能忘懷的。大家都知道的是，二戰有三個主要侵略國，德國、日本、義大利。德國主要戰場是歐洲，日本的主要戰場是亞洲。從兩國的主要戰場上來看兩國並沒有多大的交集。但是為何在二戰時期，日本會選擇和德國結盟？兩個國家的主要是給自己拉外國援助防止在國際上孤立無援。

所以在日本和德國結盟之後，日本安心的佔領東北無後顧之憂，果斷的發動七七事變，開啟全面侵華的序幕。

3. 德國和日本為什麼對待二戰的態度不同

德國和日本對待二戰的態度並不像閣下從媒體得到的印象那般---即日本不認罪,德國認罪
實際上,德國對二戰的反思也不像閣下想像的那般完美
當然,德日兩國不同的"聲譽"和"作風"也是有原因的
首先,德國盡管履行了戰爭賠款,承認大屠殺問題,審批戰犯等等
但是可以注意到----當年德國總理"僅僅"是對猶太人下跪而已----我們都很清楚,二戰中德國人造成傷害最多的,死傷最慘的其實是蘇聯人----蘇聯人的死亡人數遠遠超過猶太人
甚至波蘭人的死亡數量也和猶太人相當
你可以注意到,德法的和解並不是什麼問題----因為法國人在二戰中死傷極少,納粹在法國的惡行也並不多(因為他們認為法國人還算高等類民族)
所以,西歐各國都很輕易的原諒了德國(西德)---而且在需要德國人作為對付蘇聯的橋頭堡,德國很快就走上了重新武裝的道路

再說日本
日本不認罪其實和德國當年所關注的類似---涉及領土問題
日本和韓國,中國,俄羅斯均有領土或領海爭端,和朝鮮的關系也很不好
認罪有損日本的"強硬"形象,會失去一定的利益
其實認罪這個動作不難----但是注意,德國認罪的過程不僅僅是要跪的,更重要的其實是"割讓了領土的",可以說日本如果認罪的話,在爭議領土問題上會落下風
而日本的政客為了拉老兵和其家屬的選票,往往要走"極端",各種"雷人"的玩意也就出
美國人很清楚這一點,日本是美國在遠東的重要戰略基石,所以美國也不願意中日韓之間關系走熱---出現亞洲集團----美國人往往利用日本人的自尊感和"野心"來製造矛盾.
美國把日本滲透的很嚴重,日本高層就有美國間諜----而且至今也查不出來
德國可以認罪的原因在於當時可以獲得利益(盡管付出領土代價)
而日本認罪在經濟上不會獲得多大的利益----東亞的經濟競爭和軍備競爭的強度遠遠超過當今世界的任何地區----不光是向中國認罪的問題,還涉及韓國,朝鮮,甚至俄羅斯的問題
所以日本領導人一向在這個問題上很難做出什麼建設性的步伐
當然,一旦有利益---自然就會跪的
我只想讓你明白一點,誰原因沒事下跪阿,沒人會真心認罪的
參考資料：維京繼承人

4. 日本人在一戰時期是怎樣對待德國戰俘的

一戰時期，中國並沒有加入戰爭，但是在清朝領土上，有一支日軍部隊俘虜了6000多名德國士兵，並且送到了日本的戰俘營中，然而沒想到的是，這些德國戰俘在戰俘營中的生活甚至比日本平民還要好。
當時日軍的戰俘營環境很好，俘虜們不愁吃，不愁穿，沒有虐待，還有很多的休閑娛樂活動，這些戰俘每個星期都會接受一次身體檢查，確保他們的身體健康，生病了也有醫生，有戰俘去世了還會給他們辦葬禮，簡直就是一群來做客的客人。
為什麼日軍對這些德國戰俘這么客氣？因為當時的日軍也想向西方先進國家靠攏，想讓西方列強承認，在這場戰爭中，他們既想證明自己的實力，又不想得罪這些「手下敗將」，所以就對他們表現的很客氣，也是想讓他們對自己有個好印象。

5. 聽說二戰的時候日本和德國的關系不好

二戰時日本和德國，雙方只是暫時的合作關系，合作之中有很多的不可調和的矛盾。希特勒本人對於日本的評價不是很高，早在第一次世界大戰中德國在中國膠東半島的利益就被日本剝奪。

日本和德國在二戰中的目的是不一樣的，兩個國家根本沒有共同的利益。

德國在二戰剛開始時是占據著明顯的優勢的，憑借著閃電戰這一先進的打法，德國使用數量並不算太多的軍隊就快速攻克了波蘭，強大的裝甲部隊逼得法國軍隊投降，而到了戰爭後期，希特勒決定攻打蘇聯，然而這一個想法無疑是錯誤的。

可是蘇聯和日本之間卻約定好互相不打對方，以致於日本把大部分陸軍兵力都投入到了中國戰場，而德國軍隊卻在蘇聯戰場上損失重大，日本在太平洋戰場上也被美國所擊敗，德國和日本在戰場上並沒有同盟國那麼聯系緊密。

而後日本偷襲美國。這讓德國對日本的意見更大，最後德國也顧不得日本的生死，不想讓自己在世界上樹敵太多，最後早早的就投降了。現如今這兩個國家基本上沒有任何往來。

因此德國對日本不看好，日本只顧自己的利益而不講盟友之情。對於國家利益的拿捏。任何一個國家，都是先把自己的國家利益放在首位的，沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，只有共同的利益。

(5)冷戰時期日本怎麼對待德國擴展閱讀：

二戰時日本為什麼不願意配合德國進攻蘇聯

日本沒有配合德國進攻蘇聯很大程度上是因為日本人不信任德國人。二戰前，德國和日本雖然關系比較密切，但並不是一條心，兩國只是因為共同的利益走到了一起，不管是德國人還是日本人都不信任對方，雙方存在著嚴重的隔閡。

不過，在二戰前，兩國在對待蘇聯問題上目標還是比較明確的，反蘇一直是兩國的一個共同主題。在德國的慫恿下，日本人對反蘇非常積極，以致於日本人在滿蒙邊界主動挑起了諾門坎事件，和蘇聯爆發了大規模的武裝沖突。

不過在諾門坎事件中，德國人不僅袖手旁觀，而且和蘇聯簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，並和蘇聯合夥瓜分了波蘭。德國人的背叛讓日本人非常惱火，對德國產生了嚴重的不信任。

同時由於日本在諾門坎戰役中遭到重創，日本北進戰略破產，南下戰略逐漸取代了北上戰略，進攻蘇聯的事因此被擱置起來。太平洋戰爭爆發後，日本人更不可能進攻蘇聯。一個強大的美國已經讓日本焦頭爛額，日本當然不想再增添一個強大的敵人。

事實上，由於日本在諾門坎事件中被蘇聯打怕了，根本不願意招惹蘇聯，所以日本人一直在東北地區按兵不動，生怕蘇聯人打過來。

此外，由於太平洋戰爭的爆發，日本物資消耗劇增，特別是石油和橡膠嚴重不足，日本為了獲得更多的資源，不得不南下進攻東南亞。日軍南下後，已經無力北上，更談不上對付蘇聯。

如果日軍北上，不僅增添一個強大的敵人，增加軍事壓力，也無法獲得急需的資源，根本不劃算，絕對是賠本的買賣。所以不管德國人怎麼拉攏，日本就是不為所動，不僅沒有進攻蘇聯，而且和蘇聯眉來眼去，保持了一種微妙的「默契」。

在蘇聯人最艱難的時刻，日本人竟然對懸掛蘇聯國旗的美國船隻視而不見，讓美國的物資源源不斷運往蘇聯，讓蘇聯人順利的渡過了難關。可以說，日本不僅沒有幫上什麼大忙，而且給德國造成了很大的麻煩。

在利益面前，德國和日本的隔閡凸顯，各自為自己的利益著想，所以根本形不成合力，這也是軸心國失敗的一個重要原因。

6. 日本為何沒有像德國一樣在戰後向戰勝國進行真誠的道歉、反省與賠償

太宗有雲：「以銅為鏡,可以正衣冠;以史為鏡,可以知興替;以人為鏡,可以明得失。」縱觀歷史長河，浩浩盪盪，順之者昌逆之者亡。但卻有國家逆史而行，一如日本；也有正視歷史，一如德國。同為世界大國，日本作為二戰的戰敗國為什麼不像德國一樣反思自己的罪惡呢？經過討論及多方對比，得出如下觀點：
分析內因，我們先將兩國的地理文化進行對比：日本文化有著「服膺強者、欺凌弱者」的特點，日本民族既缺乏理性的思辨和反思，又缺乏自己獨特燦爛的歷史文化，使其沒有自信否定自己唯一一段比較「輝煌」的歷史。加上日本所處的亞洲地區，國家之間在歷史、文化、政治、經濟等各個方面都呈現出了一種多元性的特點，但其同一和融合的程度遠不能夠與歐洲國家相比。由於地理環境和歷史的原因，日本在這其中就顯得更加孤立。這種狀態又進一步使得日本更加不願意否定自我。有關人士在日本訪問時看到，日本的右翼集團在街頭公然集會宣揚「軍國主義」，只要不擾亂社會秩序，可以不受懲罰。這就是根源所在啊。
反觀德國雖然也是一個性格多元化的民族，服從中不缺少浪漫，殘酷中又帶溫柔。但由德國所處的地理位置看出，德國文化註定無法相對獨立地發展其文化，而是處在各種文化相互沖擊、相互交流的漩渦中。而且某些時代，始17世紀的巴洛克時代，外來文化在德國大行其道，甚至支配著德國的文化，所以使得德國要與其他國家共同發展，必須認識到本國所犯下的錯誤。
其次，將兩國政治歷史對比，政府的姿態是日本與德國態度不同的很重要的一方面。雖然兩國都有軍國主義的傳統，但是日本的軍國主義並沒有清除完全，日本在戰後其產業、經濟主體，文化教育體系，政治體系都是從以前的體制中沿革下來的，在美國的干預下雖然有所變化但也只是壓制而不是質的改變。再加上日本人認為國家與政府難以分割，國家是永恆不變的，尤其是日本作為一個非常獨特的國家，自古以來就是天皇一家所謂「萬世一系」地流傳下來，如果否定了歷史，也就否定了整個日本，這樣日本就永遠難以在國際社會站立起來。直到今天，日本的一些日本右翼領導下的日本政府還不斷地「失言」，否認日本的侵略戰爭歷史，實際上就反映了整個日本對歷史認識缺乏應有的正確態度。
正因為德國從勃蘭特政府開始，就積極承認歷史，反思歷史，對德國民眾產生了很大的引導作用，德國全社會才能真正地直面歷史，走出陰霾，迎來光明，「政府如果不闡明態度，普通民眾也不會覺醒。在德國，當阿登納政府號召人們「克服歷史」時，民眾也都對過去閉口不談；而前總統魏茨澤克在紀念二戰結束40周年時的講話中表示：「一定要記住過去」、「從過去解脫的唯一方法就是回憶」。這對德國民眾起到特別關鍵的引導作用。而德國在二戰後，將本國的納粹法西斯勢力完全清除干凈，使得新上台的政府很快地認識到了德國的錯誤，於是便有了猶太人紀念碑前的一跪。
再從經濟角度分析，美國人佔領日本後不久，冷戰就爆發了，日本很快成為美國在亞洲最依賴的盟友，而曾經遭受日本侵略的亞洲國家，對戰敗的日本幾無發言權。戰後日本經濟發展迅猛，很快崛起為第二大經濟體，一時風頭無二，反觀被他侵略過的那些「戰勝國」，一個一個都被它遠遠甩在了後面。在這種情況下，要日本真心反思它的侵略罪行，它還真不太服氣。再看戰後賠償，戰後，日本只向韓國、南越、西貢政權、印尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、緬甸、印度等國家賠款，合計支付戰爭賠款6565億日元。（按當時360日元兌換1美元換算為18億美元）
但是不同於日本，戰後50年間，德國認真支付了對歐洲各國的巨額戰爭賠償。德國眾多的企業還直接向民間戰時受害者個人，即被抓的各國勞役及遺屬們給予了大量的金錢賠償。據德國財政部戰後處理司公布，截止到1993年1月，德國對歐洲各國的戰爭賠款支付總額已達904億9300萬馬克。
而且，就思想熏陶上看，日本作為亞洲國家之一，長期受到封建思想的影響，形成了強烈的階級觀念，其武士階層就是最好的體現。再這樣的情況下，他們養成了蔑視他人他國生命的觀念，面對自己在戰爭中造成的巨大生命財產損失，其政府階層可以不以為意。但是德國不同，德國的所在地歐洲，可以說是民主人權思想的發源地，長期浸染在這樣的環境中，對人們的思想絕對是有影響的。正是因為如此，在戰後回復理智的德國才會意識到自己對世界上的人們造成了多麼大的傷害，正因為有意識，才會有悔改之心。
從外部原因分析。第一，日本是在盟軍還未進入日本本土時就宣布了無條件投降，其國家機器並未被徹底摧毀。美國進入日本後，對日本實行了單獨佔領，實施間接統治，即通過日本政府來統治日本。戰後初期，美國對日本進行了民主化改造，取消了日本進行戰爭的國家機構，整肅了一部分戰爭罪犯，鏟除了一部分日本軍國主義的社會基礎。但是，不久之後的冷戰卻使這一進程遭到了破壞。美國為遏制蘇聯和中國，對日政策發生重大變化，開始扶植和復興日本，反而停止了對日本戰爭罪行進行清算。最終的結果，不但保留了日本天皇制，而且過去舊政權中的相當一部分人重新進入政府，甚至有些人還擔任了首相和外相等重要職務。不但如此，戰後長期以來，日本在對國民的教育中也缺乏對歷史的正確認識，總是試圖淡化這段歷史，有時甚至歪曲歷史。不斷發生的歷史教科書問題就反映了這一事實。
1945年第二次世界大戰結束，美國提出馬歇爾計劃後，美蘇關系進入「冷戰」階段。作為冷戰的必然產物，1949年，德國被一分為二，德意志民主共和國和德意志聯邦共和國兩個國家。波茨坦協定肯定了蘇、美、英、法對德國的分區佔領狀態，確定了對德管制的政治與經濟原則：在政治上，使德國非軍國主義化，非納粹化，實現民主化；在經濟上，有步驟地消滅德國的軍事潛力，改組德國經濟，使之納入和平軌道，控制其戰後的生產水平。根據這些原則，戰後的德國應該建成一個愛好和平的民主國家。正是德國積極的認錯態度，使得冷戰後的德國很快得到其他國家的承認，促進了法德和解，進一步建立了以德法主導的歐盟，促進歐洲經濟的快速發展。